Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
4. Jul 2008
Nö. Das zeigt das nicht. Wenn du mehr Eimer hast, is die Schlussfolgerung(perfekte Temperatur) immer noch falsch. Das Beispiel zeigt nur, dass man aus dem arithmetischen Mittel nicht Aussagen herauslesen sollte, die nicht gelten...
Mit der Anzahl der Stichprobem hast du aber natürlich vollkommen Recht. Hab ich oben ja auch schon erwähnt.
Also eine rein empirische Formel. Wie gesagt: Das...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
3. Jul 2008
@littleDave:
ich hab jetzt nicht nachgerechnet, aber ich geh mal davon aus, dass du dich nicht verrechnet hast. Allerdings hast du einen Denkfehler:
Deine Methode zum ermitteln des "besseren" Ergebnisses passt genau zu deinem Algorithmus, nicht aber zur Methode der kleinsten Quadrate. Mit deinem Ansatz minimierst du direkt die durchschnittliche Abweichung. Deshalb ist dein Algo da auch mehr...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
2. Jul 2008
Lies nochmal, was ich geschrieben hab.
a) bei so nem kurzen Zeitraum sind die Schwankungen viel zu groß. Du wirst extrem ungenau.
b) halte dich nicht an Samples, sondern an Daten(im Sinne von Datum) fest. Du willst ja nicht sagen "in x Samples ist die Platte voll", sondern in x Tagen
c) nur den ersten und den letzten Wert nehmen ist nicht so gut. Ausreißer können das Bild erheblich verzerren....
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
2. Jul 2008
Das sind zu wenig Daten für ne gescheite Prognose. Ich nehm mal an, dass du da eher an Wochen und Monate, als an Minuten und Stunden denkst. Zumindest will ich nicht hoffen, dass deine Platten so schnell voll werden.
==> Nimm dir also mal die Log-Einträge der letzen sagen wir mal 4 Wochen. Jetzt gibt es mehrere Möglichkeiten, was du machen kannst. Auf jeden Fall solltest du dir aber mal die...
