Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
6. Dez 2005
Wie soll ich denn auf das alles antworten können? Hilfe. Da hat man mal n bisschen wenig Zeit und schon tippt ihr da wie wild... :mrgreen: Naja, dann mal meine Antwort in Kurzfassung:
Ne, ich verstehe darunter einen Beweis, dass ein Angreifer qusi Chancenlos ist, wenn es darum geht die Daten zu kriegen. Denn darum gehrt es ja: die Daten sollen geheim sein... Geheimer als geheim geht nicht...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
4. Dez 2005
Ah... wo war der rote Kasten(von den posts 48-50 wusste ich gar nix)? So schnell kann ich nicht tippen...
Also dann nochmal n Nachtrag:
www.3sat.de/nano Ich hab selbst noch keine Zeit gehabt zu gucken, aber das sollte der Link sein...
Mit dieser Begründung kannst du schon fast die Physik gebründen. Axiom1: Quantentheorie Daraus folgt Axiom2: Unschärferelation Mit diesen Beiden Axiomen...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
4. Dez 2005
Bist du dir sicher, dass wir noch 100% bei der Eingangsfrage sind?
Trifft auf das Diodenrauschen zu.
dito
Ist es, denn was zählt ist doch das Ergebnis: Der Angreifer hat in beiden Fällen keine Chance die Zahl zu reproduzieren...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
3. Dez 2005
Gut, wäre auch vergeblich gewesen... :wink:
Der Glaube sieht mehr als das Auge. Ich spreche jetzt nicht von dem, was irgendwelche Terroristen meinen als Glauben anzusehen. Ich spreche nicht vom Zerrbild eines Gottvertrauens, sondern vom Christentum. An dieser Stelle passt der oft zitierte Satz Antoine de Saint-Exupérys ganz hervorragend: "Man sieht nur mit dem Herzen gut; das Wesentliche...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
3. Dez 2005
Tut mir Leid, aber da muss ich dir entschieden widersprechen. 1.) hast auch du einen Glauben(auch, wenn du ihn vielelicht
Atheismus nennst) und 2.) macht der - richtige - Glaube nicht blind sondern sehend...
Aber ich glaube(:wink:) wir kommen vom Thema ab...
Erst mal zur Mathe:
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
2. Dez 2005
Hallo,
da hat sich ja seit gestern n Haufen getan... Na dann mal los:
Ich glaube wir sind mit unseren Meinugen gar nicht so weit von einander entfernt(wenn wir nicht sogar die selbe haben und nur jeweis andere Teile betonen...)
Im Grunde genommen hat unsere Diskussion ja 2 Teile: 1.) Wirklicher Zufall - Unschärferelation - Determinismus 2.) ein sicheres Passwort in der Kryptographie -...
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
1. Dez 2005
Ui, da hab ich wieder was gelernt. Danke! :)
Schon mal Physik mathematisch bewiesen? Ich gebe dir Recht: Alles, was in der Physik als "Beweis" angesehen wird, ist im mathematischen Sinne nur ein Beleg. Man kann also nur widerlegen(durch ein Gegenbeispiel) niemals aber beweisen. In der Physik gilt aber folgendes: Alle Theorien, die hinreichend belegt gelten, werden als wahr angenommen....
Forum: Programmieren allgemein
by r2c2,
30. Nov 2005
Wie ja schon gesagt reicht in so einem Fall random aus. Wirklichen Zufall liefert diese Funktion aber nicht. Normalerweise kann man aber diese Pseudozudallszahlen als "hinreichend zufällig" ansehen.
Wie kann man nun "richtige" Zufallszahlen erzeugen?
Das Prinzip wurde schon mal erwähnt: Diodenrauschen. AFAIK stützt sich dieser Effekt auf die Heisenbergsche Unschärferelation, was ja absoluten...
