Forum: Klatsch und Tratsch
by jaenicke,
6. Mär 2014
Dass es schlecht sei, habe ich ja auch nicht geschrieben. Ich nutze es ja selbst ganz gerne mal (wohldosiert...).
Ich meinte damit nur, dass es damit einfacher ist schlecht lesbaren und dafür kompakten Code zu erzeugen als ohne. Das hat aber nichts damit zu tun, dass es schlecht wäre oder nicht, das war einfach nur eine ungewertete Feststellung.
Forum: Klatsch und Tratsch
by jaenicke,
6. Mär 2014
Vor allem LINQ erinnert manchmal eher an Brainfuck als an C#. Ich hatte da mal ein Beispiel vor mir, da habe ich nur noch gedacht WTF. Das lag in dem Fall auch daran, dass die Variablen a bis g hießen, aber selbst nach deren Ersetzung habe ich minutenlang nachdenken müssen.
Natürlich gibt es auch schöne LINQ Beispiele, keine Frage. Aber es ist ein Beispiel für ein Feature, bei dem man mehr auf...
Forum: Klatsch und Tratsch
by jaenicke,
4. Mär 2014
Welche Sprachfeatures dabei sind findet man im Wiki:
http://www.elementswiki.com/en/Hydrogene_Language_Extensions
Forum: Klatsch und Tratsch
by jaenicke,
4. Mär 2014
Das gilt aber auch für .NET auf der Windows-Plattform. Und das ist es genau was mich an der Stelle stört.
Forum: Klatsch und Tratsch
by jaenicke,
4. Mär 2014
Wenn sie jetzt noch ein natives Compilerbackend für Windows anbieten würden, wäre das auch wirklich interessant für mich.
So hätte ich zwar eine schöne Sprache und auch viele Möglichkeiten, kann z.B. sogar Java-Bytecode für Android erzeugen, aber ohne .NET geht es trotzdem unter Windows nicht. Solange sich das nicht ändert, wird zumindest unsere Hauptanwendung sicher nie mit Oxygene...
