Forum: Betriebssysteme
by Valle,
12. Jan 2015
Okay, weniger als 4 TB sind wirklich sehr wenig. Wieso müssen es mehrere Server sein, die diesen Speicher halten?
>1k Clients hingegen sind ziemlich viel. Da kann ich deinen Wunsch nach Redundanz auch verstehen.
Mein Vorschlag wäre, dass du statt Master-Master (was im Storage-Bereich schnell kompliziert wird) einen Master-Slave Ansatz verfolgst. Zwei identische Storage Server mit einem...
Forum: Betriebssysteme
by Valle,
12. Jan 2015
Da würde ich keinesfalls NFS verwenden.
Es gibt viele Lösungen dafür. Dafür sind einige Parameter interessant.
wie viel Bandbreite brauchst du?
wie viel Latenz ist in Ordnung?
wie viele Clients greifen zu?
von welchen Größeren der Freigaben reden wir?
muss das Cluster weiter funktionieren, wenn ein Server ausfällt?