Forum: Algorithmen, Datenstrukturen und Klassendesign
by blablab,
4. Mai 2013
Vielen Dank für eure Antworten!
So wie es aussieht war die zusätzliche Einschränkung alles was ich brauchte, also danke NamenLozer!
Und Respekt dafür, dass ihr durch meine verwirrende Texte durchgestiegen seid :-D
Forum: Algorithmen, Datenstrukturen und Klassendesign
by blablab,
2. Mai 2013
@Furtbichler:
aber das funktioniert z.B dafür nicht: 1!+2
Edit:
Dank NamenLozer hab ich momentan gar keine offene Frage mehr.
Dadurch, dass ich überladene Operatoren mit gleichen Argumentpositionen aber unterschiedlichen Prioritäten nicht mehr zulasse, hat sich die Problemstellung komplett geändert. Ich muss es jetzt erst einmal ausprobieren...
Forum: Algorithmen, Datenstrukturen und Klassendesign
by blablab,
1. Mai 2013
@NamenLozer:
Ich hab mir das auch nochmal überlegt und das klingt wirklich sinnvoll. Denn wie du sagst, auch für den Benutzer ist es wahrscheinlich eher verwirrend wenn ein String-Plus einen höheren Rang hat als ein Int-Plus, denn das +Zeichen ist ja beides mal gleich. Und außerdem erwartet man ja auch, dass ein Operator mit einem höheren Rang eher verwendet wird als einer mit einem...
Forum: Algorithmen, Datenstrukturen und Klassendesign
by blablab,
1. Mai 2013
Hallo!
Ich programmiere gerade an einem Parser und ich stehe bei den überladenen Operatoren ziemlich auf dem Schlauch. Zum Beispiel der Operator "-" ist ja normalerweise überladen: Sowohl "a-b" als auch "a*(-b)" ist möglich. Beim ersten hab ich Argumente auf beiden Seiten und beim zweiten nur eins auf der rechten Seite. Ein anderes Beispiel wäre "x!" und "!x" (Fakultät und Subfakultät)....
