Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
Delphi
by negaH,
28. Nov 2006
Sinnvoll ist es darüber nachzudenken, aber je nach Notwendigkeiten lassen sich bestimmte Konstrukte nicht vermeiden. Und in diesem Moment benötigst du wieder Typcasts. Wichtig ist dann nur das du per as Typcastest auch wenn das bischen langsammer geht, dafür absolut sicher ;)
Der Aufwand über abstrakte Vorfahrklassen ist nicht unerheblich, das muß man fairerweise sagen, und eben auch öfters...
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
Delphi
by negaH,
28. Nov 2006
Ein harter Cast, wie der in deinen Sourcen, ist generell unzulässig und absolut sinnfrei. Denn der Zeiger auf ein Interfaces ist immer unterschiedlich auf den Zeiger der implementerenden Klasse. Das mag für C++ Interfaces die direkt auch die implementieren de Klase darstellen anders sein (der einzgste Fall den ich kenne wo dies so ist). Aber bei Interfaces implementiert durch Borland Delphi...
Forum: Object-Pascal / Delphi-Language
Delphi
by negaH,
28. Nov 2006
Nein, hat keine Nachteile (mein Vorschlag oben), mal davon abgesehen das deine ganze Objektorientierte Konstruktion insich falsch sein muß.
Wenn du über solche Sachen wie oben mein Typcast oder den Interfaces herangehen musst dann stimmt irgendwas nicht an deinem Grundkonzept.
Xaromz hat aber insofern Recht, das
1.) der Weg über die Interfaces ein unnötiger Überbau darstellt da wie in...
