Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Programmieren allgemein

  Re: Prinzipfrage: Wie hält man's mit OOP

   
    by negaH, 26. Jul 2007
  Nur oberflächlich betrachtet stimmt dies. Ich kann dir Beispiele nennen bei denen die "Erweiterbarkeit" von Klassen auf Grund der Regeln der OOP dazu führen musst das Monster-Klassen entstehen. Also Klassen mit über 300 Methoden. Das ist kontraproduktiv und eben nicht erweiterbar. Denn bei jeder Änderung wird das komplete Objekt verändert, was aber wenn das eine Basis Klasse ist und durch die...
• Forum: Programmieren allgemein

  Re: Prinzipfrage: Wie hält man's mit OOP

   
    by negaH, 26. Jul 2007
  Warum ist das so ? Warum konnte man per OOP die .NET Schnittstellen übersichtlicher struktureren als das Win32 API ?
  
  Ganz einfach. Weil die Schnittstellen Anforderung an beide der Zugriff auf "Objekte" mit ähnlichen Eigenschaften implementiert. Wäre es nicht an diesem so würde eine OOP Schnittstelle nur dann Sinn machen wenn sie ansich standardisierte Objekte benutzt die auch in anderen...
• Forum: Programmieren allgemein

  Re: Prinzipfrage: Wie hält man's mit OOP

   
    by negaH, 26. Jul 2007
  super, und wenn man jetzt dein Posting chronologisch rückwärts betrachtet, dann weiß man welche Wurzeln die heutige OOP hat. Denn exakt mit solchen Konstrukten entstand die OOP aus der proceduralen Programmierung.
  Es war quasi ein absolut logischer Gedanke das man die Datentypen um die Deklaration ihrer implemtierenden Funktionen erweiterte.
  
  Gruß Hagen
• Forum: Programmieren allgemein

  Re: Prinzipfrage: Wie hält man's mit OOP

   
    by negaH, 25. Jul 2007
  Nimm das womit du glücklich werden kannst. Kein Scherz.
  Ob du ein Problem procedural oder per OOP löst ist dem binärem Code und wohl auch dem Kunde piep egal. Gelöst ist gelöst.
  Davon abgesehen weiß ich das du beides perfekt beherrscht. Ergo stellt sich nur eine einzige Frage für dich:
  Was ist das beste Werkzeug um deine Aufgabenstellung zu lösen ?
  
  Anders ausgedrückt: man kann per OOP so...