Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
24. Jan 2011
Genau das war auch mein erster Gedanke.
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
22. Jan 2011
Was mir an deiner neuen Variante gegenüber der von bernerbaer gefällt ist die Schlichtheit. Aber du musst es wissen...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
20. Jan 2011
Habe das gleiche Problem wie BUG.
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
19. Jan 2011
Ich weiß nicht, ob es schon gesagt wurde, aber ich würde die Kopf- und Fußzeile genau so breit machen wie den Inhalt in der Mitte, sodass die Ränder bündig abschließen. Außerdem würde ich das <hr> im Footer entfernen, und ggf. durch eine CSS-Border ersetzen. <hr> wirkt irgendwie sehr altbacken (wobei man es per CSS natürlich auch moderner aussehen lassen könnte, aber eigentlich hat das Tag im...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
19. Jan 2011
In dem Fall hast du schon Recht, aber andererseits gibt es auch Leute mit kleinen Displays, die horizontal scrollen müssten, wenn die fixe Breite zu schmal ist. Gleichzeitig sehen zu schmale Seiten auf größeren Displays scheiße aus.
Eine alte Regel lautet ja, man solle seine Websites so designen, dass sie auf einem 800*600-Pixel-Display lesbar sind. 800*600 klingt heute vielleicht etwas...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Namenloser,
19. Jan 2011
Naja, ich würde das eher auf die Faulheit der Webdesigner zurückführen. Ein dynamisches Layout zu erstellen, das in allen Größen gut aussieht, ist möglich, aber eben sehr viel aufwändiger.