Forum: Klatsch und Tratsch
by cookie22,
7. Dez 2014
Es kommt eben drauf an welches Security-Level du erreichen willst. Wenn du deine Daten vor der NSA schützen willst, benutzt du sicher nicht TC oder BL. Willst du deine Daten von dem Laptop-Dieb oder der Polizei schützen reicht BL dicke.
Forum: Klatsch und Tratsch
by cookie22,
6. Dez 2014
Die Code-Base war uralt und den Bootloader gescheit mit UEFI Support umsetzen ist keine Arbeit die man gerne macht.
Man sollte BL aus Prinzip nicht benutzen. Aber wer wirklich wichtige daten zu verschlüsseln hat, wird werder TC noch BL benutzen. Von daher ist was Sicherheit angeht BL für normale Nutzer genau so gut wie TC.
Forum: Klatsch und Tratsch
by cookie22,
6. Dez 2014
Wollen ist nicht getan haben. ;)
Ein aktives Projekt, mit 5 Monaten seit dem letzten Commit? Sieht mir nicht sehr lebendig aus.
Forum: Klatsch und Tratsch
by cookie22,
6. Dez 2014
Genau das Gegenteil ist der Fall. Hardware lässt sich nie vom User auf Backdors überprüfen, bzw. man kann sie auch nicht selbst zusammen bauen oder fixen.
Darum werden Softwarelösungen immer sicherer sein, allein auch schon vom Bugfixing her. Darum sind aber auch einfache Build-Prozesse extrem wichtig. Das sehe ich leider bei den TC-Forks nicht.
Forum: Klatsch und Tratsch
by cookie22,
6. Dez 2014
Das Programm disqualifizirt sich selbst schon hier durch: Microsoft Visual C++ 1.52c.
Die sollen endlich einen neuen Bootloader schreiben oder den ganz weglassen.
Außerdem hängt da immer noch diese unsägliche TC Lizenz dran, die sie auch nicht loswerden können weil TC die Code-Base ist.
Wenn das neue Programm auf TC aufbaut, sollte es auf dessen Level starten.
Was die meisten außer...
