Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  Re: sicherere Klassen?

    Delphi
    by himitsu, 1. Dez 2009
  Wenn ich jetzt das NIL beachte und bei Lesezugriffen entsprechend behandle, dann würde hier
  N:=XML.Node.Node; (den ersten Node gibt es schon nicht)
  
  das NIL durch das zweite Node durchgereicht und man könnte sowas machen
  N := XML.Node.Node;
  if not Assigned(N) then ERROR;
  es würde also praktisch diesem entsprechen
  N := XML.Node;
  if not Assigned(N) then ERROR;
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  Re: sicherere Klassen?

    Delphi
    by himitsu, 1. Dez 2009
  Sowas wie mit dem Null-Objekt wollte ich nicht einführen, denn dann geht sowas wie Assigned (beim Anwender) nicht mehr.
  
  Aber das mit den Assertions werde ich zumindestens implementieren und die Properties ohne Getter werde ich nur im Fall von aktiven Assertions umleiten. :)
• Forum: Object-Pascal / Delphi-Language

  sicherere Klassen?

    Delphi
    by himitsu, 29. Nov 2009
  Zuersteinmal: diese Idee hab ich mir quasi vom .Free abgeguckt :nerd:
  
  Spricht eigentlich etwas dagegen Klasseninstanzen, welche auf NIL stehen, teilweise auch mal mit zu behandeln und das Programm nicht immer gleich in Exceptions laufen zu lassen?
  
  
  Speziell geht es zwar um mein kleines himXML (aber es ist mehr 'ne allgemeine Frage),
  wo man z.B. N:=XML.Node.Node; aufrufen könnte
  und wenn...