Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Datenbanken

  AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?

   
    by alphaflight83, 21. Okt 2011
  Ich denke, wie schon erwähnt, dass du mit der von dir beschriebenen Konstellation save sein solltest.
  Der Kunde holt sich MySQL selbst, du linkst nicht gegen MySQL Libs (welcher Art auch immer) und MySQL könntest du theoretisch sofort durch MariaDB ersetzen. Meiner Auffassung nach sollte da durch Oracle kein Hebel ansetzbar sein.
• Forum: Datenbanken

  AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?

   
    by alphaflight83, 20. Okt 2011
  Die einzige verbleibende Problematik ist die MySQL Lizenz, die eben auch besagt, dass ein Programm, sobald es MySQL benötigt (Also keine alternative DB unterstützt) lizenzpflichtig wird...
  Allerdings könnte man nun dank der MariaDB argumentieren, dass diese, weil weitgehend identisch, auch unterstützt wird, womit man aus dem Schneider wäre ;)
  
  Edit:
  Oracle hat verständlicherweise ein Problem...
• Forum: Datenbanken

  AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?

   
    by alphaflight83, 20. Okt 2011
  Deswegen ja die Verwendung von UniDAC, da das nicht gegen die libmysql.dll linkt.
• Forum: Datenbanken

  AW: MySQL, GPL, UniDAC - Ist das alles rechtens so?

   
    by alphaflight83, 20. Okt 2011
  Das glaube ich so nicht, da MySQL ja nicht rein auf die GPL setzt, siehe Bernhards Beitrag, sondern ein duales Lizenzsystem verwendet. Die zweite Lizenz soll bei allen kommerziellen Anwendungen greifen, weshalb die natürlich so kleinlich ausgelegt wird wie möglich. Da der Fork sich aber komplett auf die GPL bezieht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Oracle/MySQL da irgendwelche Chancen hat auf...