Forum: Software-Projekte der Mitglieder
by mquadrat,
5. Dez 2011
:wall:
Ich sollte Montags einfach nichts posten :D
Naja, also streng genommen könnte man über alle Implementierungen des Interfaces iterieren und über die Namens-Konventionen gehen.
Disclaimer: Es ist immernoch Montag.
Forum: Software-Projekte der Mitglieder
by mquadrat,
5. Dez 2011
Gerade mal den Blog-Post gelesen:
Vielleicht liegt es einfach dran, dass Montag ist, aber würde es nicht langen ein ViewModel-Interface im Framework mit zu liefern, anstatt jedes Mal ein eigenes leeres Interface zu deklarieren? Für den Fall, dass man ein nicht-leeres Interface verwenden möchte, kann man dann ja immernoch ein eigenes nehmen, oder?
PS: Ich bezieh mich da gerade auf das...
Forum: Software-Projekte der Mitglieder
by mquadrat,
21. Nov 2011
Macht Sinn. Wenn es über einen Adapter läuft umso besser. Ich bin bei Spring4D aktuell noch nicht so sicher, wo bei denen die Reise hin geht. Ich hoffe mal, ich habe zwischen den Jahren Zeit mich da mal wieder umfassend drum zu kümmern. Aktuell läuft mal wieder die "Ich habe noch Budget gefunden, das weg muss" Rally :lol:
Forum: Software-Projekte der Mitglieder
by mquadrat,
21. Nov 2011
Na da diskutier ich doch mit. Ist die MVVM Implementierung an eines der .NET MVVM Frameworks angelehnt? Wenn ja an welches? Ich finde ja Caliburn.Micro interessant.
EDIT: Nevermind, gerade den anderen Thread gelesen :D
Zweite Frage: Warum spring4d als IOC-Container? Hattest du nicht eine MEF-Portierung in Arbeit? Kann man ja auch für IOC verwenden.