Forum: Datenbanken
by Teekeks,
3. Apr 2011
Leider benötige ich den wirklich immer.
Ist aber in Ordnung da ich ein Varchar jetzt als Blob missbrauche :)
Das ist zwar nicht sehr schön, funktioniert aber hervorragend :)
Forum: Datenbanken
by Teekeks,
3. Apr 2011
Hallo mirage228!
Deine Methode hat immerhin schon mal bewirkt das der nur noch halb so lange benötigt.
Ich habe mich dann jetzt auf ein varchar(4000) geeinigt.
Damit sollte ich genug platz haben und es ist schön schnell (308 Datensätze= 800ms)
Danke an euch alle für eure Hilfe!
Forum: Datenbanken
by Teekeks,
29. Mär 2011
Aha, Ich habe das jetzt mal auf sub_type 1 umgestellt.
Das Ergebnis ist: jetzt ist es etwa doppelt so schnell.
Problem: inzwischen sind es aber auch doppelt so viele Datensätze geworden.
Es sollen zum Schluss etwa 1000 in annehmbarer Geschwindigkeit angezeigt werden.
Momentan sind es 300 bei 13 Sekunden.
Gibt es noch andere Methoden?
Diese ist ja schon mal viel besser, also schon einmal...
Forum: Datenbanken
by Teekeks,
29. Mär 2011
@Heiko: nur 40 Byte nicht GigaByte ^^
@DeddyH: Ja, Tatsächlich...
Aber: ich benötige dieses Blob.
Was läuft da falsch?
Ich habe das Gefühl das wir der Sache näher kommen... :)