-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
26. Jun 2011
Ja gut, mittlerweile sehe ich das ein.
Sorry für den Blödsinn :|
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
26. Jun 2011
Schön, dass euch meine Naivität so viel Spaß macht, aber ich kann nicht wirklich darüber lachen =\
Ich habe die Frage ehrlich gestellt. Ich habe auch niemals gemeint, es sei schon heute möglich.
Weiters war es vor vielen Jahren auch nicht wirklich möglich, bzw. sehr mühselig, so viele Stellen der Zahl PI zu berechnen, was uns heutzutage ja nicht wirklich schwer fällt!
Lasst es bitte >.>...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
24. Jun 2011
o_O
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Auch wahr..
Man kann da höchstens den Datenstrom in kleinere Blöcke aufteilen, da ja dadurch die Wahrscheinlichkeit gesteigert wird, dass die Folge gefunden wird...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
LOL xDDD
Die einzige Konstante, die ich kenne, ist der ewige Fluss der Veränderung!
Nun gut, es halten nicht viele Viel von dem hier. Wie dem auch sei :) Danke für die Beteiligung :D
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Ok. Nun, nicht wirklich.
Wer weiß, was "ferner" Zukunft alles mit sich bringt :P
Edit: (Ich mit meinen Edits xD)
Gibts wirklich keine iterativen Algorithmen, die die einzelnen Stellen berechnen können, ohne alle Zahlen davor kennen zu müssen?!
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
@Memnarch - da ist etwas dran, aber ich denke es gibt iterative Verfahren, bei denen sich laufend der Zustand bestimmter Variablen verändert und mit einer bestimmten Berechnung eben die nächste Stelle sich ermitteln lässt. Also ich hoffe, dass man nicht wirklich alle Stellen im Speicher haben muss.
@Daniel - lol, 64 Bit Compiler wird alle Probleme lösen!
@Gammatester - es geht hier aber nun...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
:(
Ich glaube, dass entweder ICH dich nicht verstehe, oder DU mich nicht verstehst.
Es stimmt zwar, dass alle 36 GB berechnet werden müssen, sie müssen aber sich nicht gleichzeitig im Speicher befinden (also Seitens PI).
Eig. auch Seitens Datei - per Filestream kann man ja schön Chunks einlesen. Also möglich ist das auf jeden Fall mit heutigen Mitteln. Nur kann es eben verdammt lange dauern!...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Der PI-Speicher belegt niemals mehr Speicher als 1 Byte!
>.>
Edit:
3.141592653
^ (Schritt 1)
^ (Schritt 2)
^ (Schritt 3)
...(Schritt n)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Aha :shock:
Dann habe ich etwas grundlegend falsch verstanden!
gammatester - also du meinst, irrationale Zahlen wiederholen sich ab einer bestimmten Stelle?
@Memnarch: Das ist falsch so.
Du musst ja nicht wirklich jede Kombinationsmöglickeit im Speicher behalten und auch nicht alle bis zum Index berechnette Stellen der irrationalen Zahl! Man sollte das natürlich ein bisschen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Ne überhaupt nicht. Also das war ja nur ein Beispiel.
Nehmen wir nen Aufsatz, bestehend aus 500 Wörtern mit jeweils durchschnittlicher Wortlänge von 5 Zeichen. Dadurch hätte man (ohne Satz- & Leerzeichen) 2500 Zeichen.
Diese findet man bestimmt iwo in PI. Und ich hab mir auch überlegt - für den Fall, dass der Index viel zu groß wird - was ist, wenn man ne kurzschreibweise verwendet wie zb. x *...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Aphton,
22. Jun 2011
Ich bin mir sicher, dieser Gedanke ist bestimmt schon einigen gekommen, aber ich will es hier mal verbalisieren bzw. niederschreiben und eure Meinung dazu hören :D
Die Zahl PI ist irrational. Irrational heißt, sie kann nicht durch das Verhältnis zweier natürlichen Zahlen dargestellt werden. Weiters sind irrationale Zahlen unendlich lang und unperiodisch (Quelle).
Diese Eigenschaften haben...
