Forum: Datenbanken
by jobo,
14. Jun 2016
Sorry, ich hätte vielleicht mehr dazu schreiben sollen. Das Statement ist zum "Spielen" gedacht, es liefert nicht primär einfach nur die Ziel-Tabellen. Es soll bspw. bei den Constraints mehrere Spalten berücksichtigen-was bei Deinem Problem erstmal nicht hilft, wie Du festgestellt hast- usw. usw.
Wenn es richtig aufbereitet ist, wäre es Ersatz für das 2. Insert/Select Statement aus der SP von...
Forum: Datenbanken
by jobo,
14. Jun 2016
Hier noch ein Statement, das vielleicht etwas sauberer ist *, als das in der ersten Proc. Es basiert tatsächlich auf den Dictionary Infos zu Foreign Key Constraints und liefert mehr Infos, als benötigt.
Stammt von hier und ist etwas modifiziert:
http://www.alberton.info/firebird_sql_meta_info.html
Dort gibt es auch eine Variante, die auf rdb$depencies basiert, aber die geht bei mir gar nicht. ...
Forum: Datenbanken
by jobo,
13. Jun 2016
@Lemmy
Die Statements in der SP unterscheiden nicht nach Tabellen und Views. Es werden also Views mit verarbeitet. (im vorigen Post korrigiert)
Der Generator nagelt doch einfach eine ID an die reinkommenden Sätze, aber die reinkommenden Sätze selbst sind ungeordnet. Zumindest sehe ich keinen Sortiermechanismus. Für die Tabellen ohne FK bzw. Index am Anfang ist es natürlich egal. Wie das...
Forum: Datenbanken
by jobo,
13. Jun 2016
Ich würde mich auf das Script nicht verlassen. Es enthält mehrere Ungereimtheiten.
Die Select Statements darin arbeiten auch mit Views, die da einfach nicht reingehören.
Die Tabelle mit der "Reihenfolge" der Tabellen enthält faktisch keine Reihenfolge, sondern nur Tabellennamen, deren Reihenfolge sowohl beim Befüllen als auch beim späteren Auslesen nicht definiert ist. (Selbst wenn man davon...
