Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 10. Apr 2017
  Klar, dann ist man aber -aus meiner Sicht- eher auf der Ebene "Workaround", jenseits von schnell und effizient. Subselects in der Select Clause wären m.E. genau solche Kandidaten, die zwar alles möglich machen, aber zu fürchterlichen Ausführungsplänen führen. Oft nicht schlimm für den Anfang (neue Implementierung, wenig Daten), dann aber mit mit wachsender Betriebsdauer und Datenvolumen kann man...
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 10. Apr 2017
  Im Prinzip sehe ich das auch so, ich würde aber eine SQL Lösung für solche Probleme nicht pauschal als ineffizient bezeichnen. "Window Functions" sind genau für das "Sortierproblem" gemacht, sie bieten dabei nicht nur eine simple Syntax, als die vielen Workarounds, die es so gibt, sie sind idR auch effizient(er als die Workarounds implementiert).
  
  Wenn ich in Folge sowohl im SQL, einer SP/UDF...
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 10. Apr 2017
  Ok, SP oder UDF, unter dem Aspekt der Wartbarkeit, Komplexität, wie gesagt lieber SQL-natürlich performant, das wäre ja mit Window Functions erstmal zu erwarten.
  
  Die SPT_VALUES ist ja offenbar auch fragwürdig. Zu "elegant" könnte man ja auch "dokumentiert" und "zuverlässig" zählen. Aber so eine alte Sybase System Tabelle, die knapp am Rangelimit ist, kann man nicht wirklich elegant nennen....
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 10. Apr 2017
  Ja, das ist richtig. "Relativ einfach" ist halt relativ.
  Ein Select würde ich immer einer SP vorziehen, wenn es geht und performant genug ist. Daher war das Select Statement mein Ansatz.
  Da ja auch ebenso auch eine clientseitige Lösung im Raum steht, mit der man es analog zu einer SP machen kann, habe ich das nicht betrachtet. Ein elegantes Select reizt mich da mehr. Dass einem dabei offenbar...
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 10. Apr 2017
  Also die Sache mit den eindeutigen R hatte ich irgendwo in den Beiträgen gesehen, dachte aber das wäre Standardprogramm bzw nicht das Problem.
  
  Dass die Erweiterung auf größere Folgen nicht klappt war mir nicht aufgefallen. Blöd.
  Dazu fällt mir spontan auch keine Lösung ein, weil es nach meinem Kenntnisstand keine Konstruktion in SQL Server gibt, die eine autarke Wertefolge unabhängig von...
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 9. Apr 2017
  Mein Ergebnis
  
  mit diesem Select
  
  
  
  
  sieht so aus
• Forum: Datenbanken

  AW: Daten per SQL gruppieren

   
    by jobo, 9. Apr 2017
  Man muss ein Zwischenergebnis hinbekommen, dass es ermöglicht einer gewünschten Gruppe von Werten ein eindeutiges Gruppierungsmerkmal zuzuordnen.
  
  Ist das gelungen, dann ist der Rest einfach Standard Group by.
  
  
  select GroupedSerNr, Typ, Status, Count(*)
  from (
  SELECT SerNr, Typ, Status,
  case
  when LAG(status,1,'R') OVER(ORDER BY SerNR) = status