Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: Datenbanken

  Re: Fat Server oder lieber austauschbare Datenbank?

    Delphi
    by squetk, 23. Okt 2007
  @Elvis:
  
  
  
  Schöne Umschreibung - klingt wie ein guter Wein :-D
  Sind Client/Server-Lösungen unmodern? Mehrschichtige Anwendungen haben unbestritten ihre Vorteile - sind aber auch aufwändiger zu entwickeln.
  
  @Phoenix:
  Alle Versionen ab 2005. Aber wenn das stimmen sollte, dass die SP's u.U. nicht kompatibel sind, wäre das ein harter Schlag für die Fat-Server-Fraktion (Aussage: "...wer...
• Forum: Datenbanken

  Re: Fat Server oder lieber austauschbare Datenbank?

    Delphi
    by squetk, 23. Okt 2007
  Es geht vorerst "nur" um FireBird und den MS SQL Server.
• Forum: Datenbanken

  Re: Fat Server oder lieber austauschbare Datenbank?

    Delphi
    by squetk, 23. Okt 2007
  Ein Argument der Pro-Fat-Server-Fraktion lautet, dass eine universelle Datenzugriffschicht aufwändiger zu programmieren ist und nicht die jeweiligen Features der eingesetzten Datenbank berücksichtigen kann.
• Forum: Datenbanken

  Fat Server oder lieber austauschbare Datenbank?

    Delphi
    by squetk, 23. Okt 2007
  Hallo,
  
  in unserem Programmierteam tobt ein Glaubenskrieg :twisted: - prinzipiell geht es darum, wieviel Funktionalität in den Datenbankserver ausgelagert werden sollte.
  
  Es gibt einerseits die Meinung, dass die komplette Businessschicht in der Datenbank als Stored Procedures implementiert sein sollte (Vorteil u.a.: Performancegewinn und Funktionalitätsbereitstellung für unterschiedliche...