Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
21. Feb 2011
Ach je - in die Richtung pauschaliert ist das ebenso falsch wie es falsch wäre, jedem Trend hinterher zu laufen. Wir alle profitieren von vielen Konstanten, die sich über die Zeit zu Standards etabliert haben. Seien es Übertragungsprotokolle oder CPU-Layouts.
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
21. Feb 2011
Blasen sind es eben nicht. Teilweise schon vorher - aber spätestens mit .NET 4 auf aktuellen Rechnern installierbar, im Kontext des .NET-Frameworks klar definiert, überraschend umfangreich dokumentiert und mit C# gibt es eine aktuelle Mainstream-Programmiersprache, die diese Möglichkeiten adressieren kann.
Ab Projekten welcher Größenordnung sich MVVC lohnt, sei dahingestellt. Aber Blasen oder...
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
19. Feb 2011
Das ist aber mal ein spannender Aspekt: Wenn ich also eine .NET-Anwendung habe und die "Amok" läuft, dann ist das Risiko, dass sie dabei den gesamten Rechner runterreißt geringer als bei einer nativen Anwendung? Lässt sich das pauschalieren oder gibt es auch hier wieder gewisse Rahmenbedingungen, die diese Sicherheit erst ermöglichen?
Forum: Klatsch und Tratsch
by Daniel,
19. Feb 2011
OMG :roll: STOPP! Warum tappt Ihr immer wieder in diese Falle?
Es ging in diesem Thema um die Frage nach den Perspektiven für .NET - und ich denke, dass aus den Beiträgen offensichtlich geworden ist. dass diese recht vielfältig sind.
... und ganz am Rande ist es weder den einen noch den anderen bisher gelungen, ein Programm zu skizzieren, das nativ oder managed per se schneller oder...
