Ergebnis der Suchanfrage

• Forum: FreePascal

  AW: DLL mit FPC/Codetyphon erheblich kleiner als unter Delphi

   
    by TRomano, 9. Mai 2016
  Ja, das haben sie auch ...
  Ob allerdings eine "cxDataRS24.bpl" (DevExpress) aus der Version 15.2.4 kompatibel mit der 15.2.5 ist (bei gleichem Namen), ist eben nicht sichergestellt. Da kommen schon mal gerne die Fehlermeldung, dass eine Func/Proc nicht an einer bestimmten Adresse gefunden werden kann.
• Forum: FreePascal

  AW: DLL mit FPC/Codetyphon erheblich kleiner als unter Delphi

   
    by TRomano, 9. Mai 2016
  Es wird genau dann schwierig, wenn viele Delphi-Programme auf einem Rechner mit Runtime packages laufen. In einem längeren Projekt im Süddeutschen hatten wir das Problem,
  da dort die verschiedensten Delphi-Programme auch mit den unterschiedlichsten Kompilaten liefen, von D7, über D2010, XE, XE5, und XE7. Hier mit Runtime packages zu arbeiten hätte einen erhöhten Administrationsaufwand erfordert....
• Forum: FreePascal

  AW: DLL mit FPC/Codetyphon erheblich kleiner als unter Delphi

   
    by TRomano, 6. Mai 2016
  Mittlerweile wird das ja mal wieder eine Grundsatzdiskussion :(
  
  Jeder muss da seinen Frieden finden. EMBA wird wie gesagt keine mannjahre in einen optimierenden Compiler stecken, um ein paar Kunden welweit mehr zu aquirieren.
  Wer selber optimieren will/muss, der sollte es auch selber tun. Die Einarbeitungskurve ist allerdings hoch. Ich habe gerne den HLA von Randall Hyde genommen, aber erst...
• Forum: FreePascal

  AW: DLL mit FPC/Codetyphon erheblich kleiner als unter Delphi

   
    by TRomano, 6. Mai 2016
  Die Relevanz (millionenfaches Berechnen in einer engen Schleife) ist wohl bei den allermeisten Entwicklern gering.
  In meinem bisherigen Entwicklerleben hatte ich einmal das Vergnügen (Landesamt für Statistik) und dort wurde dann gleich zu SSE2/SSE3 gegriffen, also wurde der interne BASM angeschmissen
  und nur Arrays, Listen etc. an die Func/Proc übergeben und der Rest intern mit dem Assembler...