Zunehmende Überwachung in Deutschland

[Balu der Bär]

Zitat:

Zitat von Luckie

Weil es hier nicht um den moralischen Aspekt vom Downloaden von urheberrechtlich geschützten Material geht.

Er schreibt ja auch von den Ursachen der Überwachung, also wo ist das Problem?

Zitat:

Ich halte es legitim, wenn der Content-Industrie Massen-Klagen wg. Urheberrechtsverletzungen ermöglicht werden.

Jau. Du hälst es wahrscheinlich auch für legitim dauernd in der Öffentlichkeit gefilmt zu werden, aufgrund von Terrorgefahr oder Taschendieben. Du hälst es wahrscheinlich auch für legitim Unmengen von Geld für biometrische Pässe aus dem Fenster zu werfen. Du hälst es wahrscheinlich auch für legitim das dein Handy jederzeit und überall geortet werden kann. In amerik. Kinos probiert man derzeit mit Tonaussetzern um das Abfilmen zu verhindern bzw. damit die Quali im Popo is. Wer leidet darunter? Alle anderen Menschen.

(Gott sei Dank das Gerichte sich mittlerweile nicht mehr zu den Sklaven der Musikindustrie machen und anstatt sich um diese Banalitäten um tatsächliche Straftaten kümmern.)

Zitat:

Danke dass du unter anderem mich als asozial bezeichnest.

BKA ist informiert,

Grüße :mrgreen:

[Delphi_Fanatic]

Zitat:

Mit anderen Worten: Weil eine mächtige Konzerngruppe an einem veralteten und der Zeit unangemessenen Geschäftsmodell festhält anstatt sich den Herausforderungen der neuen Umstände anzupassen

Blödsinn. :stupid:
Die Contentindustrie möchte für Ihre Produkte (Musik, Filme) bezahlt werden, anstatt im Internet beklaut zu werden.
An dieser Vorgehensweise ist definitiv nicht veraltet. :zwinker:

Wer Musik haben will, der kann sich diese legal besorgen. Es gibt immer mehr legale "Beschaffungsmöglichkeiten" sich u.a. auch DRM-freie Songs für 89 - 99 Cent zu besorgen.
Damit ist Musik - nebenbei erwähnt - billiger, als jemals zu vor.
In meiner Kindheit (70ger, 80ger Jahre) zahlte man noch 6 D-Mark für einen auf Vynil gepressten Song, = 3 Euro, = dreimal so teuer wie das, was Kiddies heutzutage für einen Song ausgeben müssen.
Und dabei berücksichtigt ist noch nicht einmal die Inflation der letzten 30 - 40 Jahre...

Die Content-Industrie hat sich damit den neuen Umständen angepasst : Musik ist billiger, als jemals zuvor.

Und die Content-Industrie stellt sich auch den Herausforderungen in dem sie die Leute, die Musik trotzdem noch klauen anstatt sie zu bezahlen, ausfindig macht um sie zu verklagen.

Das einzige, was man - meiner Ansicht nach - der Contentindustrie zum Vorwurf machen kann, ist, dass die heutzutage nur noch Schrott-Musik produzieren, aber das ist jetzt wirklich ein anderes Thema.

An Preis-Politik sowie Vorgehensweise gegen Urheberrechtsverletzungen ist nichts auszusetzen.

[Delphi_Fanatic]

Zitat:

Danke dass du unter anderem mich als asozial bezeichnest.

Ich hab' Dich nicht als asozial bezeichnet.

Aber, bevor das hier zu irgendwelchen Streitereien führt, nehme ich das Wort asozial wieder zurück.
Ich will mich hier sachlich unterhalten, OK ? :-D

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Delphi_Fanatic

Blödsinn. :stupid:
Die Contentindustrie möchte für Ihre Produkte (Musik, Filme) bezahlt werden, anstatt im Internet beklaut zu werden.
An dieser Vorgehensweise ist definitiv nicht veraltet. :zwinker:

Wer Musik haben will, der kann sich diese legal besorgen. Es gibt immer mehr legale "Beschaffungsmöglichkeiten" sich u.a. auch DRM-freie Songs für 89 - 99 Cent zu besorgen.
Damit ist Musik - nebenbei erwähnt - billiger, als jemals zu vor.
In meiner Kindheit (70ger, 80ger Jahre) zahlte man noch 6 D-Mark für einen auf Vynil gepressten Song, = 3 Euro, = dreimal so teuer wie das, was Kiddies heutzutage für einen Song ausgeben müssen.
Und dabei berücksichtigt ist noch nicht einmal die Inflation der letzten 30 - 40 Jahre...

Die Content-Industrie hat sich damit den neuen Umständen angepasst : Musik ist billiger, als jemals zuvor.

Und die Content-Industrie stellt sich auch den Herausforderungen in dem sie die Leute, die Musik trotzdem noch klauen anstatt sie zu bezahlen, ausfindig macht um sie zu verklagen.

Das einzige, was man - meiner Ansicht nach - der Contentindustrie zum Vorwurf machen kann, ist, dass die heutzutage nur noch Schrott-Musik produzieren, aber das ist jetzt wirklich ein anderes Thema.

An Preis-Politik sowie Vorgehensweise gegen Urheberrechtsverletzungen ist nichts auszusetzen.

Und genau das ist nicht Thema dieses Threads udn damit offtopic. Wen nihr das diskutieren wollt, macht dies per PN, Mail oder macht einen neuen Thread auf.

Desweiteren möchte ich hier keine persönlichen Angriffe mehr sehen. :warn:

also kommt bitte wieder zurück zum Thema.

[DGL-luke]

Dass der Ganze Spaß zu einem großen Teil lobbygesteuert ist, ja, so weit kann ich Delphi-Fanatic zustimmen :)

[MathiasSimmack]

Beitrag bei Heise, mit einem wunderbaren Satz aus dem Forum:

Zitat:

Wie soll denn der Kasper dem Volk das RFID-Armband aufschwatzen, wenn der Schutzmann den Leuten erzählt, dass hinter dem Krokodil doch nur die andere Hand der selben Person steckt, die auch den Kasper bewegt.

:lol: Grandios. Mein Respekt an den Schreiber! :thumb:



@Delphi_Fanatic, um es kurz zu machen: Die so genannte Contentindustrie hat keinerlei staatliche Befugnisse. Und du wirst mir zustimmen, dass der Download eines Films oder eines Musikstückes, selbst wenn er illegal ist, in keinster Weise den Bestand der BRD gefährdet, Menschenleben kostet usw. Es ist definitiv nicht mit einem Terroranschlag vergleichbar!

Ich habe Verständnis dafür, dass Künstler für ihre Arbeit ordentlich bezahlt werden wollen, denn sie sind es, die den eigentlichen Content liefern. Ich habe aber kein Verständnis dafür, dass der Staat Daten sammelt, die er angeblich nur nutzen will, um Terroristen zu fangen, und dass dann die Wirtschaft kommt und ebenfalls Zugriff auf diese Daten wünscht.
Hier wünsche ich mir Politiker, die solche Foderungen mit einem schallenden Lachen ablehnen und den Vertreter der Lobby von der Sekretärin zur Tür geleiten lassen.

[malo]

Zitat:

Zitat von Nikolas

Nun mal ohne Scherz. Wenn das wirklich ein paar Tera-Byte sind

Terabyte durchsuchen? Das geht fix.
Der CCC geht allerdings von mehreren Petabytes aus (1 Petabyte = 1000 Terabyte) aus. Es werden immerhin die Verbindungsdaten sämtlicher Telefonverbindungen, SMS, Emails (was womögich der größte Haufen wird) und Internetverbindungen gespeichert. Vielen ist wahrscheinlich gar nicht klar, welche Datenmassen das bei einer einzelnen Person sind - und das hochgerechnet auf 82 Millionen Menschen...

[BUG]

Gut zu Wissen ... es besteht kein Zwang zur Fingerabdruck-Abgabe für den E-Pass.

MfG,
Bug

[Luckie]

Zitat:

Zitat von BUG

Gut zu Wissen ... es besteht kein Zwang zur Fingerabdruck-Abgabe für den E-Pass.

Noch nicht! Das riecht wieder verdammt stark nach Salamitaktik at its best. Aber warten wir mal ab, wie es kommmt. Entweder kostet der Personalausweis ohne Abdrückemehr, weil angeblich der Produktionsprozess umgestellt werden muss oder die Fingerabdrücke werden dir trotzdem bei der Ausstellung abgenommen, kommen nur nicht auf den Chip im Personalausweis. Und ie Begründung warum ein digitales Foto auf dem Chip muss, ist auch hahnebüchend. Angeblich weil das Format kleiner wird und die Polisiten die Möglichkeit haben siollen mit einem Lesegerät eine größere Version zu betrachten. Komisch, dass die beim Führerschein noch nicht nötig war.

[MathiasSimmack]

Ohne weitere Worte:
http://blog.fefe.de/?ts=b6ab913b