Wieviel kostet ein FTP-Webserver?

[dGeek]

Hetzner finde ich persönlich wenig seriös.

Meine Webserver werden täglich hunderte Male von Bots angegriffen, welche auf Hetzner-Servern liegen.
Der Hetzner-Support macht da wenig bis gar nichts gegen.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von dGeek (Beitrag 1348291)

Hetzner finde ich persönlich wenig seriös.

Meine Webserver werden täglich hunderte Male von Bots angegriffen, welche auf Hetzner-Servern liegen.
Der Hetzner-Support macht da wenig bis gar nichts gegen.

Genau so ist es. Aber als Wikileaks mal einen Mirror bei Hetzner hatte, da ging das ganz schnell :roll:

[dGeek]

Hetzner unseriös, Strato viel zu kompliziert.
Ich bin mit Rapid-Host zufrieden. Und nur weil da eine 404er-Seite ist die als unseriös einzustufen, halte ich für wenig erwachsen.
Die sind günstig, der Support ist 1A und die Server sind schnell.

[himitsu]

Ich bin gerade jetzt auf einem Hetzner-Server ... Google hat heute mal wieder unsere IP-Range gesperrt, weil da irgendwas los ist.
Die Captchas nerven langsam, die ich jedesmal mehrmals eingeben muß, wenn ich mal was suchen will. (geholfen hat uns da auch noch nie wer)

[Bbommel]

Mal eine andere Frage, rein aus Neugier, aber vielleicht auch als Anregung: wenn es nur darum geht, ein paar Dateien irgendwo abzulegen, wäre dann nicht evtl. einer der üblichen Cloud-Anbieter eine einfachere, günstigere und wahrscheinlich sogar komfortablere Lösung? Ob nun Google Drive, MS OneDrive, DropBox oder, falls man den Amis nicht vertraut, dann gibt es auch bei GMX Online-Speicher und sicherlich auch noch bei anderen deutschen oder europäischen Anbietern.

Vieles davon ist für nicht allzu umfangreiches Datenvolumen ja kostenlos und synchronisiert auch autonatisch Ordner.

Mir fiel das gerade nur so ein, als ich überlegt habe, wozu man eigentlich einfach nur einen FTP-Server braucht, ohne sonst irgendwas. :)

[dGeek]

Zitat:

Google hat heute mal wieder unsere IP-Range gesperrt,

Schlecht für dich aber... gut für uns alle anderen.
Hetzner sollte mal ordentlich abgemahnt werden.

Zitat:

Mal eine andere Frage, rein aus Neugier, aber vielleicht auch als Anregung: wenn es nur darum geht, ein paar Dateien irgendwo abzulegen, wäre dann nicht evtl. einer der üblichen Cloud-Anbieter eine einfachere, günstigere und wahrscheinlich sogar komfortablere Lösung?

Ich habe das gerade mal bei GMX getestet. Das einzige was blöd ist: man bekommt keine direkten Download-Links zu den Dateien.

[Der schöne Günther]

Zitat:

Zitat von Bbommel (Beitrag 1348301)

Mal eine andere Frage, rein aus Neugier, aber vielleicht auch als Anregung: wenn es nur darum geht, ein paar Dateien irgendwo abzulegen, wäre dann nicht evtl. einer der üblichen Cloud-Anbieter eine einfachere, günstigere und wahrscheinlich sogar komfortablere Lösung?

[...]

Mir fiel das gerade nur so ein, als ich überlegt habe, wozu man eigentlich einfach nur einen FTP-Server braucht, ohne sonst irgendwas. :)

Das ist ein guter Einwand, aber das war für eine Anwendung gedacht. Als Programmierer finde ich es wesentlich einfacher über so etwas langweiliges wie FTP hochzuladen als mich in die API für OneDrive, DropBox und Co. einzuarbeiten 8-)

[dGeek]

Zitat:

Das ist ein guter Einwand, aber das war für eine Anwendung gedacht.

Nur dann kommst du um eine URL ja nicht drumherum.
Günstig, einfach, super Support: Rapid-Host ;) Lass dir nix einreden von den anderen nur wegen einer dummen 404er-Seite.
Du kannst ja mal deren Support anschreiben und fragen, ob dir ein spezielles Angebot für dich haben.

Auch meine Anwendung zieht dort Updates von einem Server.

[Der schöne Günther]

Ich habe mir die angesehen und privat würden die mich auch stark interessieren.

Ich suche aber für ein Firmenprojekt etwas, und da ist es egal ob es ein paar Euro mehr kostet - Wenn eine bekannte GmbH/AG dahinter steckt und kein einzelner Kaufmann (wie bei Rapidhost) wird dem garantiert der Vorzug gegeben. Kann man finden wie man möchte, aber das weiß ich jetzt schon :roteyes:

[Bbommel]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1348311)

Zitat:

Zitat von Bbommel (Beitrag 1348301)

Mal eine andere Frage, rein aus Neugier, aber vielleicht auch als Anregung: wenn es nur darum geht, ein paar Dateien irgendwo abzulegen, wäre dann nicht evtl. einer der üblichen Cloud-Anbieter eine einfachere, günstigere und wahrscheinlich sogar komfortablere Lösung?

[...]

Mir fiel das gerade nur so ein, als ich überlegt habe, wozu man eigentlich einfach nur einen FTP-Server braucht, ohne sonst irgendwas. :)

Das ist ein guter Einwand, aber das war für eine Anwendung gedacht. Als Programmierer finde ich es wesentlich einfacher über so etwas langweiliges wie FTP hochzuladen als mich in die API für OneDrive, DropBox und Co. einzuarbeiten 8-)

Auch das ist natürlich total nachvollziehbar und geht mir meistens genauso, wenn ich nicht aus irgendeinem Grund mal total Lust drauf habe, was Neues auszuprobieren (und dann auch noch die nötige Zeit). Eine Google Drive-Anbindung mit deren REST-API wäre sicherlich mal eine nette Spielerei. ;) Umgehen könnte man das natürlich, indem du lokal auf dem Rechner einen zu synchronisierenden Ordner wählst, in den deine Anwendung schreibt und der Client vom Cloud-Anbieter kümmert sich um Upload/Download. Aber keine Ahnung, ob das für dich realistisch ist.

Aber noch ein Gedanke zu FTP: du bist dir sicher, dass es völlig okay ist, dass deine Daten (und sogar der Login) unverschlüsselt übers Netz übertragen werden? Da ist nichts vertrauliches dabei? Oder hattest du durchaus an SFTP&Co gedacht und das jetzt einfach nur verkürzt geschrieben?

(Ich weiß, das alles beantwortet deine eigentliche Frage nicht, aber die ist ja schon beantwortet, von daher ist es hoffentlich okay, wenn ich frage :) )