Gewissensfrage - Registry oder IniFile

[Daniel]

Zitat:

Zitat von Luckie

Das gilt aber nur für Vista oder? Denn diese Verzeichnisse gibt es nicht unter XP.

Nein, aber die Konstanten, die man in die API-Funktion "SHGetFolderPath" reinbringt. Und dann erhält man die jeweils gültigen Pfade - auch für XP. Der gleiche Code wie oben auf meinem XP-Rechner:

Code:

CSIDL_PERSONAL -> D:\Eigene Dateien
CSIDL_MYPICTURES -> D:\Eigene Dateien\Eigene Bilder
CSIDL_APPDATA -> C:\Dokumente und Einstellungen\Daniel\Anwendungsdaten
CSIDL_LOCAL_APPDATA -> C:\Dokumente und Einstellungen\Daniel\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten
CSIDL_COMMON_APPDATA -> C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Anwendungsdaten
CSIDL_WINDOWS -> C:\WINDOWS
CSIDL_SYSTEM -> C:\WINDOWS\system32
CSIDL_PROGRAM_FILES -> C:\Programme
CSIDL_PROGRAM_FILES_COMMON -> C:\Programme\Gemeinsame Dateien

Solange es also nur um diese Pfade geht, kann es Dir als Entwickler egal sein, ob Deine Anwendung unter Windows 2000, Windows XP oder Windows Vista läuft. Da musst Du bei der Installation auch nichts anders machen.

[TeronG]

Zitat:

Zitat von Luckie

Keine Gewissens-, sondern viel mehr eine Glaubensfrage. Beide Vorgehensweisen haben Vor- und Nachteile die schon im Forum oft genug diskutiert wurden.

Genau .. und somit kann ich nur meine Beweggründe für Non-Registry darlegen.

Mein Hauptargument ist eigentlich, daß ich dann alles "auf einem Haufen" habe. Einfach den Programmordner und/oder Eigene Dateien sichern und alles ist fertig. Hab ich aber noch "irgendwo" in der Registry evtl. sogar an mehreren stellen versteckt Daten abgelegt machd das die Sache unschöner.
Und die Registry wird so nicht all zu sehr vollgemüllt...

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer

(Mach mittlerweile fast jede MS-App so)

gug! Selbst MS benutzt vermehrt Non-Registry Lösungen .. :gruebel: .. falls man sowas als Argument nehmen kann ^^