Neuer PC...XP? Vista?

[mkinzler]

Zitat:

Wieso sollten neue Mainboards kein RAID5 mehr unterstützen?

Weil die Lesbarkeit der daten vom Controller abhängt. das heißt das neue Board muß den gleichen Controller haben.

[RWarnecke]

Im Anhang findet Ihr mal ein paar Screenshots. Ich muss sagen, dass die klassische Oberfläsche mit den Symbolen von der Aero-Oberfläsche etwas übertrieben aussehen. Ich würde die Aerooberfläche zumindest bei einem Desktop-PC lassen. Bei einem Notebook würde ich schon die klassische Oberfläche wählen, da laut einem Bericht aus der PC-Welt die Aerooberfläche mehr Strom zieht bei Notebooks.

Desweiteren merke ich keinen Unterschied ob ich Aero oder die klassische Oberfläche laufen lasse, denn mein VISTA läuft nur mit 512MB in einer VMWare.

[Robert Marquardt]

Von einem Backup hat man mehrere Kopien und man benutzt sie nicht. Beides ist deutlich sicherer als dauernd benutzte Festplatten.
2 GB RAM reichen. Da wuerde ich vermuten Vista oder XP 64 Bit mit suboptimalen Treibern sind schlechter fuer ein Game als fehlender RAM.

[OregonGhost]

Zitat:

Zitat von glkgereon

Kannst du mal einen Screenshot von einem Standard-Vista ohne Aero und mit Aero machen? :angel2:

Nochmal direkter Vergleich, die Taskleiste ist dicker.

Edit: Hmm, auf der linken Seite fehlen oben zwei Pixel oder drei^^

[glkgereon]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Zitat:

Wieso sollten neue Mainboards kein RAID5 mehr unterstützen?

Weil die Lesbarkeit der daten vom Controller abhängt. das heißt das neue Board muß den gleichen Controller haben.

Aber vermutlich werden doch die meißten Controller die selben Daten fabrizieren, oder?
Ich meine, wie ein RAID5 auszusehen hat ist ja eigentlich relativ klar...

Zitat:

Zitat von Robert Marquardt

Von einem Backup hat man mehrere Kopien und man benutzt sie nicht. Beides ist deutlich sicherer als dauernd benutzte Festplatten.
2 GB RAM reichen. Da wuerde ich vermuten Vista oder XP 64 Bit mit suboptimalen Treibern sind schlechter fuer ein Game als fehlender RAM.

Naja, aber eine Backup-Lösung kostet imho Performance(oder Zeit...je nachdem wann wie gebackupt wird) und vor allem Speicherplatz.
Und wenn du denkst dass zu wenig RAM nicht so viel ins Gewicht fällt wie Treiber dann hast du noch nie Empires die Neuzeit gespielt :lol:
Da merkt man genau den Punkt wo das RAM voll ist, ab da ruckelts bis hin zum Standbild.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht dass das bei aktuelleren Strategiespielen besser ist.
bei Shootern magst du recht haben, aber auch da steigt der RAM-Verbrauch kontinuierlich und es ist ja nicht so dass ich zum spielen alle anderen Programme ausmachen (zB Opera mit 100MB)

[mkinzler]

Zitat:

Aber vermutlich werden doch die meißten Controller die selben Daten fabrizieren, oder?
Ich meine, wie ein RAID5 auszusehen hat ist ja eigentlich relativ klar...

Nein, meiner erfahrung nach nicht.

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von RWarnecke

Bei einem Notebook würde ich schon die klassische Oberfläche wählen, da laut einem Bericht aus der PC-Welt die Aerooberfläche mehr Strom zieht bei Notebooks.

Aero Glass...Aero Basic nicht. Aero Glass ist die Variante mit Pixelshading, Alpha-Blending, usw. Auf deinem Screenshot ist Aero Basic zu sehen, in einer VM wirds schwer werden, Aero Glass hinzukriegen.

Greetz
alcaeus

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von alcaeus

Aero Glass...Aero Basic nicht. Aero Glass ist die Variante mit Pixelshading, Alpha-Blending, usw. Auf deinem Screenshot ist Aero Basic zu sehen, in einer VM wirds schwer werden, Aero Glass hinzukriegen.

Achso, das wusste ich nicht. Habe mal wieder etwas dazu gelernt. Wo schalte ich denn um zwischen Aero Glass und Aero Basic ?

[alcaeus]

Da wo du auch zwischen Classic und Aero umschaltest. Zusaetzlich kannst du bei Glass die Transparenz ein- und ausschalten. Beachte aber dass die Anforderungen fuer Aero Glass hoch sind, und IIRC dieses in einer VM nicht aktiviert werden kann.

Greetz
alcaeus

[RWarnecke]

Danke für die schnelle Antwort. Werde das morgen mal in der Firma auf unseren Testrechner mit VISTA mir anschauen.