Zitat:
Zitat von sakura
Schon besser als MS, aber auch noch nicht 100% ANSI, wird aber mit jedem Release etwas besser. ;)
|
Leider ist das nicht zutreffend. Der BCC war lange besser als der VC, aber nachdem Borland zwischen 2002 und 2005 fast nicht am BCC arbeitete und sich den C++BuilderX-Flop leistete, zugleich Microsoft aber zwischen 1998 und 2003 mit viel Aufwand den VC modernisiert hatte, kehrte sich das Bild ein wenig um.
Der C++Builder 2007, in dem einige Langzeitprobleme behoben wurden, ist allerdings ein sehr hoffnungsvolles Release, und die Tatsachen, daß
Alisdair Meredith C++Builder-Produktmanager geworden ist und CodeGear aufgrund des Deals mit Rußland über etwas mehr Kapital als bisher verfügen dürfte, lassen eine sehr optimistische Perspektive entstehen.
Der Formulardesigner, der für die MFC verwendet wird, ist AFAIK ein gewöhnlicher Windows-Dialogressourceneditor (jedenfalls war er das in VC 6 und 2003 noch), vergleichbar mit dem aus
Pelles C. Das Produkt hat, wie Charles Petzold in
diesem übrigens sehr lesenswerten Vortrag erwähnte, seine Wurzeln im Dialog-Editor, der irgendwann zwischen Windows 1.0 und 2.0 erschien. Mit dem VCL-Designer hat das wirklich nicht viel zu tun.
Wenn du Win32-Programme in C++ schreiben, aber den Komfort von Delphi haben möchtest, ist C++Builder eigentlich konkurrenzlos.
Zitat:
Zitat von mschaefer
Mag da mal den Link auf den Borland c++ Ansi-Compiler legen Link Grüße /Martin
|
Der BCC 5.5 ist der Compiler des C++Builder 5, der 2000 erschien. Das Ding ist acht Jahre alt! Es gibt, vielleicht ein 28K-Modem ausgenommen, wirklich _gar_ keinen Grund mehr, ihn zu verwenden, allein wegen der Existenz von
Turbo C++ Explorer, der kostenlosen Edition des C++Builder 2006.
