Fehler "access violation" - keine Ahnung, warum...

[EWeiss]

Wo kann man die DLL und die C++ Bibliothek/API laden?
Will da mal reinschaun.

gruss

[Pow3rus3r]

Die DLL kann ich leider aus Copyrightgründen nicht rausgeben. Zudem habe ich keinen Quellcode der DLL, sondern nur die kompilierte Datei.

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von Pow3rus3r (Beitrag 1178232)

Die DLL kann ich leider aus Copyrightgründen nicht rausgeben. Zudem habe ich keinen Quellcode der DLL, sondern nur die kompilierte Datei.

Ok Danke ;)
Kein problem.

gruss

[DeddyH]

Aber das entsprechende Headerfile kannst Du weitergeben? Oder war da gleich die Schnittstellenunit dabei (es sieht ja nicht danach aus)?

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1178234)

Aber das entsprechende Headerfile kannst Du weitergeben? Oder war da gleich die Schnittstellenunit dabei (es sieht ja nicht danach aus)?

Es ist halt sehr unsicher was er da macht.
Er sollte mal prüfen ob stdcall überhaupt für diese DLL in frage kommt.
Selbst dann wenn die Rückgaben stimmen muss es nicht zwangsläufig korrekt sein.

Calling Conventions (Cdecl, and StdCall) (C/C++)

gruss

[DeddyH]

Da gibt es Einiges, was mir komisch vorkommt, daher ja meine Frage, ich habe keine Lust zu raten ;)

[Pow3rus3r]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1178234)

Aber das entsprechende Headerfile kannst Du weitergeben? Oder war da gleich die Schnittstellenunit dabei (es sieht ja nicht danach aus)?

Wie gesagt, ich habe leider keinen Quellcode/Headerdatei zur dll, sondern nur die dll ansich und eine Doku dazu.

Die Doku sagt folgendes für den Pointer, der an die Funktion COM_RbsManipulationReq übergeben wird:

Code:

typedef void *  COM_Handle 
  Defines a handle to a PC->Hardware communication object.

[DeddyH]

Und was sagt die Doku zu den Funktionen?

[Pow3rus3r]

Das komplette Programm ist bis heute Morgen (mit anderem, umfangreicherem Record "Manipulationtag") gelaufen.

Eine andere Firmware auf der manipulationsbox erfordert aber ein abgespecktes Record, da die hardware sonst abstürzt (Funktion überladen).

Ich habe außer dem kürzen des Records also nichts am Quellcode geändert. Seitdem kommt die accessviolation. Wenn ich das Record wieder um die herausgelöschten Felder erweitere, kommt der Fehler nicht mehr.

[Pow3rus3r]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1178240)

Und was sagt die Doku zu den Funktionen?

Bei der Funktion, die anscheinend das Problem macht, sagt sie folgendes:

Code:

EXPORTDLL COM_RETURN EBEL_API COM_RbsManipulationReq  ( COM_Handle  handle,  
  COM_RbsManipulation  manipulation  
 )   

Sets a RBS manipulation. 

Parameters:
handle Pointer to a handle representing the interface instance.  
manipulation contains the RBS manipulation settings.  

Returns:
COM_RETURN_OK Function executed successfully. 
COM_RETURN_InvalidHandle The handle is not a valid PC HW interface handle. 
COM_RETURN_Timeout The hardware is not responding. 
else Error code of the called function in the hardware.