Delphi XE7 ist der Hammer - Geräteübergreifende Anwendung

[Harry Stahl]

6 Jahre wäre Uralt, denn Android-Handys gibt es erst seit 2008 (und 6 Jahre später hat Android einen Marktanteil von ca. 85%, der von IOS schrumpft).

[Harry Stahl]

So, Android-Version meines (wirklich sehr simplen) Taschenrechner-Programms ist nun fertig, Produktseite auch online (bei Interesse: http://www.hastasoft.de/Taschenrechner-Android.htm).

Was mir nicht gelungen ist, das Programm ohne das Recht "Freien Zugang zum Internet" (oder so ähnlich) fertig zu stellen. Im Rechtemanager war alles abgewählt. Geht es nicht ohne?

[Back2Code]

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1271104)

So, Android-Version meines (wirklich sehr simplen) Taschenrechner-Programms ist nun fertig, Produktseite auch online (bei Interesse: http://www.hastasoft.de/Taschenrechner-Android.htm).

Was mir nicht gelungen ist, das Programm ohne das Recht "Freien Zugang zum Internet" (oder so ähnlich) fertig zu stellen. Im Rechtemanager war alles abgewählt. Geht es nicht ohne?

Dei Rechte legt man soweit ich mich an frühere Tests erinnere in der Manifest.xml oder?

[Sherlock]

Sehr schönes Programm. Sehe ich das richtig, daß Du dafür 5€ aufrufst?

<RANT> Ich würde an dieser Stelle gerne mal ein bis zwei Korinthen kacken: Es gibt kein KitKat 4.4. Was es hingegen gibt ist ein Android Release mit der Version 4.4. Manche Leute nennen es KitKat, weil sie sich keine Zahlen merken können. Dieser Fehler zeigt, daß die dümmstmögliche Variante der Versionsbezeichnung das Vergeben eines Namens ist - egal wie cool er klingt. Verwirrung ist vorprogrammiert. </RANT>
Ist nicht Dein Problem, oder Deine Schuld, aber Du wurdest halt jetzt aufs Glatteis geführt.

Weiter so, Du bist unser FMX-Vorreiter!

Sherlock

[MEissing]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1271129)

<RANT> Ich würde an dieser Stelle gerne mal ein bis zwei Korinthen kacken: Es gibt kein KitKat 4.4. Was es hingegen gibt ist ein Android Release mit der Version 4.4. Manche Leute nennen es KitKat, weil sie sich keine Zahlen merken können. Dieser Fehler zeigt, daß die dümmstmögliche Variante der Versionsbezeichnung das Vergeben eines Namens ist - egal wie cool er klingt. Verwirrung ist vorprogrammiert. </RANT>

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/
https://developer.android.com/about/...ns/kitkat.html

(Ich nutze auch den Begriff KitKat.... Google hat sich das ja auch von Nestlé bezahlen lassen)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

(Google hat sich das ja auch von Nestlé bezahlen lassen)

Das sehen die anders.

Angeblich ist da kein Geld untereinander geflossen. Gegeneitige Werbung reicht denen. :stupid:

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/

Nein, leider nicht: Screenshot von genau dieser Seite:
Anhang 41733

Die Hölle war (ist) JellyBean mit seinen Versionen 4.1 bis 4.3. Super Strategie...wie gesagt.

kleines Edit: Aber ich wollte keine letztlich fruchtlose Diskussion vom Zaun brechen, die ohnehin schon viele andere geführt haben.

Sherlock

[MEissing]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1271148)

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/

Nein, leider nicht: Screenshot von genau dieser Seite:

Dann verstehe ich dein zwanghaftes Rausdrücken von getrockneten Rosinen nicht....

[Sir Rufo]

Also wenn wir den Nano-Haarspalter herausholen, dann ist die korrekte Bezeichnung so wie es auf dem Google-Link dargestellt ist:
Android 4.4 (KitKat)

KitKat 4.4 ist irgendwie alles und nichts und könnte sich ebenso um eine neue Variante der Keksriegel handeln :mrgreen:

Aus dem Kontext kommt bei der Harry-Seite allerdings auch hervor, dass hier tatsächlich mit KitKat 4.4 eben Android 4.4 (KitKat) gemeint ist. ;)

[MEissing]

Verstanden. Danke.

(Das ist aber schon Haarespalten auf Yokto Ebene :-))