Mini System -- Ein eigenes Betriebssystem?

[hedie]

@ blablab

Du hast schon recht.. deshalb habe ich mich nun auch Entschieden eine andere Software als ein Betriebssystem zu schreiben
doch das Betriebssystem will ich dennoch weiterschreiben, also in der Freizeit..


Bezüglich dem Helloworld
Ich habe dieses "bild" bereits Ausgegeben (in Assembler)

Code:

    ________________________________
   /                               /\              o  .      #
  |                               |_/             . .  .    ##
  |      " Is what you are        |                . O o .  ###
   \                               \             .  o  .     #
    \       looking for             \              o O.      |
     |                               |             . o O     |/|
     |     really worth the          |             ___o_    /,,|
     |                               |             | O |   |,,,|
    /         Candle ? "            /              |o .|   | ,,|
   |                               |               | .o|   | , |
   |                               |               |O  |   | , |
    \                               \              | .O|   |   |
     |                               |           __|o .|__ |   |
     |                               |          / . O o  o\|   |
     |                               |         /. O .o .O .\   |
     /                               |        |^^^^^^^^^^^^^|  |
  __/___________________________    /         |             |__|_
 /                             /   /           \           /======
 \                             \__/             \_________/
  `-----------------------------'

Ich danke euch dennoch für die vielen Komentare

[blablab]

Sorry, habs irgendwie net geblickt, dass der thread mehr als nur eine Seite hat
:stupid:

[shmia]

Zitat:

Zitat von blablab

... aber mein Tipp ist:
Lass es!
An deiner Stelle würde ich lieber irgendetwas anderes versuchen. Da hast du dann nach einer Woche die ersten ergebnisse und kannst dann die restliche Zeit das so weit verbessern, um eine gute Note abzusahnen.
Aber wenn du jetzt anfängst ein Betriebssystem zu programmieren und du merkst nach 1 Monat, dass das doch nicht so leicht ist, wie dus dir vorgestellt hast, dann stehst du am Schluss entweder mit leeren Händen da, oder du hast nur noch 1 Monat Zeit, um mit einem völlig neuen Projekt zu beginnen.

Das kann ich nur voll unterstützen!!!
Auf Low-Level Ebene triffst du auf Probleme, die dich Tage- oder Wochenlang aufhalten.
Ein falscher Assemblerbefehl und das ganze System stürzt ab.
Du hast keinen Debugger, keine Möglichkeit eine Logdatei zu schreiben; du kannst nicht mal ein Prozessorregister am Bildschirm ausgeben.
NIEMAND kann dir helfen.
Du brauchst einen Interrupt-Handler für die Tastatur, blos wie zum Geier werden Tastencodes in ASCII umgewandelt.
Du brauchst mindestens 2 PCs!!!
Einen zum Programmieren und einen zum Testen.
Das Testen sieht so aus:
1.) Programmänderung mit dem Editor
2.) Assembler starten und Objektcode generieren
3.) ein bootfähiges Image erzeugen und auf eine Diskette kopieren
4.) Diskette in PC#2 einlegen und booten
Eine winzige Änderung kostet dich leicht 5 Minuten. Das nennt man Turnaround Zeit.
Die Turnaroundzeit bei Delphi beträgt bei kleinen Projekten weniger als 3 Sekunden.

[hedie]

2PCs sind Kein problem (wir haben 6)

Und du hast schon recht mit der Tournaroundzeit ich benutze deswegen auch 2 Disketten also ich habe Fom fertigen code bis zum Disketten Image rund 2 Minuten

Wegen den Tastatur Codes.. Sicher ist es nicht leicht aber nichts ist leicht im leben ;-)


Es ist ja auch nicht das Ziel ein Zweites Windows zu schrieben nicht mal annähernd


Ich habe Programmierung als Hobby und mache so weit wie ich kommen kann

[Mavarik]

Ich glaube es ist einfacher, erstmal in Delphi einen Boot Emulator zu schreiben.

Um dann ein Bootloder zu programmieren ... :zwinker:

Frank :gruebel:

[hedie]

Ok und wie stellst du dir das vor?


Ich meine beschreibe mal ein wenig genauer

[Mao]

@Stefan2005:
Ich weiß, ich bin selbst seit einiger Zeit in dem Bereich OS-Dev (in meiner Freizeit) tätig. Ich hab keine 2 Jahre dafür gebraucht (eher "nur" so eins xD), aber da ist auch 'ne Menge Freizeit reingeflossen und der Frust war manchmal schon recht groß. :|

@shmia:
Nunja, 2 PC's sollten nicht das Problem sein. Notfalls kann man Bochs verwenden und wenn das Log keine Fehler/Warnungen ausspuckt, die ersnt genommen werden müssen, kann man dann auch den eigenen PC missbrauchen. Bei Bochs muss man mit Festplattenzugriffen zumindest aufpassen, da ist es (war es?) recht locker. Konnte/Kann schonmal passieren, dass etwas in Bochs läuft aber auf einem echten PC nicht. Mit cli/sti und Interrupts hab ich da auch schon (leider) Erfahrungen gemacht.
Aber es ist ja nun nicht so, dass man keine "Variablen" ausgeben kann. Dafür sich eine kleine Routine zu schreiben, die ein Byte in eine (menschenlesbare) Hex-Zahl umwandelt, ist nicht allzu schwer. :zwinker:
Aufwändig, das zu debuggen, wenn man noch nicht sehr weit ist, ja; aber kein Ding der Unmöglichkeit.

[Nils_13]

:thumb: Es gibt außerdem noch Emu8086, welcher einen Debugger beinhaltet.

[Mao]

Kannte ich noch gar nicht, mal googeln, thx. :stupid:

In Bochs gibt's auch einen Debugger (nur zur Vollständigkeit), der ist aber sehr unkomfortabel. (Direkt auf der Kommandozeile und Register-Ausgabe muss immer einzeln gemacht werden, etc.).

[stefan2005]

hi,
also Änderungen nehmen sich vielleicht so paar Sekunden in Anspruch wenn man Bochs benutzt :)
(Bochs hat es sehr leicht mit Diskettenlaufwerke genommen, ist aber ansonsten für den Anfang sehr gut, wenn man jedoch anfängt eine GUI oder so zu proggen sollte man einen schnelleren Emulator hernehmen; Außerdem hat Bochs einen speziellen Ausgabeport, den man gut fürs Debugging hernehmen kann) :wink:

Emu8086 ... klingt eher danach, als wenn man kein PMode (oder RM) drauf laufen lassen könne :wink:

Grüsse,
Stefan