Kompilierender Matheparser

[Dax]

Neue Version - neues Glück.

Jetzt sind die Arcusfunktionen sind Real und Komplex auch eingebaut, danke Dusty :)

Presolver sollte perfekt (:?) funktionieren, CaseSensitivity ist weg, in der Demo (jetzt im ersten Post) kann zwischen Komplex- und Real-Zahlenraum gewählt werden.. Und Operatoren entfernen funktioniert :oops: Da war so ein dummer kleiner Copy&Waste-Fehler drin.

read you,
Dax (auf Feedback hoffend ;))

[Dust Signs]

Gut ;)

1.) Bug in der Liste der Variablen: je öfter ich sie aufrufe, desto länger wird sie. Ich glaube, da hast du wo vergessen zu löschen ;)

2.) So, hier mal gleich ein paar Unterpunkte im Komplexen :mrgreen:

a) sin(pi/2) funktioniert nicht, arctan(1) auch nicht - und etliche andere ebenfalls

b) Wie gibt man die imaginäre Einheit an? Weder 1+i, noch 1+j funktioniert

c) Ohne imaginäre Einheit kann ich leider nicht weiterrechnen ^^

3.) arctan(1) funktioniert auch im reellen Zahlenraum nicht - auch nicht mit einem anderen Argument (z.B. 0,5)

4.) (e^2 - e^(-2))/2 ergibt nicht das selbe wie sinh(2) - da stimmt was nicht

Bring mal diese Bugs raus, dann test ich weiter ;)

Dust Signs

[Dax]

Zitat:

Zitat von Dust Signs

1.) Bug in der Liste der Variablen: je öfter ich sie aufrufe, desto länger wird sie. Ich glaube, da hast du wo vergessen zu löschen ;)

Danke, wird verbessert :)

Zitat:

Zitat von Dust Signs

2.) So, hier mal gleich ein paar Unterpunkte im Komplexen :mrgreen:

a) sin(pi/2) funktioniert nicht, arctan(1) auch nicht - und etliche andere ebenfalls

Ich hatte kein ArcTan fürs Komplexe hab einfach mal angenommen, das komplexe ArcTan = ArcSin/ArcCos, okay? ;)

Zitat:

Zitat von Dust Signs

b) Wie gibt man die imaginäre Einheit an? Weder 1+i, noch 1+j funktioniert

Imaginär 1: 1i. Imaginär 5: 5i. Imaginär x: (x)i :?

Zitat:

Zitat von Dust Signs

3.) arctan(1) funktioniert auch im reellen Zahlenraum nicht - auch nicht mit einem anderen Argument (z.B. 0,5)

Verbessert :)

Zitat:

Zitat von Dust Signs

4.) (e^2 - e^(-2))/2 ergibt nicht das selbe wie sinh(2) - da stimmt was nicht

Mistpresolver :?

Wenn ich das mit dem e raus hab, gibts ne neue Version..falls niemand schon vorher eine wollen sollte ^^

[Dust Signs]

@2a: nein. Außerdem sollte sin(pi/2) auch im Komplexen etwas anderes liefern als "Invalid expression"

@2b: funktioniert nicht

Dust Signs

[Dax]

Zitat:

Zitat von Dust Signs

@2a: nein. Außerdem sollte sin(pi/2) auch im Komplexen etwas anderes liefern als "Invalid expression"

Liefert bei mir 1, aber zeig mal bitte die ArcTan-Komplex-Formel, die hab ich glaube ich nicht :)

Zitat:

Zitat von Dust Signs

@2b: funktioniert nicht

"Funktioiert nicht" ist keine Fehlerbeschreibung :?

read you,
Dax

[DGL-luke]

wie wärs mit :

@2b: die von dir vorgeschlagene syntax wird nicht angenommen.

scheint mir relativ klar zu sein, dax. :zwinker:

[Dax]

Das ist ja das Problem ;) Wenn ich in meinen Parser.. was weiß ich, zum Beispiel "sin(pi/2)i" eingebe, klappt das, genauso bei "1i+2i", "1+2i", "(pi)i" usw...

[Dust Signs]

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

Dust Signs

[Dax]

Zitat:

Zitat von Dust Signs

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

Ja, das is etwas verzwickt, weil i ja als Operator eingetragen wird.. einen anderen gescheiten Weg hab ich leider nicht gefunden :(

Zitat:

Zitat von Dust Signs

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

:shock: Das wäre mir ganz neu. Bei mir kommt dabei immer "1 + 0i" heraus, egal ob Komplexer Modus oder Reller...

btw: Hast du die komplexe Arctan-Formel? Das wäre genial :)

read you,
Dax

[Dust Signs]

Zitat:

Zitat von Dax

Zitat:

Zitat von Dust Signs

Ich war eigentlich der Meinung, das folgendes auch funktionieren sollte (wäre logischer):

i
2*i
pi*i

Ja, das is etwas verzwickt, weil i ja als Operator eingetragen wird.. einen anderen gescheiten Weg hab ich leider nicht gefunden :(

Solltest du aber, das ist ansonsten viel zu umständlich; nimm's doch einfach als multiplikative konstante... (sqrt(-1))

Zitat:

Zitat:

Zitat von Dust Signs

sin(pi/2) nimmt dein Parser nicht ("Invalid expression").

:shock: Das wäre mir ganz neu. Bei mir kommt dabei immer "1 + 0i" heraus, egal ob Komplexer Modus oder Reller...

btw: Hast du die komplexe Arctan-Formel? Das wäre genial :)

Nein, leider noch nicht; könnt aber versuchen, sie herzuleiten.

Dust Signs