Höflichkeitnollente user auf delphipraxis

[leddl]

Zitat:

Zitat von Ratte

@JasonDX: ACK! Die DP gehört zu den besten Foren die ich kenne.

Einspruch :warn: Die DP führt die Liste bei mir sogar an :mrgreen:

[juergen]

Nun, es wird immer witziger...(ich kann hier natürlich nur von mir reden!)
Ohne Zensur, da würden sich aber noch einige mehr beschweren wollen, weil EINZELNE sich im Ton vergriffen haben.
Und somit wäre wieder für den einen oder anderen das gesamte Forum "unhöflich". (Pauschalitäten sind ja sooooo einfach!)

Was ist denn der eigentliche Zweck dieses Forums?
Ich finde das hier genau das Ziel erfüllt wird!
In der Demokratie kann man es leider nicht jedem recht machen, dazu sind die Menschen zu verschieden.
Wenn aber vermutlich über 98% (?) zufriedenn sind, was wäre dann die Konsequenz?

Ich persönlich würde spätestens dann anfangen über MEIN Handeln nachzudenken.

Eine pauschale Aussage das ganze Forum wäre unhöflich, ist zumindest eine bequeme, wenn auch plumpe Aussage.

Ich finde, die Welt ist doof...warum weiß ich nicht, ich will mir ja keine echten Gedanken dazu machen... :zwinker:

[Khabarakh]

Zitat:

Zitat von leddl

Zitat:

Zitat von Ratte

@JasonDX: ACK! Die DP gehört zu den besten Foren die ich kenne.

Einspruch :warn: Die DP führt die Liste bei mir sogar an :mrgreen:

Ab ins Eck! Um das zu erkennen, benötigt man keine Liste :stupid: .

[Nicolai1234]

Zitat:

Zitat von Luckie

Was ist an der Zensur unhöflich? Unhöflich waren die Gründe, die zu dieser Zensur geführt haben.

Da muss ich Luckie im ersten Punkt zustimmen. Mein Beitrag oben wurde entfernt. Ich halte dies jedoch für richtig, da auch mindforce' Beitrag weg ist. Ohne diesen, ergäbe meiner auch keinen Sinn mehr.
Ich hielt mein Post zwar nicht - wie Luckie sagt - für unhöflich, aber ich halte es für absolut richtig, dass er ausgeblendet worden ist!

[alzaimar]

Kleinigkeit: Auch mein Beitrag wurde entfernt. Hmnmmfnnggr. Sowas mag ich nicht, ich beuge mich aber der Entscheidung.
Ich finde es nicht richtig. Warum?

Manchmal gibt es Beiträge, die sind daneben. Die Beste Art, solchen Beiträgen zu begegnen ist eine elegante Zerpflückung des Blödsinns sowie eine -soweit sinnvoll- sachliche Kritik. So etwas Ähnliches hatte ich geschrieben. Ich meinte, damit den Ton getroffen, den Autor entsprechend abgewatscht und dabei den Stil dieses Forums gewahrt zu haben. Klar, mein Beitrag wurde nicht wegen Stillosigkeit entfernt, aber ich denke, man kann solche Beiträge (also die von mir zitierten) ruhig stehenlassen. Natürlich waren darin Anspielungen und Fä****sprache zu finden, aber sie waren ausge***** und das ist doch imho hart an der Grenze, aber trotzdem ok.

Was ich (glaube ich :roteyes: zumindest) , sagen will, ist das man besser offensiv (und höflich!) gegen solche Pöbeleien vorgeht, als sie zu 'unterdrücken'. Na ja, 'unterdrücken' hört sich blöd an, aber ich hoffe ihr wisst, wie ich es meine.

Das Alter der Poster spielt auch eine Rolle. Ich habe kein Problem, mich von einem Jugendlichen anpöbeln zu lassen, schliesslich hat er noch die Freiheit, sich wegen fehlender Reife im Ton zu vergreifen. Wenn man ihnen mit höflicher Verarsche begegnet, sind sie sehr schnell ruhig und lernen vielleicht dazu: Pöbelei bringt nichts, aber Stil schon. Insofern ist die Zensur kein adäquates Mittel, um zu zeigen, wie es gehen kann. Zensur ist immer unsachlich, auch wenn ein Grund angegeben ist. Man muss Blödsinn nicht verbieten, solange man ihn zerpflücken und oder ignorieren kann.

Es wäre auch möglich, den Poster dezent darauf hinzuweisen, das es ein Mindestniveau gibt, das sich hier zumeist ältere Jugendliche sowie Erwachsende tummeln, die mit dieser Wortwahl nicht mehr konfrontiert werden wollen, und das es einfach nicht angebracht und respektlos ist, in dieser Art und Weise zu diskutieren. Mit Zensur erreicht man diese Message nicht.

[DGL-luke]

Wir sind ja fast schon wieder bei der Niveaudiskussion...

Natürlich hat jeder bei "Zensur" (und das ist es) ein ungutes Gefühl. Eventuell würde es reichen, das ganze mit einem Schild "Off-Topic - bitte nicht weiter verfolgen" o.ä. zu versehen.
Genauso alle evtl. bereits gefolgten Beiträge, dass man mit denen etwas macht, ist aber selbstverständlich. WENN in den Posts auch anderes drinsteht, ist es afaik Praxis, mit Durchstreichungen zu moderieren - auch gut.
Ich habe mich da am Anfang auch drüber aufgeregt - aber im Endeffekt ist es so: Beleidigungen, Spam, evtl. Rechtswidriges (obwohl ich es blöd finde, dass Forenbetreiber für sowas haften, und nicht auschließlich die Verursacher) muss ENTFERNT werden. Dass dabei ein kleines Schild "entfernt" stehen bleibt, ist mMn ein sehr guter Kompromiss.

Ich finde in eienr Diskussion wie dieser ist es fast nie damit getan, 3 Zeilen zu schreiben - bevor man einen "Dreizeiler" also abschickt, sollte man sich schon sicher sein, dass er überhaupt Sinn enthält.

Ich hätte da noch eine Frage zum Thema Höflichkeit: Wenn ich so einen Beitrag von einem bestimmten User sehe (ich könnte aus dem Stegreif zwei Namen nennen, beides keine Newbies mehr), denke ich mir erst mal schon "Aha... was hat jetzt der wieder geschrieben"... und dann lese ich - so unvoreingenommen wie möglich - wieder den selben Mist wie letztes Mal. Und das Mal davor. Und das Mal vor dem Mal davor. Soll man das jetzt ignorieren? Wäre es nicht "höflicher" oder zumindest aufrichtiger, denjenigen ganz konkret darauf hinzuweisen? Wenn mans mal tut, fühlt sich der gleich auf den Schlips getreten (sollte er ja auch) und schaltet auf Durchzug. Mit Argumenten ist da eh nichts mehr auszurichten (Vorsicht Verallgemeinerung!). Und beim nächsten Mal wieder...

Sowas vergiftet das Klima und lässt einen dann auch gegenüber Newbies, die (mit vollem Recht, sind halt Noobs) ähnlich dumme Fragen stellen, etwas härter reagieren.

Was ist denn jetzt höflicher? Nix sagen? Schon was sagen? (Ich werfe mal das Schlagwort "Zivilcourage" in die Runde... nicht dass es damit was zu tun hätte...)

[3_of_8]

Klingt ja ganz nach meiner Borgigkeit. Naja egal.

Also größtenteils kann ich mich meinen Vorrednern/schreiben anschließen, aber das mit dem Alter ist ein Vorurteil.

@DGL-Luke: Ich hab mich bemüht, aber mehr ist mir für den Beitrag einfach ned eingefallen. ;)

[Ultimator]

Zitat:

Zitat von 3_of_8

aber das mit dem Alter ist ein Vorurteil.

Klar ist das zum Einen ein Vorurteil. Zum Anderen basiert es aber auch einfach auf verallgemeinerten Erfahrungen (was auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei darstellt) ;)
Aber ich finde, wenn man schon ein Vorurteil sozusagen zu den eigenen Gunsten "verwenden" kann, dann sollte man es in diesem Fall hinnehmen :stupid:
Da ich vorhin meinen Standppunkt bereits ausführlich in elaboriertem Stile (okay, hielt sich in Grenzen, aber ich hab mir Mühe gegeben^^) dargelegt hab, verzichte ich drauf, das hier zu wiederholen, und hinterlasse einen netten 5-Zeiler.

[3_of_8]

Das ist Anwaltsdenken. :stupid: ;)

Ich neige dabei eher dazu, ein Vorurteil auch dann nicht zu verwenden, wenn es meinen Standpunkt unterstreichen soll.

[Olli]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

Ansonsten läuft doch alles zivilisiert ab - wenn gelegentlich die "Insider" ein wenig flamen oder ähnliches (Aber Robert_G gibts ja auch nicht mehr, und wo ist eigentlich Olli/Assarbad/Meph? Sieht man auch nicht mehr...), ist das ja das Salz in der Suppe. genauso im K&T.

Olli is wech, wurde von den Wikingern in Schweden gekidnappt und sitzt jetzt in einem Kerker in Göteborg und muß dort programmieren.