Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
Ups... wollte eigentlich nichts mehr dazu sagen. :oops: gruss |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Mooooment. Hier hat niemand was bezueglich MS-Bashing gesagt. Ich hab nur gesagt, dass hier viel FUD verbreitet wird, das ist was vollkommen anderes. Ausserdem gibt es in diesem Thread auch sachliche Kritik, die keineswegs "laecherlich gemacht" wurde.
Ausserdem, jeder Betriebssystemhersteller kann sich diese Arroganz erlauben. Wenn interne Strukturen dokumentiert veraendert werden, dies ueber 3 Jahre lang bekannt ist, es seit ueber 2 Jahren Test-Versionen gibt, dann gibt es einfach keine Entschuldigung mehr fuer Geraete, die beim Release nicht funktionieren. Das einzige Problem da sind die Hersteller der Geraete, die fuer aeltere Geraete teilweise keine Treiber mehr aktualisieren, nur damit Kunden neuere Hardware kaufen. Und das soll Microsofts Problem sein? Finde ich nicht. Dasselbe mit Softwareherstellern: Firmen sollen nicht vergessen, dass sie Software fuers Betriebssystem schreiben, und nicht umgekehrt. Wenn der OS-Hersteller also lustig sein will, und mit jeder Version die gesamte API veraendert, dann werden Softwarehersteller irgendwann sagen "so nicht mehr" und keine Software fuer die Plattform erstellen. Wenn aber Software nicht mehr funktioniert, weil die Software-Hersteller undokumentierte APIs verwendet haben, oder weil sich halt doch mal ein Teil der API geaendert hat (z.B. irgendwelche Funktionen), dann sind sie selbst Schuld. Ersteres wird von Microsoft nicht empfohlen, fuer zweiteres gibt es Dokus, die lange vor einem Release rausgehn. Und die Testversionen hatten wir ja auch schon. Greetz alcaeus |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Hallo!
Zitat:
Aber warscheinlich liegt es auch an dem Huhn/Ei Prinzip. Beispiel: Entwickler A will seinen Treiber testen aber sein PC läuft nicht, weil Entwickler B noch nicht den Treiber entwickelt hat... Ich habe einen Treiber für Dokumentenmanagement auf ISIS basierend geschieben - nix großartiges, ganz einfach - leider gibt es frühstens im April einen Vista-Treiber für diese ISIS Scanner... Daher kann ich auch erst im April testen ob meine Software noch funtktioniert... Frank :coder: |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
Fazit: es liegt wohl an beiden Seiten; aber nur Microsoft die Schuld in die Schuhe zu schieben ist genauso falsch, wie alles auf die Hardware- oder Software-Hersteller zu schieben. Es ist ganz klar dass in diesem Fall beide Hersteller zusammenarbeiten muessen; aber ich finde dass Microsoft mit den CTPs, Betas und RCs, sowie dem fruehen Start von Vista im MSDN-Abo schon seinen Teil geleistet hat. Greetz alcaeus |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
|
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
IMO, sind nur wenige Dinge lächerlicher als Rumzuheulen, obwohl man keine Ahnung hat. Eine riesige Firma, die ihr Fast-Monopol oftmals nicht gerade zimperlich ausnutzt und erweitert, mit einem solchen Eifer zu verteidigen, das ist definitiv noch lächerlicher... Wenn MS Angst vor hohlem Geschreie von EWeiss & Co hätte, würden sie ihr Bataillon blutgieriger Anwälte auf ihn hetzen. Sie brauchen nicht auch noch eine Horde von fehlgeleiteten Freizeit-"Robin Hood"s... @Topic Nein, ich werde es mir vorläufig nicht mehr antun. Nicht weil es schlecht wäre, ich finde Vista schon um einiges netter als XP. Der DWM verhindert unnötiges Neuzeichnen und stellt somit die meisten Apps wirklich viel geschmeidiger dar. Aero ist auch sehr nett, da es der UI wieder ein weiteres Stück kantige Penetranz nimmt und somit langwieriges Arbeiten vor der Kiste angenehmer macht. (Galt auch schon für XP/Luna Silver oder das Royal der MCE) Aaaber, es ist einfach nicht gut genug um Bill nochmals Geld in seinen Rachen zu werfen. Ich habe lang genug in sein Monopol investiert, ich will es einfach nicht mehr. Ich habe mich aufgrund dieser bevorstehenden Entscheidung ein wenig mit den Alternativen auseinandergesetzt. Ich habe mir zu Hause Ubuntu + XGL installiert und ... liebe es. Bei Freunden habe ich mit OSX gespielt und bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube ich mag das sogar noch mehr. (Wobei XGL definitiv öhm ... "sinnvoll cool" ist :mrgreen: ) Die Kombi OSX als Haupt-OS und Parallels für die Windows-only Apps ist, wenn man alles zusammenrechnet, für mich am attraktivsten. Da ich sowieso mit einem dieser kleinen, geräuschlosen, stromsparenden iMacs als mein neues Media center liebäugel', trifft sich das ja wunderbar. :) Warum dieser plötzliche Wandel weg von MS-Zeugs? Wer kann sich noch an die ursprüngliche EULA von Vista erinnern? Vor allem wer von denen, die hier Vista bis auf's Blut verteidigen? In der ursprünglich geplanten EULA für Vista war nur eine, ich wiederhole: EINE, Reaktivierung möglich. Das mag die ganzen "Fertig-PC mit Windows druff"-Käufer nicht interessieren, aber die interessiert ja eh nix. Diejenigen, die keine Lust haben einen neuen PC, vollgestopft mit Billigkomponenten, zu kaufen nur um ein bisschen mehr Leistung zu bekommen, sind eine ganz andere Fraktion von PC Usern. Die würden sich normalerweise Komponenten wählen, die zum Rest ihrer Hardware passen und dann nur das stückweise aufrüsten, was nötig ist um den PC auf einen neueren Stand zu bringen. Ich bin ganz klar Teil von Gruppe 2, und nicht gerade wenige andere auch. Was wäre die Auswirkung der ursprünglichen EULA? Ich kaufe mir Vista und aktiviere es. Nach ein paar Monaten hole ich mir vllt ein neues MoBo. Nun muss ich mein Vista reaktivieren, kein Problem. Wieder ein wenig später ergattere ich mir günstig eine neue CPU, baue sie ein und mein Vista will wieder reaktivert werden. Kein Problem denkt man, kenne ich ja von XP... Pustekuchen! Die ursprüngliche EULA hätte es nicht zugelassen Vista ein 2-tes Mal zu reaktivieren, auch telefonisch nicht. Das beängstigende dabei ist, dass sie damit fast durchgekommen wären. Sie haben die EULA vor RTM geändert weil sie dafür massiv angegriffen wurden, aus keinem anderen Grund. Wenn ein Monopolist keine signifikanten Mehrgewinne durch höheren Anteil erwirtschaften kann, wird er anfangen seine bestehende Kundschaft stärker anzuketten und langsam, aber sicher, auf andere Wege auspressen. Ich glaube dieser Punkt ist bei MSFT allmählich gekommen. Es ist auch langsam der Punkt gekommen, an dem man sich Gedanken machen sollte, ob es überhaupt noch moralisch vertretbar ist, Windows-only Software zu schreiben. |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
[OT]
Zitat:
(Allerdings würde es mich schon reizen, mal ein Nano-ITX Systen zusammenzubauen. Ein Gehäuse hätte ich schon.) [/OT] Zu dem Rest habe ich meine Meinung ja schon weiter oben dargelegt... Just my 4 Pfennig... //Edit: Im übrigen läuft Ubuntu auf meinem PC ganz wunderbar.. |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
Es ist einfach die Kombination aus Qualität, Größe, Stromverbrauch, Design und natürlich OSX was mich an einem iMac interessiert. ;) |
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
|
Re: Vista - warum tut sich das jemand an?
Zitat:
Zitat:
Und daß ein AV nicht unter Vista läuft hat andere Gründe. Bspw. führte Vista Transaktionen beim FS ein, was ein Legacy-FSFD beachten muß. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nachtrag: Übrigens (Verschwörungstheorie) ist Dell einer der größten Kunden von MS und dürfte damit eine gewisse Unterstützung seitens MS geniessen ;) Zitat:
Zitat:
Zitat:
Entweder wir diskutieren über die bösen Weltbeherrschungspläne von MS, oder wir diskutieren über die technischen Seiten. Der OP hat dies weder in diesem noch im vorigen Thread getan. Ich wehre mich nur gegen diese Vermischung. Wenn hier jemand ein Thema aufmacht wo die Geschäftsmethoden von MS angeprangert werden ... mir egal. Werde mich vermutlich nichtmal dran beteiligen. Aber bitte nicht technisches Halbwissen vorschieben um MS-Bashing zu rechtfertigen welches einen komplett nicht-technischen Hintergrund hat. Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:41 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz