Wie berechnet man eine Performancesteigerung?

[alzaimar]

Ich habe ein System A, das z.B. 10.000 Sekunden für die Ausführung benötigt.
Nun habe ich das System getuned und es benötigt nur noch 1.000 Sekunden.

Wie hoch ist die Performancesteigerung?
a) Sind es 90% ?
b) Sind es 900% ?

Oder ist die Frage bzw. der Terminus 'Performancesteigerung' hier falsch, da ich ja nichts gesteigert habe (die Ausführungszeit wird ja kleiner)?

Ware es nicht richtig, zu sagen, das die Ausführungszeit um 90% gesenkt wurde? Was ist dann eigentlich 'Performance'?

Einfache Frage: Wie würdet ihr o.g. Optimierung in einem Satz (am besten mit '%') bewerten?

Ich weiss, ich weiss, man kann sich auch mit unwichtigen Fragen beschäftigen...

[taaktaak]

Der Prozess dauert jetzt nur noch 1/10 der Zeit. Also ist das Ganze 10x schneller geworden, sind das dann nicht 1000% ??? :shock:

[Xong]

Ich fände "10 mal schneller" am verständlichsten.

LG,
Xong

[Khabarakh]

Bei Performance denke (Achtung :stupid: !) ich an Ausführungsgeschwindigkeit. Doppelte Performance -> halbe Zeit bzw. doppelte Datenmenge pro Zeiteinheit.
Demnach wäre es b).

Zitat:

Zitat von alzaimar

Ich weiss, ich weiss, man kann sich auch mit unwichtigen Fragen beschäftigen...

Man kann und es macht Spaß ;) .

[edit]
@taaktaak:
"auf das 10-fache" == "um das 9-fache" == "um 900%". Aber gut, dass du es wie ich siehst :) .
[/edit]

[alzaimar]

Ich hab doch grad erst auf 'Absenden gedrückt'? :gruebel: Haben wir es hier schon mit dem Tunneleffekt zu tun?

Egal, ihr seit Spitze!

Der Hinweis, das "Performance" mit "Geschwindigkeit" gleichzusetzen sei, ist der richtige Hinweis.

Mein System produziert 1000 Schnuffels in 10.000 Sekunden = 0,1 Schnuffel/Sekunde.
Das gepimpte System macht das in 1000 Sekunden = 1,0 Schnuffel/Sekunde.

Exakt! Eine Verzehnfachung oder 'in Prozent': 1000%

Danke!

[Xong]

Ich finde aber, dass 1000% zu aufgeblasen klingt. "Eine Geschwindigkeitssteigerung um den Faktor 10" klingt da schon professioneller.

Just my 2 cents...

Xong

[alzaimar]

Absolut korrekt, ich wollte nur die prozentuale Geschichte mal dingfest machen.

[nahpets]

Hallo,

meine Erfahrung ist:

Alte Zeitangabe der neuen Zeitangabe gegenüberstellen, dass ist (zumindest) für Entscheidungsträger anschaulicher.
Wir haben die Laufzeit von 5 Stunden auf 30 Minuten verkürzen können, klingt plausibler als 1000%.

[Xong]

Zitat:

Zitat von alzaimar

Absolut korrekt, ich wollte nur die prozentuale Geschichte mal dingfest machen.

Achso... :mrgreen:

Ist doch einfach: 10 = 10 x 100 / 100 = 10 x 100 pro 100 = 10 x 100 pro cent = 10 x 100 % = 1000% :stupid:

[alzaimar]

Rechnen kann ich auch, mir ging es um den Begriff der 'Performancesteigerung'.

[Hansa]

Sag doch einfach, sie sparen irgendwann wegen irgendwas 9000 Sek. :mrgreen: Oder vielleicht : sie können das was sie in 10000 Sek. gemacht haben nun in dieser Zeit 10mal machen. Oder damits wirklich keiner versteht :"Die Performandce wurde von 10000 Sek. auf 1000 Sek. gesteigert, mit anderen Worten auf 1000 %." :stupid:

[taaktaak]

noch einen nachgelegt:

Prozentangaben sind auch in anderen Bereichen kritisch und führen oft zu leicht angestrengtem Grübeln:

Beispiel Steigung. Gar mancher erwartet bei einer Steigung von 100% eine senkrechte Wand vor sich. Tatsächlich ist es (wie hier sicher jeder sofort erkannt hat) aber nur eine schiefe Ebene von 45 Grad.

Wie alle schon gesagt haben:
In diesem Zusammenhang dürfte eine Prozentangabe die meisten mehr verwirren als erhellen :zwinker:

[DeddyH]

Zitat:

Zitat von taaktaak

In diesem Zusammenhang dürfte eine Prozentangabe die meisten mehr verwirren als erhellen :zwinker:

Aber als Marketingargument unschlagbar :mrgreen:

[Medium]

OT: Dann wäre das ja sogar noch was für Larsis Bild-Dings wenns schneller geworden ist :mrgreen: (SCNR)

Halb-OT: Ich bin dafür "Schnuffels pro Sekunde", bzw. Schn/sec in das SI unter dem Namen "Alzaimar" aufzunehmen! Man stelle sich eine Schnuffelproduktionsstätte vor, die eine Performance von 10,7 Millialzaimar hat - herrlisch :)

[taaktaak]

Jooo, klingt gut!
:hello: