Wie DVDs auf der Festplatte archivieren?

[Matze]

Hallo,

damit ich meine (nicht kopiergeschützten) DVDs immer parat habe, möchte ich diese auf Festplatte sichern.
Die Qualität sollte möglichst gut sein und mehrere Sprachen sollten auch unterstützt werden (manchmal schaue ich Filme auf Deutsch und manchmal auf Englisch). Wenn Untertitel unterstützt werden, wäre es noch besser. Dann könnte ich versuchen, mein Spanisch aufzufrischen. *g*

Nun gibt es zig Formate und zig Programme. Welches Format eignet sich denn dafür? Xvid?

Gibt es ein kostenloses Programm, das diese Aufgabe zuverlässig erledigt (Bild und Ton synchron etc)? Ich möchte nicht die komplizierten Wege über zahlreiche Tools gehen.

Grüße, Matze

Edit: Ich habe es ganz vergessen zu erwähnen: Die Dateigröße sollte möglichst klein sein (vielleicht 1 GB pro Film).

[Gargoyl]

Hi,

versuch es mal mit ratDVD. Ist zwar schon etwas älter und wird auch nicht mehr weiter entwickelt, aber vielleicht reicht es dir ja. Auch interessant was Wikipedia dazu schreibt. Insbesondere was aus dem Projekt wurde.

Natürlich könntest du dich mal auf Doom9 umsehen in der Rubrik "Guides", vielleicht ist dort ja auch was für dich dabei.

mfg

[Valle]

Kopier sie einfach als ISO. Der VLC kommt damit bestens klar, es geht schnell, ist einfach, benötigt keine besonderen Programme (außer einen ISO Recorder, aber davon gibt's Tausende) und es gehen überhaupt keine Daten verloren. :-)

Edit://

Zitat:

Zitat von Matze

Edit: Ich habe es ganz vergessen zu erwähnen: Die Dateigröße sollte möglichst klein sein (vielleicht 1 GB pro Film).

Okay, das ist dann eben der Nachteil...

Liebe Grüße,
Valle

[Matze]

Hallo ihr beiden, danke für eure Antworten.

@Gargoyl: Mir wäre ein gängiges Videoformat lieber als so ein Exot.
@Valle: Ich nutze aktuell DVDShrink, aber das ist auf der Festplatte dann 4-5 GB groß und daher fast eine 1:1-Kopie (also von den Dateien her, klar wird es konvertiert).

[divBy0]

DivX?

[Matze]

Ich habe irgendwo gelesen, dass DivX veraltet ist. Wenn dann kommt wohl eher Xvid im Frage. Ich weiß nur nicht, ob Xvid die Mehrsprachigkeit unterstützt und womit ich die DVDs konvertieren kann.

Edit: Aber DivX geht von mir aus auch. Nur muss ich wissen, womit ich das einfach konvertieren kann.

[gsh]

Wenn du eine halbwegs aktuelle Nvidia Grafikkarte hast dann wäre vielleicht das was für dich: http://www.badaboomit.com/
Im MP4 Format sollte es eigentlich um einiges kleiner werden. Abspielen kann dieses Format auch jedes moderne Handy sollte also kein Problem sein.
Mehrere Sprachen und so weiß ich musst du einfach testen.

[divBy0]

DivX ist doch nicht veraltet. Die aktuelle Version 7 kann auch Untertitel und mehrere Sprachen.

Eventuell wäre ja auch QuickTime was für dich, dein Format wäre dann MOV oder MP4 mit H.264-Codec.

[Matze]

Ich habe eine ATI-Karte.

ok, also dann DivX. Zum Konvertieren teste ich mal DVDx.
Danke für eure Antworten.

Grüße, Matze

[alcaeus]

Moin Matze,

ich nutze fuer diesen Zweck Handbrake: konvertiert Filme nach H.264, inklusive De-Int-Filter und allem was du sonst noch brauchst, um das qualitativ hochwertige ( :) ) PAL-Format ertraeglich zu machen. Zusaetzlich koennen mehrere Tonspuren und auch Untertitel ins MP4 mit aufgenommen werden.

Greetz
alcaeus

[Matze]

Hallo Andreas,

das sieht sehr nett aus. Schade lassen sich nicht mehrere Untertitel einstellen. Aber ich komme auch mit einer aus, denke ich. Danke.

Grüße, Matze

[himitsu]

Jupp und die GUI-Variante ist ja süß.
Bei den Unmassen an Parametern vieler solcher Tools wußte ich nie, was man da einstellen sollte.

[Matze]

Zitat:

Zitat von himitsu

Bei den Unmassen an Parametern vieler solcher Tools wußte ich nie, was man da einstellen sollte.

Dito, nun darf ich es nochmal konvertieren lassen. Beim Untertitel war "burned in" aktiviert, d.h. ihn zeigt es immer an und er ist fester Bestandteil des Films ... :wall:
Aber die Qualität ist erstaunlich gut und ein Film ziemlich klein. :) Schade dauert das Konvertieren immer so lange.

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von Matze

Aber die Qualität ist erstaunlich gut und ein Film ziemlich klein. :) Schade dauert das Konvertieren immer so lange.

Von der Handbrake-Website:

Speed, size, quality: pick two

Das trifft immer zu. Glaub mir das, ich sprech da aus Erfahrung ;)

Greetz
alcaeus

[himitsu]

Ich hab auf meiner externen Platte einige Filme als Direktkopie rumliegen (hatte praktisch einfach nur alle Dateien von der DVD runterkopiert) ... jetzt alles per Add to Queue eingefügt und laß das jetzt einfach im Hintergrund laufen. :stupid:

OK, bei einem Terrabyte fallen die knapp 70 GB für 12 Filmchen noch nicht sofort auf, aber der Defragmentierer meinte es gefalle ihm nicht sonderlich und er schaufelte immer kräfig rum, vorallem wenn ich abundzu mal die Filme austauschte.


Joar, die Qualli ist für mich auch vollkommen ausreichend ... nur mag der WMP dieses x264 irgendwie nicht, obwohl er es eigentlich abspielen kann. :gruebel:
Nja, der VLC ist och noch da.

[Matze]

Wenn ich eine Untertitelspur wählen und die 3 Häkchen (burned in etc.) weglasse, fehlt die Spur anschließend. :gruebel:

[alcaeus]

@himitsu: guck dir mal XBMC an - oder verwende Windows 7. Dann kann auch der WMP H.264 :)

@Matze: kA - ich hab noch nie mit Untertiteln gearbeitet, ich will die normalerweise nicht drin haben. Kannst du die Spur absolut nicht auswaehlen?

Greetz
alcaeus

[Matze]

In Handshake kann ich die auswählen. Beim konvertierten Video in VLC oder dem WMP dann jedoch nicht.
Aber das ist auch nicht so tragisch. Nur dauert das konvertieren ... Also dein zitiertes "Speed" trifft nicht zu. *g*
Je nach Film dauert die Konvertierung ca. 2,5 Stunden. Ok eine DVD hat es in 50 Minuten geschafft.

Edit: Gut, der aktuelle Film geht auch 150 Minuten.

[alcaeus]

Encoding in H.264 ist sehr zeitaufwaendig - vor allem wenns Two-Pass sein soll (was es eigentlich sein muss um gute Quali rauszukriegen). Glaub mir - das ist noch gar nichts. 2,5 Stunden (also 150 Minuten) fuer 150 Minuten Film (wenn ich das richtig interpretiert habe) ist ganz gut - das entspricht ja ca. 25 fps. Das ist echt kein schlechter Wert.
Ich hatte schon mit Webservern zu tun, die mit schlappen 6 fps in H.264 encoden konnten - da wartest du dann tatsaechlich ewig.

Anderes Beispiel: fang mal an, HD-Content zu encoden. Drei Minuten Full-HD-Content (1080i) koennen je nach Einstellung dann schonmal ne Stunde im Transcoder haengen, bis da nur noch 720p uebrig ist - De-Interlacing, Two-Pass und Komprimierung sei Dank :)
Nicht zu vergessen, das Ganze laeuft dann noch in der Amazon EC2 - die Kisten dort sind echt nicht schlecht.

Insofern stehst mit deinen 2,5 Stunden fuer nen Film gar nicht so schlecht da :)

Greetz
alcaeus

[Matze]

Mir zeigt es sogar aktuell 42 FPS an. Dann wird das wohl schnell sein. ;)
Wenn das nebenher läuft geht's auch einigermaßen, nur muss man das eben ein paar Tage laufen lassen.

Eine Stunde Konvertierung für 3 Minuten Film ist ja verrückt.

Grüße

[himitsu]

Also bei mir schafft das so "avg 26.19 fps", also ein bissl kürzer, als der jeweilige Film lang ist, aber ich hab die Untertitel weggelassen und so im Großen und Ganzen das Profil "Regular - Normal" übernommen.

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von Matze

Mir zeigt es sogar aktuell 42 FPS an. Dann wird das wohl schnell sein. ;)

Genau, da rechnest du jetzt 40% weg, da ja noch ein Second Pass kommt - der Encoder geht nach dem erstmaligen Encoding nochmal ueber das gesamte Video drueber, um die B- und K-Frames besser zu verteilen. Das dauert aber nicht ganz so lang wie das urspruengliche Encoden und ist stark vom Film selbst abhaengig. Damit kommst du auf 25.2 FPS, und das ist so ziemlich genau der Wert von oben :)

Greetz
alcaeus

PS, einzige Ausnahme zur obigen Rechnung: du encodest Single-Pass, aber davon wuerde ich dir abraten.

[himitsu]

Was macht denn Turbo first Pass?

Wobei: Bei mir sind 2-Pass und Turbo deaktiviert.

Das scheint es bei Constant Quality nicht zu geben.

[Matze]

Also der Haken "2-Pass Encoding" im Reiter "Video" ist nicht angeklickt (er ist es standardmäßig auch nicht beim Profil "Normal"). Aber die Qualität ist dennoch wirklich gut.

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von himitsu

Das scheint es bei Constant Quality nicht zu geben.

Two-Pass macht auch nur bei Variabler Bitrate (VBR) oder anderen Rate-Control-Methoden Sinn. Dort wird das Video erstmal "normal" encodet, wobei ein Logfile mit Informationen mitgeschrieben wird. Beim zweiten Pass weiss der Encoder dann, welche Szene wann kommt (grob gesagt) und kann die Bitrate rauf oder runter setzen und auch die Spezialframes besser setzen. Bei schnellen, bildwechselhaltigen Szenen wird die Bitrate definitiv hoeher ausfallen als bei gemuetlichen Landschaftsaufnahmen.

Bei CBR (konstanter Bitrate) brauchts das alles nicht, da jede Sekunde Video dort dieselbe Datenmenge beanspruchen darf/muss.

Greetz
alcaeus

[Matze]

Bei mir steht es auf "Constant Quality 60,78 %". Das klingt zwar wenig, reicht mir aber locker aus.

[alcaeus]

Gut zu wissen :)

Ich hab Handbrake grad nicht zur Hand - aber du kannst um die Einstellungen zu testen auch einfach ein kurzes Kapitel oder ein kurzes Extra rippen. Ich weiss nicht obs da auch geht, aber eventuell kannst du sogar nen Zeitabschnitt angeben. In dem Fall, ne schoene Action-Szene raussuchen und insgesamt 5 Minuten um die Szene rum rippen und dann angucken. Dann kannst mit der Quali rumspielen :)
Lass dich dann aber nicht von der Groesse irritieren - v.a. wenn VBR mitspielt kann es sein dass der Block gross wird, der Film insgesamt aber nicht mehr Platz benoetigt.

Greetz
alcaeus

[himitsu]

Zitat:

Zitat von alcaeus

aber du kannst um die Einstellungen zu testen ...

Ich hab da 'nen Preview-Button dafür entdeckt. :angel2:

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von himitsu

Zitat:

Zitat von alcaeus

aber du kannst um die Einstellungen zu testen ...

Ich hab da 'nen Preview-Button dafür entdeckt. :angel2:

Aehm....ja....ok, das geht natuerlich auch :lol:

Greetz
alcaeus

[himitsu]

Komisch, wenn ich die .m4v-Dateien in .avi umbenenn, dann spielt er urplötzlich diese ab ... ich dachte die Codecs werden Anhand des Dateiinhaltes ausgewählt?

[alcaeus]

Das ist ne gute Frage. Man kann zwar MPEG-4-Content in nen AVI-Container reinmuxen, allerdings bezweifle ich dass die Header dann noch passen.
Hat sich WMP wenigstens über das falsche Format beschwert?

Greetz
alcaeus

[himitsu]

Nö, hat sich nicht beschwert.

Ist übrigens ein 10er im XP (Win7 noch nicht getestet).
- .m4v = laut Eigenschaften eine Audiodatei mit der Länge 0:00
- .avi = videocodec: "ffdshow Video Decoder", audiocodec: - (also tonlos)

[Wolfgang Mix]

Diese ganzen Experimente habe ich auch schon hinter mir.
Bei den günstigen Preisen für DVD-Rohlinge lohnt es sich
nicht mehr, auf HDD zu speichern. Ich tüte die Filme ein
und archiviere sie in Posso-Boxen. DVD-Shrink schrumpft
DVDs > 4,38 GB auf 4,38 GB ohne wesentlichen Qualitätsverlust.

[haentschman]

Zitat:

Bei den günstigen Preisen für DVD-Rohlinge lohnt es sich
nicht mehr, auf HDD zu speichern.

bei den heutigen HDD Preisen unterscheidet sich der Preis pro GB nicht wirklich. Da liegt eher die HDD im Vorteil. Zur Archivierung würde ich eine HDD vorziehen, da schon nicht mehr mitzähle wieviele CD´s fehlerhaft sind, obwohl ordentlich verpackt und nicht benutzt.

:hi:

[himitsu]

Nja, ich nutze es nicht direkt zum "Archivieren", sondern will so die Originale schonen und vorallem nicht ständig DVDs wechseln.
Und da komm ich günstiger dieses auf die Festplatte zu machen.

Hatte mir auch mal ein paar VHS auf DVD kopiert und die passen jetzt auch alle in den PC rein.
(da sind noch Raritäten unter den VHS und ich hab keinen VHS-Recorder :wall: )

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von Wolfgang Mix

Diese ganzen Experimente habe ich auch schon hinter mir.
Bei den günstigen Preisen für DVD-Rohlinge lohnt es sich
nicht mehr, auf HDD zu speichern. Ich tüte die Filme ein
und archiviere sie in Posso-Boxen. DVD-Shrink schrumpft
DVDs > 4,38 GB auf 4,38 GB ohne wesentlichen Qualitätsverlust.

Das mag schon sein. Wenn du aber wie ich mittlerweile weit ueber 300 Scheiben angesammelt hast, vergeht dir der Spass an dem Zeug. Einerseits ist eine platzsparende Lagerung nur in Spindeln moeglich. Leider ist diese Lagerung aber erstens auf Dauer nicht gesund fuer die DVDs (ich hab mir doch einige Scheiben damit zerstoert), andererseits ist es einfach nur PITA wenn man einen Film gucken will, erstmal zig Scheiben durchzugucken. Wenn dann genug Filme dazugekommen sind, muss man auch regelmaessig alle Scheiben neu organisieren, da wieder irgendeine Spindel voll ist. Glaub mir, wenn du das ein halbes Jahr lang gemacht hast, bist du nicht traurig wenn der Speicherplatz auf HDD teurer ist als auf DVDs.

Mittlerweile hab ich nen guten Teil meiner DVDs als MP4 auf meine HDD gezogen, auch mit mehreren Tonspuren. Dazu kommen bestimme Special Features, die man gelegentlich guckt (Trailer z.B. spare ich mir, aber "Behind The Scenes" oder die lustigen Kurzfilme wie bei Wall-E zieh ich mir dann doch), und die Scheiben landen regelmaessig in ner Box im Keller. Wenn ich also nen Film gucken will, schalte ich meinen Monitor von TV auf PC um, mach das Media-Center auf, navigier zum entsprechenden Film und fertig. Ich muss dafuer zum Glueck nichtmal von der Couch aufstehen :)

Greetz
alcaeus

PS: ich weiss ja nicht was ne Spindel DVD-Rohlinge kostet, aber meine letzten HDDs haben mich ca. 0.10€ pro GB gekostet. Das ist fuer mich jedenfalls ein akzeptabler Preis.

[Raichu91]

Hi,
habe mal nachgeforscht und hab ne Lösung für das Problem: AnyDVD von SlySoft. Die 14-Tage Demo ist kostenlos und mit dem Programm kann man DVDs (auch kopiergeschützte) auf die Festplatte rippen oder als ISO-Datei speichern lassen.

[DeddyH]

Zitat:

Zitat von Raichu91 (Beitrag 1060537)

...und mit dem Programm kann man DVDs (auch kopiergeschützte) auf die Festplatte rippen oder als ISO-Datei speichern lassen.

Und deswegen ist der Einsatz AFAIK in Deutschland nicht erlaubt.