Delphi XE7 ist der Hammer - Geräteübergreifende Anwendung

[Harry Stahl]

Also das ist ja echt cool!!!!

Die Erstellung von geräteübergreifenden Anwendungen hat jetzt einen ganz anderen Ansatz bekommen. Das geniale daran ist, dass man mit dem Designer nun unterschiedliche Erscheinungen einer Form verwalten kann. Auf der Ansicht für Windows richte ich die Buttons in meiner Form z.B. links aus, in der Ansicht für MAC OS X eben rechts. Ich muss also nicht mehr so rumtricksen, wie zuvor. Gelöst wird das so, indem man eine unit.pas hat und für die Forms dann z.B. unit.windows.fmx, unit.macintosch.fmx, unit.iPad.fmx.

Toll auch, dass der Designer die Form nun auch für die MAC OS X-Fassung in Delphi selber schon annähernd so wie später auf dem MAC darstellt (siehe anliegende Screenshots).

Also, auch wenn ich nur mal gerade 1 Stunde mit XE7 gespielt habe, ich bin schon Feuer und Flamme. Das sieht ja mal nach einer echten Innovation aus!!:thumb::thumb::thumb:

[Der schöne Günther]

Kann man in den Spezialfassungen auch neue Komponenten hinzufügen?
Technisch ist das im Endeffekt wahrscheinlich Vererbung eines Basisformulars, oder? Mein Download zu Hause läuft noch, kannst du einmal zeigen wie man auf dem Formulardesigner umschaltet?

Muss es, wenn es eine Windows-Spezialfassung gibt, dann auch eine Spezialfassung für alle anderen aktivierten Plattformen geben?

[Harry Stahl]

Hier in der Anlage mal die Liste, aus der man die Ansichten wählt.

Zu der ergänzenden Frage: Nein, man wählt sich dazu, was man benötigt.

[Harry Stahl]

Was ich auch Klasse finde: Für den MAC gibt es jetzt den PAServer-Manager. Damit kann man verschiedene PAServer verwalten, außerdem hat man leichter Zugriff auf das Scratch-Dir und kann dies anscheinend sogar selber festlegen, siehe Screenshot.

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1270752)

Kann man in den Spezialfassungen auch neue Komponenten hinzufügen?

Im Master sind immer alle Komponenten.

Zitat:

Muss es, wenn es eine Windows-Spezialfassung gibt, dann auch eine Spezialfassung für alle anderen aktivierten Plattformen geben?

Nein, wie man im Screenshot sieht. Oben sind die "Spezialfassungen", unten die noch Verfügbaren Sichten.

[Harry Stahl]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1270755)

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1270752)

Kann man in den Spezialfassungen auch neue Komponenten hinzufügen?

Im Master sind immer alle Komponenten.

Das stimmt. Man kann aber die Komponenten nicht nur anders anordnen, sondern auch mit anderen Werten und Einstellungen versehen, also eine Komponente auf einer Plattform z.B. ausblenden oder mit anderen Werten vorbelegen.

Das schöne daran ist, dass ich das nicht mehr mit dem ganzen IFDEF-Geraffel machen muss, sondern kann es gleich im Designer einstellen.

Einfach nur genial.

[Dejan Vu]

Sag mal, wirst Du für Emba bezahlt? :lol: Klingt fast so.

Nee, Spaß. Muss wirklich etwas dran sein. Ich glaub, ich werde (Was kostet der Mump?) ... nee. Kann ich nicht zugeben...

Aber wie immer gilt: Abwarten ob es stabil ist.

[Harry Stahl]

Auch wenn Du selbst sagst, es sei nur Spaß, nur zur Sicherheit: Nein, ich habe keine Vorteile bei EMBA (was ich auch gar nicht wollte, um meine Unabhängigkeit in Sachen Blog und FireMonkey-Buch zu behalten).

Da ich im Oktober 2013 den Maintanance-Vertrag gezogen habe, hat mich XE6 und XE7 "quasi" nichts gekostet.

Oh ja, ich hoffe auch, dass das stabil ist, denn das würde die Plattform-übergreifende Entwicklung wirklich revolutionär vereinfachen....

[Dejan Vu]

Glaub ich dir. Die Preispolitik lässt komischerweise auch keine Wünsche offen.

Blöd, mir gehen langsam die Bashingargumente aus :-D

[Harry Stahl]

Was mir gerade auffällt: Wenn man im Designer bei einer Komponente die Eigenschaft "Visible" auf "False" stehen hat, dann ist die auch im Designer unsichtbar. Die Option "Designvisible" gibt es offenbar nicht mehr.

Es fehlen also nach dem Öffnen eines bestehenden Projektes keine Komponenten, sondern die sind eben einfach nicht sichtbar.

[Uwe Raabe]

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1270761)

Was mir gerade auffällt: Wenn man im Designer bei einer Komponente die Eigenschaft "Visible" auf "False" stehen hat, dann ist die auch im Designer unsichtbar. Die Option "Designvisible" gibt es offenbar nicht mehr.

Es fehlen also nach dem Öffnen eines bestehenden Projektes keine Komponenten, sondern die sind eben einfach nicht sichtbar.

Eigenschaft "DesignVisible" wurde entfernt

[Harry Stahl]

Wauw, echt super. Von einer (einfachen) Anwendung, die ich als Windows- und MAC OS X-Version (siehe bei Bedarf hier http://www.hastasoft.de/Taschenrechner.htm) entwickelt hatte, habe ich nun innerhalb 3 Stunden die Plattform für IOS und Android hinzugefügt, in der Anlage mal ein Screenshot vom Android-Gerät und vom IOS-Simulator.

Man erspart sich soviel Arbeit, echt Klasse.

[Namenloser]

Was mir beim 2. Bild spontan auffällt: Der Text scheint hochskaliert zu sein.

[-=ZGD=-]

Zitat:

Zitat von Namenloser (Beitrag 1270771)

Was mir beim 2. Bild spontan auffällt: Der Text scheint hochskaliert zu sein.

Könnte aber am iOS-Simulator liegen ;-)

[Darlo]

Hallo zusammen,

bei der FireUI ist es ja (leider) so, dass egal auf welche Ansicht eine Komponente gelegt wird, diese auf allen Ansichten auftaucht.
Es ist doch oft so, dass man diverse Sachen für mobile anders umsetzen möchte wie bei der Desktop-Version. Ok, dann kann mann einfach alles auf die Master-View legen und die entsprechenden
Sachen bei mobile aus- bzw. einblenden (visible).

Frage 1:
Nur was ist wenn ich einen TWebbrowser für mobile brauche? Das geht nur wenn ich die Windows und OS X Ansicht lösche....

Frage 2:
Wie sieht es mit Hoch- und Querformat (mobile) aus? So wie ich es sehe muss man hier wieder 2 Forms erstellen und dynamisch anzeigen lassen. Gibt es hier eine andere Möglichkeit?

[mquadrat]

Wenn die so weiter machen dann haben wir am Ende noch MVVM :-)

[Stevie]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1270844)

Wenn die so weiter machen dann haben wir am Ende noch MVVM :-)

Challenge accepted! :-D

[Darlo]

Wenn man ein XE7 Projekt in XE6 öffnet ergeben sich auch ganz neue Möglichkeiten ;-)

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1270844)

Wenn die so weiter machen dann haben wir am Ende noch MVVM :-)

Lass mich bitte nicht dumm sterben: Wofür steht das?

Sherlock

[DeddyH]

Model View View Model

[Sherlock]

Gnarf, und ich suchte in Richtung LLVM... Danke!

Abkürzungen sind die Pest :D

Sherlock

[DeddyH]

Beim Militär und in der IT sind eben alle dem Aküfi (Abkürzfimmel) erlegen. :D

[greenmile]

Ist super, aber gab es das in Form einer Formular-Vererbung nicht auch schon in XE6?
Abhängig vom Gerät wird dann eine andere Form geladen.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1270758)

Aber wie immer gilt: Abwarten ob es stabil ist.

Strg + Enter zum Öffnen einer Datei im Projektquelltext:
Rumms, Delphi weg, Seite im Browser öffnet sich: "Your Embarcadero product or license can’t be validated."
Ein Projekt geöffnet, Strg + Klick auf einen Bezeichner, Rumms... "Your Embarcadero product or license can’t be validated."
(EDIT: Nein, ist nicht reproduzierbar.)

Soll ich jetzt einen Crack installieren um die vollkommen korrekte Lizenz nutzen zu können? Ich hasse es, wenn ein Kopierschutz genau die ehrlichen Kunden nervt.

Ansonsten funktioniert es soweit sehr gut, auch die JEDIs, die eigene Komponentensammlung, und die vorhandenenen Android Projekte laufen mittlerweile darunter.

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1270888)

Soll ich jetzt einen Crack installieren um die vollkommen korrekte Lizenz nutzen zu können? Ich hasse es, wenn ein Kopierschutz genau die ehrlichen Kunden nervt.

Ich dachte dafür wären Cracks da.

SCNR

Beileid.

Sherlock

[Sir Rufo]

Zitat:

Zitat von DeddyH (Beitrag 1270883)

Beim Militär und in der IT sind eben alle dem Aküfi (Abkürzfimmel) erlegen. :D

Beim Militär habe alle einen Sprachfehler:

Zitat:

Falle, Klapp für Kleintier, grau

(Mausefalle)

[Crocotronic]

Kurze Frage zwischendurch: Ist die Performance unter iOS immer noch so unterirdisch?

[Darlo]

Zitat:

Zitat von Crocotronic (Beitrag 1270902)

Kurze Frage zwischendurch: Ist die Performance unter iOS immer noch so unterirdisch?

Hast du schon XE6 getestet? Da läufts doch schon ziemlich gut.

[greenmile]

iOS ja, ältere Android Geräte sind nach wie vor sub-optimal. Und ich meine Geräte, die 1.6 Jahre alt sind, also nicht uralt.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von greenmile (Beitrag 1270907)

iOS ja, ältere Android Geräte sind nach wie vor sub-optimal. Und ich meine Geräte, die 1.6 Jahre alt sind, also nicht uralt.

6 Jahre oder 1,6?
Geschwindigkeit wird von det Gpu abhängen.

[Harry Stahl]

6 Jahre wäre Uralt, denn Android-Handys gibt es erst seit 2008 (und 6 Jahre später hat Android einen Marktanteil von ca. 85%, der von IOS schrumpft).

[Harry Stahl]

So, Android-Version meines (wirklich sehr simplen) Taschenrechner-Programms ist nun fertig, Produktseite auch online (bei Interesse: http://www.hastasoft.de/Taschenrechner-Android.htm).

Was mir nicht gelungen ist, das Programm ohne das Recht "Freien Zugang zum Internet" (oder so ähnlich) fertig zu stellen. Im Rechtemanager war alles abgewählt. Geht es nicht ohne?

[Back2Code]

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1271104)

So, Android-Version meines (wirklich sehr simplen) Taschenrechner-Programms ist nun fertig, Produktseite auch online (bei Interesse: http://www.hastasoft.de/Taschenrechner-Android.htm).

Was mir nicht gelungen ist, das Programm ohne das Recht "Freien Zugang zum Internet" (oder so ähnlich) fertig zu stellen. Im Rechtemanager war alles abgewählt. Geht es nicht ohne?

Dei Rechte legt man soweit ich mich an frühere Tests erinnere in der Manifest.xml oder?

[Sherlock]

Sehr schönes Programm. Sehe ich das richtig, daß Du dafür 5€ aufrufst?

<RANT> Ich würde an dieser Stelle gerne mal ein bis zwei Korinthen kacken: Es gibt kein KitKat 4.4. Was es hingegen gibt ist ein Android Release mit der Version 4.4. Manche Leute nennen es KitKat, weil sie sich keine Zahlen merken können. Dieser Fehler zeigt, daß die dümmstmögliche Variante der Versionsbezeichnung das Vergeben eines Namens ist - egal wie cool er klingt. Verwirrung ist vorprogrammiert. </RANT>
Ist nicht Dein Problem, oder Deine Schuld, aber Du wurdest halt jetzt aufs Glatteis geführt.

Weiter so, Du bist unser FMX-Vorreiter!

Sherlock

[MEissing]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1271129)

<RANT> Ich würde an dieser Stelle gerne mal ein bis zwei Korinthen kacken: Es gibt kein KitKat 4.4. Was es hingegen gibt ist ein Android Release mit der Version 4.4. Manche Leute nennen es KitKat, weil sie sich keine Zahlen merken können. Dieser Fehler zeigt, daß die dümmstmögliche Variante der Versionsbezeichnung das Vergeben eines Namens ist - egal wie cool er klingt. Verwirrung ist vorprogrammiert. </RANT>

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/
https://developer.android.com/about/...ns/kitkat.html

(Ich nutze auch den Begriff KitKat.... Google hat sich das ja auch von Nestlé bezahlen lassen)

[himitsu]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

(Google hat sich das ja auch von Nestlé bezahlen lassen)

Das sehen die anders.

Angeblich ist da kein Geld untereinander geflossen. Gegeneitige Werbung reicht denen. :stupid:

[Sherlock]

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/

Nein, leider nicht: Screenshot von genau dieser Seite:
Anhang 41733

Die Hölle war (ist) JellyBean mit seinen Versionen 4.1 bis 4.3. Super Strategie...wie gesagt.

kleines Edit: Aber ich wollte keine letztlich fruchtlose Diskussion vom Zaun brechen, die ohnehin schon viele andere geführt haben.

Sherlock

[MEissing]

Zitat:

Zitat von Sherlock (Beitrag 1271148)

Zitat:

Zitat von MEissing (Beitrag 1271134)

Google sieht das anders:
http://www.android.com/versions/kit-kat-4-4/

Nein, leider nicht: Screenshot von genau dieser Seite:

Dann verstehe ich dein zwanghaftes Rausdrücken von getrockneten Rosinen nicht....

[Sir Rufo]

Also wenn wir den Nano-Haarspalter herausholen, dann ist die korrekte Bezeichnung so wie es auf dem Google-Link dargestellt ist:
Android 4.4 (KitKat)

KitKat 4.4 ist irgendwie alles und nichts und könnte sich ebenso um eine neue Variante der Keksriegel handeln :mrgreen:

Aus dem Kontext kommt bei der Harry-Seite allerdings auch hervor, dass hier tatsächlich mit KitKat 4.4 eben Android 4.4 (KitKat) gemeint ist. ;)

[MEissing]

Verstanden. Danke.

(Das ist aber schon Haarespalten auf Yokto Ebene :-))