[erledigt] für die Elektroniker : STROMQUELLENBERECHNUNG

[markus5766h]

Anbei ein Programm zur Berechnung benötigter Bauteile
für eine Stromquelle (für geerdete Verbraucher).
Strombereich 1mA ... 200mA.
Die Berechnung erfolgt live, d.h. bei jeder Änderung eines Parameters.

[Der schöne Günther]

Ich kenne mich zu wenig aus als zum Inhalt wirklich etwas sagen zu können, außer:

Könnte man unter "Ergebnisse" die Maximale Verlustleistung nicht mit einem Edit-Feld einstellbar machen?

Ansonsten habe ich ein paar Dinge zur Optik selber - Ich bin da wahrscheinlich extrem pingelig:

• Ich würde das Verändern der Fenstergröße (inkl. "Maximieren"-Button) verhindern denn es macht keinen Sinn
• Die eingegebetten Grafiken sind etwas stark komprimiert. Kannst du die vielleicht auch als PNG einbetten?
• Die Trennung von Wert und Einheit ist nicht konsistent: Im Bereich "Strom" steht z.B. "1mA" während an den meisten anderen Stellen (richtigerweise) ein Leerzeichen zwischen Wert und Einheit ist (wie "0,65 V")
• Die Überschriften auf dem TabControl beginnen teilweise mit kleinen Buchstaben
• Der About-Dialog schreibt noch von 2015
• Die Schriftart der Anwendung ist, glaube ich, noch diese alte Windows XP-Standardschrift für Röhrenmonitore. Ist die zusätzlich auf fett gestellt? Ich finde die ziemlich schwer zu lesen. Vielleicht könnte man das einstellbar machen?

[Klaus01]

.. ist zwar schon etwas her, aber sind beim Transistor T1 nicht Collector- und Emitterbezeichnung im Bild vertauscht?

Grüße
Klaus

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von Klaus01 (Beitrag 1353260)

.. ist zwar schon etwas her, aber sind beim Transistor T1 nicht Collector- und Emitterbezeichnung im Bild vertauscht?

Grüße
Klaus

stimmt - wird berichtigt, Danke.

[haentschman]

Moin...:P

Ist das ein Tippfehler? Ich war heute der Sprachtherapie... ich glaube sie hätte das nicht durchgehen lassen. :P

[markus5766h]

Update:

Tippfehler ist weg.
Die Bezeichnungen sind ausgetauscht.
Resizing-Buttons sind aus dem Menü genommen
About-Dialog : Datum auf 2016 erweitert (das Programm stammt von 2015)

Mit der Schriftart habe ich hier keine Probleme.
Auf einem Monitor mit der Auflösung von 1920*1080 kann ich die Schriftart gut lesen.
Es gibt vielleicht bessere (ist MS Sans Serif), aber mal sehen . . .

[mensch72]

im Prinzip ganz nett, aber ich werfe mal das Stichwort LM317 in den Ring...

http://images.google.de/imgres?imgur...sbD9QQ9QEIPjAE


das ich mir sowas mit Transitoren angetan habe ist schon gaaaaaanz lange her, selbst zu DDR-Zeiten hatten wir in den letzten Jahren dann schon unseren kompatibel nachgemachten "B3170" :)

Und heute gibt es die Regler egal ob U oder I und mit oder ohne "enable" doch in jeder Leistungsklasse. Zum lernen oder als Programmieraufgabe mag es ja passen das noch diskret mit Transitoren zu realisieren, aber praktisch wird sich das so doch aktuell niemand mehr antun.

Wenn schon, dann bitte mal sowas mit Röhren!!! Gute HighEnd Röhrenverstärker für den Audiobereich brauchen auch manchmal U oder I "Regler"... nur kennt sich heute keiner mehr damit aus (ich auch nicht :( )

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1353258)

Ich kenne mich zu wenig aus als zum Inhalt wirklich etwas sagen zu können, außer:

Könnte man unter "Ergebnisse" die Maximale Verlustleistung nicht mit einem Edit-Feld einstellbar machen?
...

Es war mal angedacht, mehr als zwei Transistortypen als Konstanten zu definieren, so dass die max.
Verlustleistung nicht überschritten werden kann (vielleicht füg' ich das noch ein).
Dann dient die quantitative Anzeige nur zur Beurteilung der Wärmeentwicklung der Halbleiter.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von mensch72 (Beitrag 1353273)

im Prinzip ganz nett, aber ich werfe mal das Stichwort LM317 in den Ring...

http://images.google.de/imgres?imgur...sbD9QQ9QEIPjAE

... schon mal versucht, mit dem LM317 / LM317T eine Stromquelle aufzubauen, die in einem Bereich von max. ±5µA laststabil ist ?
viel Glück !
Für einfache Anwendungen reicht der LM317 sicherlich aus, im Bereich Messtechnik - oder Röhren - dafür benutze ich diese
Stromquellen auch - ist mir die diskrete Bauweise lieber.
Und - eine Leuchtdiode ist als Referenz wesentlich genauer als ein Widerstand, der in einer Regelstrecke mit einer Leerlaufverstärkung jenseits der 10000 liegt.

Zitat:

Zitat von mensch72 (Beitrag 1353273)

... noch diskret mit Transitoren zu realisieren,
aber praktisch wird sich das so doch aktuell niemand mehr antun.

... ist in der Messtechnik durchaus noch üblich.

[haentschman]

Hallo...:P

Zitat:

Es gibt vielleicht bessere (ist MS Sans Serif), aber mal sehen . . .

Die Windows Standard Schriftart ist imho Tahoma. Ich kenne jemanden der ist TimesNewRoman Fan. 8-) Die sollte man nicht mehr verwenden. :lol:

[TiGü]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1353277)

Hallo...:P

Zitat:

Es gibt vielleicht bessere (ist MS Sans Serif), aber mal sehen . . .

Die Windows Standard Schriftart ist imho Tahoma. Ich kenne jemanden der ist TimesNewRoman Fan. 8-) Die sollte man nicht mehr verwenden. :lol:

Obacht, das galt bis Windows XP!

Windows Standard Schrift für Dialoge, Fenster und Menüs ist seit Windows Vista die Segoe UI!

https://msdn.microsoft.com/en-us/lib.../dn742483.aspx

Die Schriftart Consolas wird für den Quelltext-Editor von Visual Studio verwendet.

[markus5766h]

hab' m al beide Schriftarten nebeneinander gestellt :
links : MS Sans Serif
rechts : Tahoma

ich kann keine großartige Verbesserung erkennen . . .

... @TiGü :
hab's noch mal mit Segoe UI probiert, die ist meiner Meinung nach besser zu lesen,
werde' heute Abend noch mal eine Einstellung zur Schriftart hinzufügen.

[Der schöne Günther]

MS Sans Serif ist sogar noch die Standardschriftart von Windows 3.1 :-D
Ab Windows 2000 war es dann Tahoma, ab Vista Segoe UI.

Jeder hat andere Geschmäcker (und Monitore), aber ich bin froh die alte Tahoma-Schriftart nicht mehr sehen zu müssen.

[haentschman]

Hallo...:P

Zitat:

Windows Standard Schrift für Dialoge, Fenster und Menüs ist seit Windows Vista die Segoe UI!

...wo du Recht hast, hast du Recht. 8-)

Vergleich Tahoma: Tahoma ist etwas imho besser vom Seitenverhältnis "ausgewogener" (etwas niedlicher in der Höhe) Das macht es ein wenig eleganter. Aber das ist alles an dem Haaren herbeigezogen... :P

Zitat:

Jeder hat andere Geschmäcker (und Monitore), aber ich bin froh die alte Tahoma-Schriftart nicht mehr sehen zu müssen.

Dann stellst du bei jedem Label den Font neu ein? Default ist Tahoma, 8...:P

[TiGü]

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1353284)

Dann stellst du bei jedem Label den Font neu ein? Default ist Tahoma, 8...:P

ParentFont?
TForm.Font auf schön und gut ist?

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von TiGü (Beitrag 1353285)

ParentFont?
TForm.Font auf schön und gut ist?

... genau so, aktualisierte Datei im ersten Post.
Standard-Schriftart geändert auf Segoe UI, Font-Dialog per PopUp-Menü.

Gespeichert wird ein geänderter Font allerdings nicht, das
halte ich für etwas "oversized". :)

[p80286]

Und wenn der Benutzer Arial bevorzugt?
Frag Windows, und nutz die Vorgaben:

Delphi-Quellcode:

procedure GetSysFonts(out CaptionFont,MenuFont,SmallCaptFont,Statusfont,MessageFont:string);
var
  LogFont: TLogFont;
  NonClientMetrics: TNonClientMetrics;
begin
  fillchar(logfont,sizeof(logfont),#0);
  fillchar(NonClientMetrics,sizeof(TNonClientMetrics),#0);
  NonClientMetrics.cbSize:=sizeof(TNonClientMetrics);
  if SystemParametersInfo(spi_GetNonclientmetrics,SizeOf(TNonClientMetrics),@NonClientMetrics,0) then begin
    LogFont:=NonClientMetrics.lfCaptionFont;
    CaptionFont:=LogFont.lfFaceName;
    LogFont:=NonClientMetrics.lfMenuFont;
    MenuFont:=LogFont.lfFaceName;
    LogFont:=NonClientMetrics.lfSmCaptionFont;
    SmallCaptFont:=LogFont.lfFaceName;
    LogFont:=NonClientMetrics.lfStatusFont;
    Statusfont:=LogFont.lfFaceName;
    LogFont:=NonClientMetrics.lfMessageFont;
    MessageFont:=LogFont.lfFaceName;
  end;
end;

Gruß
K-H

[ralfstocker]

Ich warne davor, diese Schaltung aufzubauen. Gäbe ein schönes Feuerwerk.

[Helmi]

Zitat:

Zitat von ralfstocker (Beitrag 1353453)

Ich warne davor, diese Schaltung aufzubauen. Gäbe ein schönes Feuerwerk.

meine Ausbildung ist schon eine gewisse Zeit her und hab seitdem nichts mehr Analoges getan - aber meines Erachtens fehlt vor C1 ein Widerstand.

[samso]

Wieso wird es ein Feuerwerk geben? Wozu ist der zusätzliche Widerstand notwendig? Das T1 falsch beschriftet ist, wurde ja bereits erwähnt.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von ralfstocker (Beitrag 1353453)

Ich warne davor, diese Schaltung aufzubauen. Gäbe ein schönes Feuerwerk.

... keine Ahnung,
irgendwas negatives in den Raum schmeißen,
und dies nicht mal begründen - weiter so

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von Helmi (Beitrag 1353458)

... meine Ausbildung ist schon eine gewisse Zeit her und hab seitdem nichts mehr Analoges getan - aber meines Erachtens fehlt vor C1 ein Widerstand...

warum soll vor C1 ein Widerstand :
C1 soll nur die Spannung über der LED (ca. 1,85V) puffern,
nicht mehr und nicht weniger .

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von samso (Beitrag 1353461)

... Das T1 falsch beschriftet ist, wurde ja bereits erwähnt.

ist schon längst geändert, hab' auch noch mal den Screenshot aktualisiert, damit's eindeutig ist.

[ralfstocker]

Ich stehe auch weiterhin zu meiner Aussage.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von ralfstocker (Beitrag 1353472)

Ich stehe auch weiterhin zu meiner Aussage.

und ich warte weiterhin auf eine Begründung !

. . . . . . kommt wohl nichts gescheites mehr . . .

[samso]

Dreh halt die beiden Elkos mit dem Pluspol nach oben, damit die liebe Seele Ruhe findet.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von samso (Beitrag 1353495)

Dreh halt die beiden Elkos mit dem Pluspol nach oben, damit die liebe Seele Ruhe findet.

nein, das ist schon so gewollt :
handelsüblich gibt es Elko's mit einer Spannungsfestigkeit ab 6,3V,
der Spannungsfall über den Elko's beträgt nur ca. 1,8V.
Was passiert ? --> die Elko's werden umformatiert, so dass sich nach kurzer
Zeit ein bipolarer Elko mit etwa halber Kapazität gebildet hat, was wiederum
in besseren Eigenschaften als Parallelkapazität endet.
Ich benutze meist Elko's mit höherer Spannungsfestigkeit, da diese einfacher
erhältlich sind.

Für alle, denen das zu "gefährlich" ist, werde ich die Zeichnung ändern.
Ich mache das schon über 30 Jahre - und mir ist noch nicht ein Elko "hochgegangen",
zudem ist der max. Stromfluß eher als moderat zu bezeichnen.

[himitsu]

Die Sollbruchstelle der Elkos will doch auch mal benutzt werden ... das arme Ding ist schon voll frustriert, daß es fast nie was zu tun hat.

Und sooooo schlimm isses nun och nicht ... gibt nur ne kleine Schweinerei, wenn das Elektrolyt rumspritzt.

[markus5766h]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1353498)

Die Sollbruchstelle der Elkos will doch auch mal benutzt werden ... das arme Ding ist schon voll frustriert, daß es fast nie was zu tun hat.

Und sooooo schlimm isses nun och nicht ... gibt nur ne kleine Schweinerei, wenn das Elektrolyt rumspritzt.

... bei 1,8V und knapp 2mA ???, das will ich sehen !!!

des weiteren mach ich hier mal Feierabend, hat wohl keinen Sinn,
hier vernünftig zu diskutieren.