C# was ähliches wie odd

[kiar]

hallo,

suche in c# eine möglichkeit, die mir die funktion odd nachempfindet :wall:

bin ich zu blöd zum suchen, oder muss ich was eigenes schreiben?

danke
[OT]
edit // bayern wieder erster :duck:
sorry aber musste sein [/OT]

[Robert_G]

Du hast eine Möglichkeit. eine direkte funktion liefern die Typen nicht mit.
Ein einfaches prüfen mit dem Modulus Operator % reicht mir in solchen Fällen aus. ;)

Code:

int zahl = 5;
int zwei = 2;

if (zahl % zwei == 0)
  Console.WriteLine("{0} ist gerade", zahl);
else
  Console.WriteLine("{0} ist ungerade", zahl);

Edit:
Wobei das schon cool wäre...

Code:

if (1.IsOdd)...
if(2.IsOdd)...
// oder
zahl.IsOdd...

Jupp, das hätte was... :)

[Hansa]

Wozu dient denn der Operator % ? Kann ich damit leicht ein Verhältnis zwischen 2 Zahlen darstellen, oder was soll der machen ? Mit ungeraden/geraden Zahlen wird das wohl hoffentlich nichts zu tun haben. 8)

[alcaeus]

Das % entspricht dem mod aus Delphi und liefert den Rest bei einer ganzzahligen Division

Greetz
alcaeus

[Hansa]

Und == heißt dann mehr als gleich, also quasi tja, da fällt mir jetzt nichts mehr ein. Gleich oder eben nicht ? Womöglich heißt es in C sogar "ungleich". Aber das war doch !=, allerdings ohne Gewähr. Also "sehr gleich" immerhin mit Ausrufezeichen und "=" ! :gruebel: :lol:

[Aenogym]

Zitat:

Zitat von Hansa

Und == heißt dann mehr als gleich, also quasi tja, da fällt mir jetzt nichts mehr ein. Gleich oder eben nicht ? Womöglich heißt es in C sogar "ungleich". Aber das war doch !=, allerdings ohne Gewähr. Also "sehr gleich" immerhin mit Ausrufezeichen und "=" ! :gruebel: :lol:

soweit ich weiß ist == der vergleichsoperator und = der zuweisungsoperator ;)

[Alexander]

Zitat:

Zitat von Aenogym

Zitat:

Zitat von Hansa

Und == heißt dann mehr als gleich, also quasi tja, da fällt mir jetzt nichts mehr ein. Gleich oder eben nicht ? Womöglich heißt es in C sogar "ungleich". Aber das war doch !=, allerdings ohne Gewähr. Also "sehr gleich" immerhin mit Ausrufezeichen und "=" ! :gruebel: :lol:

soweit ich weiß ist == der vergleichsoperator und = der zuweisungsoperator ;)

Genau :-D
Also == ist in Delphi = und = ist in Delphi :=

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Aenogym

...soweit ich weiß ist == der vergleichsoperator und = der zuweisungsoperator ;)

Was ist denn dann x !:= 1&%/1 ? Könnte es so was tatsächlich geben ? :lol:

[Robert_G]

Wäre ja auch was ganz neues gewesen...
Wenn Hansa etwas C# Code gesehen, nicht kapiert und _keinen_ dummen Spruch abgelassen hätte.
thx Hansa, damit hast du mal wieder mein Weltbild gerettet. :mrgreen:

[Aenogym]

Zitat:

Zitat von Hansa

Zitat:

Zitat von Aenogym

...soweit ich weiß ist == der vergleichsoperator und = der zuweisungsoperator ;)

Was ist denn dann x !:= 1&%/1 ? Könnte es so was tatsächlich geben ? :lol:

nein ^^

[bigg]

Warum schreibt ihr euch keine Funktion "ODD()"?

[Robert_G]

Zitat:

Zitat von bigg

Warum schreibt ihr euch keine Funktion "ODD()"?

Mir ist es erst 5-mal über den Weg gelaufen. Und dafür extra eine Klasse anlegen? :gruebel: ... nö :P
Falls ich es mehr als einmal in einem Projekt brauchen würde -> sicher.

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Robert_G

...thx Hansa, damit hast du mal wieder mein Weltbild gerettet. :mrgreen:

nichts zu danken. Mach ich doch gerne. :mrgreen: Aber das tut nichts zur Sache. 8) Wie sieht die ODD Funktion denn jetzt unter C aus ?

[bigg]

PHP:

Code:

function Odd($i){
return ($i % 2);
}

In C sollte es fast genauso sein.
Nur die Variablen werden anders aussehen. :angel2:

[dizzy]

Code:

public boolean ODD(int value)
{
  if ((value % 2) == 0)
    return true;
  else
    return false;
}

PS: Bin in C# noch nicht so "casting-fest". Boolean kann imho aber ausschließlich true/false sein, und hat keine numerische Entsprechung wie in C(++)/Delphi/...
Keine Ahnung ob man das trotzdem irgendwie ohne "if" umwurschteln kann.

[Robert_G]

Man kann in C# keine losen Funtionen in der Gegend rumvegitieren lassen.
Entweder man braucht es innerhalb einer Klasse offt, dann kann man sich natürlich dort schnell diese Funktion ranbatschen. oder man braucht es zusammen mit anderen, ähnlichen Funktionnen sehr oft, dann kann man sich eine Klasse anlegen, die das als statische Funktion enthält.

Nachtrag:

Zitat:

Zitat von dizzy

Keine Ahnung ob man das trotzdem irgendwie ohne "if" umwurschteln kann.

Das wäre einfach ein Einzeiler... ;)

Code:

statis bool Odd(int value)
{
  return (value % 2) == 0;
}

[Pseudemys Nelsoni]

eher so:

Delphi-Quellcode:

static bool Odd(int value) 
{ 
  return (value % 2) != 0; 
}

[dizzy]

Zitat:

Zitat von Robert_G

Das wäre einfach ein Einzeiler... ;)

Code:

statis bool Odd(int value)
{
  return (value % 2) == 0;
}

Das geht? Ja fein... unser, zugegebenermaßen wirklich inkompetenter Prof hat uns weiss machen wollen, dass ein bool NUR true/false halten kann, und eine 1/0-Entsprechung nicht gälte. Wirklich vorstellen konnte ich mir das auch nicht, aber probiert hab ich's bisher genausowenig ^^.

[Pseudemys Nelsoni]

Es wird doch auch True bzw False zurück gegeben, ich versteh grad nich was du meinst <g>

[neolithos]

Code:

public static bool IsOdd(int iValue)
{
  return iValue & 1 == 0;
}

ist etwas Prozessorfreundlicher.

[Pseudemys Nelsoni]

es muss aber != sein und nicht ==

im oberen jedenfalls..

[Robert_G]

Mönsch Dizzy...
In der If Clause prüfst du doch auch bool'sche Ausdrücke. ;)

Bevor du's nicht glaubst... :P
Notepad auf und das hier rein:

Code:

using System;

internal class Program
{
   static bool Odd(int value)
   {
      return (value % 2) != 0;
   }

   public static void Main(params string[] args)
   {
      foreach (string argument in args)   
      {
         int zahl = int.Parse(argument.Trim());
         Console.WriteLine("{0} ist ungerade? -> {1}", zahl, Odd(zahl));
      }
   }
}

...und als Test.cs abspeichern.
Jetzt einfach das in der commandozeile eingeben und testen:

Code:

F:\>csc Test.cs
Microsoft (R) Visual C# .NET Compiler version 7.10.6001.4
for Microsoft (R) .NET Framework version 1.1.4322
Copyright (C) Microsoft Corporation 2001-2002. All rights reserved.


F:\>Test.exe 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
1 ist ungerade? -> True
2 ist ungerade? -> False
3 ist ungerade? -> True
4 ist ungerade? -> False
5 ist ungerade? -> True
6 ist ungerade? -> False
7 ist ungerade? -> True
8 ist ungerade? -> False
9 ist ungerade? -> True
0 ist ungerade? -> False

Und ja, natürlich hat Pseudo recht. Ich hatte das doch nur schnell hingetippt. :oops:

[dizzy]

Zitat:

Zitat von Robert_G

Mönsch Dizzy...
In der If Clause prüfst du doch auch bool'sche Ausdrücke. ;)

:wall: Ich möchte fortan in diesem Thread ignoriert werden. Ihr dürft mich auch hauen... :roll:
Hab mich voll verguckt...

[bigg]

Zitat:

Zitat von dizzy

Zitat:

Zitat von Robert_G

Mönsch Dizzy...
In der If Clause prüfst du doch auch bool'sche Ausdrücke. ;)

:wall: Ich möchte fortan in diesem Thread ignoriert werden. Ihr dürft mich auch hauen... :roll:
Hab mich voll verguckt...

Dizzy wurde in Biggs Ignore-Liste aufgenommen :mrgreen: