Lokaler Mutex?

[Zacherl]

Hey,

ist es möglich eine Art Mutex zu erstellen, welcher nur im eigenen Programm gültig ist? Ich möchte diesen für Synchronisationszwecke einsetzen. Da meine Methode allerdings in mehreren zugleich gestarteten Programm vorkommen kann, würden sich diese gegenseitig blockieren.

Gruß

[jbg]

Das was du suchst, nennt sich Critical Section (SyncObjs.pas TCriticalSection).

[Apollonius]

Spricht was gegen einen unbenannten Mutex? Dafür einfach nil im lpName-Parameter von CreateMutex einsetzen.

[SirThornberry]

eine weitere unschöne Lösung wäre den Mutexnamen nicht fest zu vergeben sondern zum Beispiel die Prozess-ID zu verwenden. Damit würden sich die verschiedenen Prozesse auch nicht in die Quere kommen.

[Zacherl]

CriticalSection wollte ich nicht nehmen, aber dass man Mutexe auch unbenannt lassen kann wusste ich nicht. Werde das mal testen :)

[alzaimar]

Du kannst allen Synchronisationsobjekten von Windows Namen zuweisen, dann sind sie global gültig, oder nicht, dann sind sie nur im Prozess bekannt.

[jbg]

Zitat:

Zitat von Zacherl

CriticalSection wollte ich nicht nehmen

Und warum nicht? Sind die dir zu schnell? Oder brauchst du WaitForSingle/MultipleObject(s) ?