Maus unsichtbar machen

[Mokuba01]

Hallo DP'ler der Titel sagt eigentlich schon alles. Wie kann ich die Maus unsichtbar machen?

Danke im Vorraus
Gruß Mokuba01

[lbccaleb]

ich glaub für win9x gab es da doch die funktion showmaouse(false); oder so, bin mir nicht ganz sicher musst mal nach suchen in der winapi hilfe...

[bitsetter]

Du meinst bestimmt die Funktion Windows.ShowCursor().

[Luckie]

Warum sollte es nötig sein die Maus unsichtbar zu machen?

[Valle]

Zitat:

Zitat von Luckie

Warum sollte es nötig sein die Maus unsichtbar zu machen?

Vollbildanwendungen? :gruebel:

Mit freundlichen Grüßen,

Valle

[DeddyH]

[klugscheiß] Die Maus unsichtbar zu machen, dürfte unmöglich sein (man würde ja ständig daneben greifen), man könnte höchstens den Mauscursor verstecken :stupid: SCNR^^ [/klugscheiß]

[lbccaleb]

Zitat:

Zitat von bitsetter

Du meinst bestimmt die Funktion Windows.ShowCursor().

ja mein ich^^

[Mokuba01]

Zitat:

Zitat von bitsetter

Du meinst bestimmt die Funktion Windows.ShowCursor().

Danke. Ich wusste gar nicht das dass so einfach geht.

Gruß Mokuba01

[Nils_13]

Das ist wohl die wirklich *hust* schlechteste Methode den Cursor auszublenden. Curscor := crNone; hieß es glaube ich. Das ist wesentlich besser, die API sollte man imho meiden wo es nur geht.

[lbccaleb]

Zitat:

Zitat von Nils_13

Das ist wohl die wirklich *hust* schlechteste Methode den Cursor auszublenden. Curscor := crNone; hieß es glaube ich. Das ist wesentlich besser, die API sollte man imho meiden wo es nur geht.

wieso sollte man denn die winapi meiden?? sorry aber das blödsinn..

[HannosG]

Ich setzte in so einem Fall einfach den Cursor der Form und der Objekte auf -1.

[hoika]

Hallo,

> wieso sollte man denn die winapi meiden?? sorry aber das blödsinn.. >

um z.B. einfacher auf .Net umstellen zu können (bei Verwendung der VCL.Net)


Heiko

[r2c2]

Zitat:

Zitat von lbccaleb

wieso sollte man denn die winapi meiden?? sorry aber das blödsinn..

Der Grund nennt sich OOP. Wenn etwas gekapselt ist, sollte man auch die gekapselten Funktionen nehmen und nicht in der WinAPI rumrühren...

mfg

Christian

[Nils_13]

Eben, außerdem kann es später ärgerlich werden wenn man sich vielleicht mal denkt "Portier ich mal kurz" und man nichts weiter als WinAPI-Funktionen benutzt hat. Die API ist in meinen Augen außerdem nicht Standard. Man kann sie zwar direkt benutzen (in dem Sinne doch Standard), aber es ist in meinen Augen immer besser die mitgelieferten Möglichkeiten bis ins kleinste Detail auszunutzen, statt sich irgendwelche Funktionen des Systems zu Nutze zu machen, die unter Linux/Mac nicht laufen. Die WinAPI ständig zu benutzen ist als hätte man massig Fremdkomponenten im Programm wobei das auch viel besser ginge. Statt 20 Kullis zu haben die alle schnell leer werden, hat man doch lieber einen der richtig lange hält. Standards zu benutzen ist in Ordnung, aber wenn ich ein VCL-Programm in Verbindung mit der API programmiere, dann könnte ich auch gleich ein NonVCL-Programm programmieren. Denn VCL+WinAPI=Zwei Standards, WinAPI+WinAPI=Ein Standard. Wir sind hier in einem Delphi-Forum, aber ich muss trotzdem sagen: Du wirst dich richtig freuen, wenn du anstelle von Komponenten (viele erstellen für jede Kleinigkeit eine Komponente) Klassen benutzt und anstelle von API lieber den VCL-Standard benutzt (Lazarus). Ich bin sowieso ein Klassenfanatiker und halte von Komponenten mittlerweile nicht mehr so viel wie früher (Komponente=Klasse, aber sie macht im Gegensatz zur Klasse den Start von Delphi lahm UND bei Lazarus darf man sie erst neu erstellen und letztendlich Lazarus auch noch neu bauen)....

[lbccaleb]

ja aber in delphi 6 wird er wohl kein net finden ;-)

[Nils_13]

Aus den angegebenen Gründen ist es trotzdem sinnvoller die VCL voll zu nutzen statt nur halb....

[saibotu]

Nehme einfach diesen Courser und verwende ihn als Standart Courser :-D

[Mithrandir]

1. Warum wärmst du ein zwei Jahre altes Thema auf?
2. Warum hängst du die Datei nicht an den Beitrag an?

:gruebel: