Aufschrei: Longint soll voraussichtlich 64bit werden

[jbg]

In den Newsgroups hat Allen Bauer (CodeGear) verlauten lassen, dass der Datentyp Longint möglicherweise auf 64Bit wachsen soll. Damit würde der als "sicher 32Bit" geltende Longint, der schon zu 16bit Zeiten 4 Bytes lang war, seine Größe ändern.

[mkinzler]

Daran haben sich c Jünfer schon längst gewöhnt, dass Typen wachsen. Besser wären aber Typen, welchen man die länge ansieht und die sich nicht ändern
BTW. Andersrum wäre es schlimmer :mrgreen:

[Bernhard Geyer]

Und wieso nimmt man nicht für 64-Bit Integer int64? Welche einfachere Portierung auf Win64 will man damit erreichen?

[Union]

Mir wäre ein FUNKTIONIERENDER uint64 wichtiger...

[Christian Seehase]

Zitat:

Zitat von jbg

In den Newsgroups hat Allen Bauer (CodeGear) verlauten lassen, dass der Datentyp Longint möglicherweise auf 64Bit wachsen soll.

Wozu soll dass den gut sein. :gruebel:
Für den 32-Bit Compiler gibt es schon int64, und für einen 64-Bit Compiler müsste integer erweitert werden, da der ja schliesslich als generischer Integer-Typ mit Vorzeichen definiert ist.

Zitat:

Zitat von Union

Mir wäre ein FUNKTIONIERENDER uint64 wichtiger...

:thumb:

[3_of_8]

Also dass man Integer und Cardinal auf 64-Bit Maschinen als 64-Bit Typen definiert, ist logisch. Die hatten ja schon immer Prozessorwortbreite, wenn ich mich recht entsinne. Aber LongInt? :shock:

Was ist mit Programmen, die sich darauf verlassen, das LongInt 4 Byte lang ist, wie es ja mehr oder weniger "versprochen" war? Die müsste man alle umschreiben.

[mirage228]

Ich könnte mir vorstellen, dass man dann dafür einen Compiler-Schalter bzw. eine Option wie bei string (AnsiString <> ShortString) macht...

mfG
mirage228

[Dezipaitor]

Tja, die Leute schreiben am lautesten, die nie sizeof(Longint) verwenden :D

[jbg]

Zitat:

Zitat von Dezipaitor

Tja, die Leute schreiben am lautesten, die nie sizeof(Longint) verwenden :D

Viel Spaß, wenn du Daten aus Dateien einliest, die mit der 32bit Version erstellt wurden.

[richard_boderich]

Mir wäre ein FUNKTIONIERENDER uint64 wichtiger...

Kann ich nur voll zustimmen!

mfG Richard