Keine FSK12-Filmzitate in öffentl. Foren wie der DP?

[Balu der Bär]

Moin,

dieser Thread steht extra im K&T, eben da - auch wenn angedroht - keine rechtliche Gefahr für die DP durch Signaturen wie:

"Und jetzt gibts noch mal richtig Haue, mit dem Stühlchen in die Schnauze!"
Elliot aka Terence Hill

besteht. Ihr würde gerne Eure Meinung hören, ob Ihr etwas gegen eine solche Signatur habt. Das Zitat stammt aus dem Film 4 Fäuste gegen Rio, FSK12.

Note: Es ist immernoch recht wahrscheinlich das es sich bei dem nachfolgenden Geschehen einfach nur um einen schlechten Spass / Hoax handelt.

Ich bekam heute eine PN eines Users, welcher mich bat die Signatur zu entfernen da sein Sohn (angeblich 8 Jahre) in der DP surft sowas nicht lesen sollte. Im gleichem Atemzug wurde mir und der DP mit einem Rechtanwalt gedroht. Generell vertritt er angeblich diesen Standpunkt:

Zitat:

Der Inhalt Ihrer Signatur ist klar gewaltverherrlichend. Gerade jetzt, wo Amokläufe stärker Thema sind denn je, sollte man damit etwas sensibler umgehen. Dieses ist ein offenes Forum, in dem sich auch Kinder herumtreiben. Und da müssen solche Aussage einfach nicht sein!

Wie seht Ihr das?

Eine Möglichkeit wäre, dass Registrieren in der DP Personen unter 13 Jahren zu verbieten, wie es manche Foren machen. Dann müsste man sich nicht mit deren Eltern rumärgern. Ich habe die Signatur vorerst entfernt, um manchen Menschen ein Erfolgserlebnis zu gönnen.

Es wäre von Vorteil wenn sich betreffende Person sich und seinen Standpunkt hier nochmal darlegen würde.

[Nikolas]

Süß. Verrätst du wenigstens, wie viele Postings derjenige schon in der DP hat?
Wer sein Kind unbeaufsichtigt durchs Netz rennen lässt, hat eine Aufsichtspflicht.
BTW: Welche Straftat soll das denn bitte sein?

[Daniel]

Balu ... ich würde die Sache gern kurz machen:

Gegen Deine Signatur ist nun, wo sie als Filmzitat gekennzeichnet ist, von meiner - und damit von "offizieller" - Seite nichts einzuwenden.

Es wäre mir ganz lieb, wenn wir den User, der die PN geschrieben hat, hier nicht namentlich nennen würden. Es sollte noch möglich sein, seine Bedenken zu äußern - selbst dann, wenn dies unter Androhung eines Anwalts erfolgt und diese Bedenken (u.a. im DP-Team) mehrheitlich nicht geteilt werden.

[DP-Maintenance]

Dieses Thema wurde von "Daniel" von "Klatsch und Tratsch" nach "Fragen / Anregungen zur DP" verschoben.
Ich hoffe, es ist okay, wenn wir das in der in meinen Augen passenderen Rubrik besprechen. ;-)

[TeronG]

Zitat:

Zitat von Nikolas

Verrätst du wenigstens, wie viele Postings derjenige schon in der DP hat?

Und verrätst du uns was das mit dem Thema zu tun hat? :wall:

ABER BTT:
Ich finde das Zitat/Signatur nicht toll aber das werden auch viele über meine sagen.

Glaube aber auch nicht, dass solche Zitate auch nur irgendwie Problematisch sind. Doofe Sprüche zitieren und doofe Sprüche "nachmachen" sind selbst bei Kindern 2 paar Schuhe.
Und selbst "die Obrigkeit" hat nix dagegen ...

Allerdings möchte auch nicht der sein, der eine Grenze ziehen muss/soll. ^^

[spaxxn]

FSK bedeutet desweiteren nur, dass es eine Empfehlung ist und es dem Erziehungsberechtigten unterliegt, seinem Kind den Zugang zu gewähren oder eben zu verweigern. Die individuelle Prüfung der Inhalte obliegt ebenfalls den Eltern.

Wer sein Kind in dem Alter unbeaufsichtigt im Internet rumlaufen lässt, der verletzt seine Aufsichtspflicht.

[stho]

Um genau zu sein sollte es dir egal sein. Dein Zitat ist passend gekennzeichnet und verstößt nicht gegen die Forenregeln. (Kenne sie nicht auswendig...)
Und da deine Signatur nicht wirklich rechtswiedrig ist (rassistisch, persönlichkeitsrechte verletzend, diskriminierend oder ähnliches...) solltest du es ignorieren.

Du könntest ja mal folgende Dinge bedenken:

1. Elternteil verletzt Aufsichtspflicht wenn das Kind alleine durchs Netz surft.
2. War das fast eine Drohung. Du kannst mit einer Gegenklage kontern in der du ihn wegen Nötigung oder ähnlichem anzeigst...
3. Man droht dem Regisseur ja auch nicht mit einer Klage weil in Herr der Ringe 2 (FSK12) Blut zu sehen war :lol:
(4. Was hat ein 8 jähriger Junge in einem Programmierer-Forum zu suchen?!?! Ich verbiete es ja nicht, es ist nur vermutlich viel zu uninteressant für das Kind...)


Das ganze ist ein großer Witz und nicht zu beachten. Vor allem nicht weil der User es nötig hatte mit einem Anwalt zu drohen *lol*
Solch eine Bitte kann man doch auch normal aussprechen :thumb: oder etwa nicht?

[Nikolas]

Zitat:

Und verrätst du uns was das mit dem Thema zu tun hat? :wall:

Ist das nicht offensichtlich? Wenn betreffende Person <10 oder sogar 0 Beiträge hat, ist es ein reiner TrollAccount. Wenn es schon ein paar tausend sind, hat sich betreffende Person vielleicht ein paar Gedanken mehr gemacht.

Also mal schön ruhig bleiben und nicht gleich in den Pluralis Majestatis übergehen :mrgreen:

[QuickAndDirty]

Man könnte ja die Signatur Spoilern.
"Kinder unter 12 Jahren dürfen diesen Spoiler nicht öffnen und verpassen den coolsten Spruch allerzeiten!"
Wirkt bestimmt.

[TeronG]

@stho: zu (4.) immerhin surft er nicht irgendwo sondern in einem seriösen Forum! :mrgreen:

@Nikolas: Nein das war nicht offensichtlich. :stupid:
Na gut.. an Troll-AC habe ich nicht gedacht. Aber in manch anderen Foren wird schon gern mal darauf rum geritten wenn jemand (zu) "wenige" Post's hat. Daher reagiere ich da evtl n bissl über. :oops:

[OldGrumpy]

Ganz mal abgesehen von dem meiner Meinung nach Vollpfosten der gleich mit dem Anwalt droht (he du, verklag mich ruhig wegen Beleidigung :mrgreen:): Als mir die Signatur das erste Mal auffiel, las ich gerade einen Post, wo die Signatur als "P.S.-Ersatz" hätte passen können. Der erste Gedanke dazu war "der spinnt ja wohl", erst auf den zweiten Blick (zusammen mit dem Avatarbildchen) fiel dann der Groschen (bin selber auch Fan der unkaputtbaren Zwei), aber dennoch fand und finde ich den Spruch ohne jeglichen Kommentar wirklich etwas derbe fürs Forum. Und in den Filmen gibts eine ganze Reihe lustiger Sprüche die nicht gleich so gewaltbetont sind. Ein "(4 Fäuste gegen Rio)" hinter dem Spruch würde das zum Beispiel deutlich entschärfen, ich persönlich würde mir aber trotzdem einen ganz anderen Spruch aus dem Film aussuchen. Alternativbeispiel: "Vertrauen Sie mir, ich weiss was ich tue!" aus Sledge Hammer, einer Serie wo es auch nicht gerade harmlos zugeht (ich sag nur Aufkleber "I <3 Violence") - aber wers nicht kennt assoziiert das nicht gleich mit einem schießwütigen Cop :mrgreen:

Langer Rede kurzer Sinn: Ich seh den Spruch rein rechtlich durchaus i.O., halte es aber für etwas schlechten Geschmack ihn so zu benutzen :)

[divBy0]

Ich finde die Signatur jetzt nicht schlimm. Na gut, ich kenne den Film und der ist :thumb: :mrgreen:

Allerdings halte ich es doch für unwahrscheinlich, dass ein 8-jähriger in einem Delphi-Forum surft. Was soll das Kind denn hier finden?

...Stühlchen in die Schnauze würde ich jetzt nicht mit Amoklauf in Verbindung bringen, das ist ja lächerlich.

Vielleicht bekomme ich jetzt ja auch ne PN. :-D



:dp:

[messie]

Hatte Luckie nicht letztes Jahr ein Stirb-Langsam-Zitat? Ab in die Kinderschreckecke! :mrgreen:

Ich finde das Zitat von Balu schon fehl am Platze, es hat meiner Ansicht nach überhaupt keine Berührungspunkte mit dem was wir hier machen und was das Forum macht. Und so hätte der Vater das ja auch schreiben können. Dann kann sich der Betreffende selbst Gedanken machen, ob das passt oder nicht.
Letztlich muss das jeder selbst entscheiden, was er dort reinsetzt.

Grüße, Messie

[generic]

Bevor hier Zitate entfernt werden, sollten wir erstmal den Erotik Bereich im Internet sperren.
Dann sollten wird die Foren sperren welche sich mit "pro Anna" beschäftigen.
Achja, wenn wir schon dabei sind, dann sollten wir auch alle Spiele Seiten entfernen, da es ja Spielesucht gibt.
Dann empfehle ich noch das Internet abzuschalten, wegen der Internetsucht.
PCs/Laptops müssten wir auch einziehen, da von diesen eine Gesundheitsgefährdung ausgeht.
Eigentlich muss auch der Strom abgeschaltet werden, da dieser tödlich sein kein.


Gut das wir die Stop-Schilder bald haben.

[HeikoAdams]

Ich glaube eher, das $Papa grade nix zu tun hat und darum alle Forenuser in deutschen WWW anschreibt, die eine - seiner Meinung nach - gewaltverherrlichende Signatur haben, damit $Junior nix von der pösen Welt da draußen mitkriegt 8)

In diesem Sinne: Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!

[p80286]

Hallo zusammen,

ich finde die Signatur nicht übermäßig geschmackvoll oder witzig.
Aber das ist mein Problem.

Zu dem Herrn mit dem Anwalt enthalte ich mich jeder Meinungsäusserung.

Gruß
K-H

[divBy0]

Es gibt ja noch genug Sprüche:

SpencerHill.de

[mleyen]

Als ich das das erste mal gesehen habe, hab ich auch gut drein 'gegluckst'.

Wie man www.delphipraxis.net/post1081636.html+1081636+site:delphipraxis.net&cd= 1&hl=de&ct=clnk&gl=de]hier ganz unten[/url] sieht, existierten keinerlei Andeutungen auf ein Zitat.
Wem das Zitat nun nicht geläufig ist, kann sich sonst etwas darunter vorstellen, da das Zitat:
- völlig aus dem ironischem Zusammenhang gerissen wurde
- es Bold geschrieben wurde
- und es noch mit einem Ausrufungszeichen beendet wurde.

Wie es jetzt oben angegeben ist (mit Angabe des Authors), finde ich es ganz ok, aber noch lange nicht passend.
Ich kann ja beide Seiten verstehen, nur der eine hat etwas aus dem Kontext gerissen und der andere hat massiv überreagiert.

[spaxxn]

Ist aber eindeutig unterhalb der Signaturlinie

[OldGrumpy]

Zitat:

Zitat von mleyen

[...]der eine hat etwas aus dem Kontext gerissen und der andere hat massiv überreagiert.

...sprach der Clever & Smart Fan :mrgreen:

[Progman]

Mit Anwalt drohen? Das kommt mir vor wie ein von-Gravenreuth-Verschnitt, der auch was vom Kuchen des Abmahngebührenaufkommens im Internet abhaben will und nur noch nicht so richtig weiß, wie er das anstellen soll :)

[Sherlock]

Wo kämen wir denn hin, wenn jeden Anwaltsdrohung ernst genommen oder gar ernst gemeint wäre?

Ich denke das kann man getrost ignorieren.

Sherlock

[Balu der Bär]

Zitat:

Zitat von mleyen

Wie man www.delphipraxis.net/post1081636.html+1081636+site:delphipraxis.net&cd= 1&hl=de&ct=clnk&gl=de]hier ganz unten[/url] sieht, existierten keinerlei Andeutungen auf ein Zitat.
Wem das Zitat nun nicht geläufig ist, kann sich sonst etwas darunter vorstellen, da das Zitat:
- völlig aus dem ironischem Zusammenhang gerissen wurde
- es Bold geschrieben wurde
- und es noch mit einem Ausrufungszeichen beendet wurde.

Ja so war es erst. Dann hat sich der User mit ca. 30 Posts bei den Mods beschwert und Phoenix hat mit mir gestern Kontakt aufgenommen und wir stellten beide fest, dass es mit Quellenangabe in Ordnung sei.

Auch scheint der User sich gerne mal als Stalker zu beweisen, er legte viel wert darauf mich mit meinem Realnamen zu begrüßen. Da ich nicht annehme das seitens des DP-Teams jemand ihm diese Daten gegeben hat, ist es durch meine Webseite zwar leicht rauszufinden, aber auch die muss man erstmal finden.

[mkinzler]

Zitat:

Da ich nicht annehme das seitens des DP-Teams jemand ihm diese Daten gegeben hat

Nein, zumindest nicht direkt. Es könnte natürlich sein, das jemand (nicht nur vom Team) deinen Namen in einem Beitrag erwähnt hat bzw. dich direkt angesprochen hat.

[Muetze1]

Zitat:

Zitat von Balu der Bär

Auch scheint der User sich gerne mal als Stalker zu beweisen, er legte viel wert darauf mich mit meinem Realnamen zu begrüßen. Da ich nicht annehme das seitens des DP-Teams jemand ihm diese Daten gegeben hat, ist es durch meine Webseite zwar leicht rauszufinden, aber auch die muss man erstmal finden.

Von dieser Sorte hatte ich in meiner aktiven Zeit hier schon zweier. Diese wurden richtig aufdringlich, danach bedrohlich. Aktive Realnamennutzung in jedweder Form als unterschwellige Drohung. Drohung mit Anwalt & Klagen - und Abmahnung wäre unterwegs. Es ist leider so dass einem aktive Mitarbeit durch solche Chaoten oftmals vermiest wird. Beide haben es auch direkt vorgezogen sich schnell auf das Medium e-mail zu bewegen - wahrscheinlich um ein selbstgestaltes Userbild anderen gegenüber in dem Forum zu wahren. Zur Höchstform liefen beide auf, wenn man deren Anekdoten entsprechend nicht würdigte oder sogar noch entsprechend der aktuellen Rechtssprechung kommentiert zurück sandte...

[OldGrumpy]

Nachdem Stalking ja nun (endlich) ein Straftatbestand ist, sollte man seiner Bürgerpflicht nachkommen, und so ein Verhalten den zuständigen Behörden anzeigen. Das kann für solche selbstherrlichen Gestalten dann richtig "lustig" werden. Hmm, irgendwie fehlt da noch eine "Reality-Show" bei der statt Gerichtsvollzieher oder Hartz 4-Inspektor dann die Stalking-Spezialisten unterwegs sind :mrgreen:

Edith sagt: Wer Ironie findet, darf sie gerne anwenden.

[mkinzler]

Schlag es doch RTL (II) vor; vielleicht wirst du dann reich :zwinker:

[Tonic1024]

Also da ich selbst auch schon in solcher Lage war, wo mir über meine Webseite (Kontaktform) massiv gedroht wurde aus Gründen die ich bis heute nicht nachvollziehen kann, muss ich mich auf deine Seite schlagen. Kann dir nur den Rat geben das nicht zu ernst zu nehmen und dich gar nicht auf eine längere Konversation mit dem Knilch einzulassen. Vielleicht ist es nur ein erfolgloser Anwalt oder jemand mit nem Minderwertigkeitskomplex der jetzt "endlich mal was bewegen" will. Weiss mans? Sag ihm dass du dich immer über Post freust, aber dass er keine Antwort erwarten soll.

Nebenbei: Ohne zu wissen woher das Zitat stammt und dass es sich überhaupt um eines handelt find ich die Zeile vielleicht auch etwas zu krass. Mit dem Verweis aber doch ziemlich cool... Musste schmunzeln als ich mich an den alten Streifen erinnerte. :wink:

Gruß,

Toni

[scrat1979]

Nun muss ich auch mal meien Senf dazugeben...

Also ich finde es lächerlich, aufgrund einer Signatur entsprechende Androhungen gegenüber dem "Eigentümer" zu machen. Klar, die eine oder andere Signatur mag mehr oder weniger sinnfrei oder provokant sein. Aber wenn ich mich da an die Zeit des FIDO-Netzes zurückerinnere, da gab es doch deutliche "schlimmere" Zitate.

Hey, Leute, wird sind hier eine klasse Community und jeder von uns weiß, was er hier möchte, nämlich Fragen zum Thema Delphi stellen und diverse Themen beobachten / lesen! Es geht hier um nichts anderes. Ich denke ich spreche für alle wenn ich sage, daß keiner von uns irgendwelche Gewalttaten (seien es auch Amok-Läufe) gutheißt, aber solche "bösen" Signaturen mit Gewaltszenarien wie Amok-Läufen zu assoziieren, das ist ja vollkommen überzogen... und dann auch noch in einem Forum, in dem es ausschließlich ums Programmieren geht. Ich bin mir sicher, die Delphi-Praxis und Foren mit ähnlicher Thematik sind keine Anlaufstelle der ersten und zweiten Wahl für potentielle Amok-Läufer.

Damit dürfte auch mein Standpunkt zu diesem Thema klar sein. Offensichtlich haben einige zu viel Zeit, um themenbezogene Foren wie die DELPHI PRAXIS durch solche lächerlichen Drohungen aufzumischen. Wir sollten uns nicht durch diese ****** den Spaß am Forum und Posten nehmen lassen. Also Jungs, weiter so, ihr seid klasse!!!!!!! :dp:

SCRaT

[Balu der Bär]

Ok, ich haben seinem Wunsch entsprochen und mich dauerhaft für eine andere Signatur entschieden. :)

Im übrigen, Tonic1024, solltest auch du deine Signatur überdenken. Das Gewaltpotential aus dem Tierreich ist auch sehr stark prägend auf die heutige Jugend. :mrgreen:

[mschaefer]

Moin, moin,

Gegen eine Realnamenutzung oder Ansprache sollte in einem öffentlichen Forum nichts einzuwenden sein. Würde die Nicks eher als Abkürzung mit persönlichem Stil sehen. Rechtlich ist vieles zulässig, aber ich bin der Auffassung, das Kinder und Gewalt auch in Andeutung dem DP-Motto der freundlichen Community entgegenstehen und damit auch dem Image dieser schaden zufügt. Jeder arbeitet hier mit am Markenzeichen der DP.

Grüße in die Runde // Martin

[DeddyH]

Haben manche Leute eigentlich nichts Besseres zu tun? IMO wird hier aus einer ("Sie nannten ihn") Mücke :mrgreen: ein Elefant gemacht, das lohnt doch den Aufwand nicht *kopfschüttlend*.

[OldGrumpy]

Zitat:

Zitat von DeddyH

Haben manche Leute eigentlich nichts Besseres zu tun? IMO wird hier aus einer ("Sie nannten ihn") Mücke :mrgreen: ein Elefant gemacht, das lohnt doch den Aufwand nicht *kopfschüttlend*.

Du meinst sicher, aus einer ("Sie nannten ihn") Mücke ein ("Das Krokodil und sein") Nilpferd? :mrgreen:

[rollstuhlfahrer]

Also zum Thema Anwaltsdrohung: Wie schon von vielen gesagt: vollkommen überzogen. Man hätte da auch nur schreiben können, dass einem die Signatur nicht passt und diese aus gegebenen Gründen dann bitte zu ändern sei. Was anderes hat ja die Drohung nicht bewirkt.
Mit der Überreaktion muss es aber so langsam einen Zusammenhang geben. Einer meiner Lehrer wurde angezeigt, weil einige Schüler demotiviert und tränenüberströmt nach Hause kamen. Das Problem dabei ist aber, dass die Vorsitzende des SEB ohne Beschluss gehandelt hat. Parallel läuft aber: Rechtliche Mittel ohne vorheriges Gespräch sollten besser unterlassen werden.

Zum Zitat: Es war ja in "", also ist dagegen nichts einzuwenden und man kann halt nicht aus Betreibersicht kontrollieren, wer sich auf welchen Seiten rumtreibt und vor allem wie alt er/sie ist.

Bernhard

[mschaefer]

Würde mal sagen, das falsche Zitat an falscher Stelle aber inzwischen behoben.

Grüße // Martin

[mkinzler]

Wobei dies aus unserer Sicht nicht notwendig gewesen wäre

[Tonic1024]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Wobei dies aus unserer Sicht nicht notwendig gewesen wäre

FULLACK - Sehe ich genau so. Das fördert IMO nur die allgemeine Annahme, dass man so "wenigstens zu seinem Recht kommt" wenn man gleich mit dem Schlimmsten droht. :(

Toni

[OldGrumpy]

Zitat:

Zitat von Tonic1024

FULLACK - Sehe ich genau so. Das fördert IMO nur die allgemeine Annahme, dass man so "wenigstens zu seinem Recht kommt" wenn man gleich mit dem Schlimmsten droht. :(

Toni

Das hat aber System - meine Mutter hat letztens ihr Konto zu einer neuen Bank verlegt und vor ein paar Tagen das alte Konto genullt und übers Onlinebanking den Auftrag zur Schließung gegeben. Am 22.09. erschien dann die Schlussrechnung in den Umsätzen und ich habe den Betrag von lächerlichen EUR 34,86 gleich überwiesen. Heute kam dann ein Brief mit einer arg unfreundlichen Aufforderung, das Konto doch gefälligst bis zum 05.10.09 auszugleichen, andernfalls drohten Inkasso, Gerichtsverfahren, Schufaeintrag und so weiter - die üblichen Drohbriefbausteine halt. Unglaublich, sowas. Und günstig war das Konto bei der Deutschen Bank ja nun auch nicht gerade.

[rollstuhlfahrer]

wer meint, das so machen zu müssen. Eine guter Ton ist das allerdings nicht.

Bernhard

[alzaimar]

Huch? Was soll ich den machen? Meine aktuelle Signatur ist der tödlichste Witz der Welt. Er wurde im 2.Weltkrieg von Ernest Scribbler entdeckt, der sogleich bedauerlicherweise -sozusagen in Statu nascendi- starb. Daraufhin wurde der Witz ins Deutsche übersetzt und trug offenbar entscheidend zum Sieg der Allierten bei. :stupid:

Was mag mir dieser User wohl androhen? Eine Klage wegen versuchten Mordes? :lol:

Im Übrigen stehe ich dazu, das meine Signatur völlig sinnfrei ist und rein gar nichts mit Delphi, Softwareentwicklung oder sonstigen geistig anspruchsvollen Tätigkeiten zu tun hat. Wozu sollte sie das auch?

Wenn mir morgen einfällt, einen Ausschnitt aus Otto Waalkes' Liveprogramm (Kaufanreize auf der Buchmesse) als Signatur zu verwenden(so etwa):

Zitat:

Du kaufst jetzt Hermann Hesse, sonst gibts was auf die Fresse.
Du kaufst mir jetzt den Simmel ab, sonst schneid ich dir ins ...Ohrläppchen

...dann will mich irgendwer verklagen? Außer Otto, natürlich. Der dürfte das. Ist ja schließlich seins.