Wie ist so eure Speicherauslastung?

[SirThornberry]

Debian Lenny mit laufendem Gnome - Angaben in MB:

Code:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           502       485        17         0        16       232
-/+ buffers/cache:       235       267
Swap:         1474        68      1405

Wenn OpenOffice, TV und Browser offen sind ist der Unterschied nur geringfügig verschieden. Dann werden 11 MB mehr genutzt und im Cache wird dafür äquivalent weniger gehalten.

[blackfin]

@Himitsu:
Hast du unter Vista diesen "Windows Search Service" (SearchIndexer.exe) laufen?
Der hat bei mir immer allen Speicher + CPU verbraten, die ganze Zeit....
Die Windows-Suche wird ohne dieses Viech zwar langsamer, aber auf einem Laptop macht dieser Dienst meiner Meinung nach keinen Sinn, da er den Akku in kürzester Zeit leerlutscht....und nein, entgegen aller "Tipps" hat er bei mir unter Vista NIE aufgehört, zu indizieren, auch nach mehr als einem Tag Leerlauf nicht. Unter Win7 funzt er allerdings....

Achja, meine Daten hier:

XPSP3 mit 2GB: Im Schnitt ca. 56% Speicherauslastung

[himitsu]

Neee, ich glaub das war bestimmt der einzige Service, welcher nicht lief ... warum auch immer. :stupid:

Dieser Laptop wurde gundsätzlich vorwiegend für eine transportable Minidisco verwendet (mit externer Soundkarte und 'ner kleinen Verstärkereinheit) und zwischendurch für einfache Spielchen office und Internet. Man kam auf mich zu, weil er abundzu mal kleine Hänger hatte, welches im Diskobetrieb nicht wirklich optimal war.

[alcaeus]

Moin,

bitteschoen:

Code:

Tasks: 199 total,   1 running, 198 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   8187212k total,  2880228k used,  5306984k free,   170740k buffers
Swap:  4200888k total,        0k used,  4200888k free,   832668k cached

:mrgreen:

Greetz
alcaeus

[s.h.a.r.k]

Jo, solche Werte kommen mir allgemein bekannt vor ;) Meist bin ich sogar bei 70% auslasten (4GB Ram), da ich eigentlich nie ein Programm schließe und den Rechner wochenlange gar nicht runterfahre :mrgreen: Einfach schnell in den Energiesparmodus und gut is. Mir ists sogar sehr recht, wenn alles in den Ram gepackt wird, obwohl mir schon einige Programme zu viel Speicher fressen, aber so läuft halt vieles einfach schneller. Die Windows-Suche ist in der Zwischenzeit echt nicht schlecht geworden und da gebe ich dann noch gerne ein paar MB her.

Früher habe ich auch alles getweakt um jedes MB sparen zu können, aber warum muss ich denn bitte bei 4 oder mehr GB denn noch irgendwas großartig deaktiveren? Klar, die Festplatte rattert teilweise (-> Windows-Suche) und bei Notebooks gibts ja das bekannte Akku-Problem, wobei da ja schon einige Programme soweit sind und nur indexieren, wenn der Rechner im Leerlauf ist.

// edit
Hab das neue Ubuntu auch auf meinem Rechner installiert und das hatte satte 900MB im RAM... Das fand ich für ein Linux echt mal übel. Wobei ich nicht näher geschaut hatte, was da alles lief.

[Jacques Murell]

Ubuntu 10.04 (FF, VLC, Skype, Pidgin): 897,5MB von 3,0GiB

[s.h.a.r.k]

Ui :gruebel: Hätte echt nicht gedacht, dass das da auch langsam der "Standardfall" wird. War davon überzeugt, dass mein System sicherlich irgendwas unnötiges geladen hat. Aber wie scheint, dann doch nicht...

[SirThornberry]

Zitat:

Zitat von Jacques Murell (Beitrag 1029181)

Ubuntu 10.04 (FF, VLC, Skype, Pidgin): 897,5MB von 3,0GiB

Mit welcher grafischen Oberfläche wäre dazu mehr als Interessant. Denn mit reinem X ist der Verbrauch sicher geringer. Und hast du bereits den Cache raus gerechnet oder ist der mit in den 897,5 MB drin.

[Lemmy]

schau mer mal:

Code:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          8005       7937         67          0         68       4712
-/+ buffers/cache:       3157       4848
Swap:        15484          0      15484

Kubuntu 4.10, FF, Thunderbird, Kopete, Juk und VMWare (1x WinXP mit 2 GByte RAM)

[s.h.a.r.k]

@SirThornberry: Bei mir war ist es Gnome, Standard halt.