Wie ist so eure Speicherauslastung?

[himitsu]

Ich bin gad einfach nur mal etwas neugierig
und würde einfach nur mal gern so wissen, wie der RAM so im Durchschitt ausgelastet ist.

Der kleine XP-SP3 hier läuft im Leerlauf (also PC starten und dann nix machen, außer vielleicht noch anmelden) mit 330 MB, wobei er beim Start oftmal die 420 MB überschreitet und dann wieder runtergeht.
Ansonsten sind meistens durchschnittlich so 1 GB +/- 200 MB belegt.
Und das bei 2 GB RAM, mit absichtlich deaktiverter Auslagerungsdatei.


Aber gestern hatte ich 'nen Vista-Lapop mit 1,3 GB im Leerlauf in den Pfoten, welchen ich dann mit etwas Mühe wenigstens auf 800 MB (1,2 GB Spitze beim Starten) runterbekommen.
Im Betrieb wurden dann schon mal 2,5 GB benötigt.
Was dessen 2 GB RAM also nicht grad effektiv nutzen ließ.

Es war erstaunlich, was sich über die Jahre alles für nutzloser Schrott im Autostart und bei den aktiven Services ansammelt. :wall:


PS: wegen der Auslagerungsdatei, also falls sich da jemand fragt warum ... ich vermute der IDE-Controler ist einfach nur Schrott, denn mit Auslagerungsdatei bremsen die Festplatten das System extemst aus.

[mirage228]

Also so zwischen 700 MB und 1 GB kommt wohl bei meinen beiden Windows 7 Rechnern hin. Die haben 3 bzw. 4 GB RAM und die Auslastung nach dem Start beträgt, soweit ich mich erinnere ca. 25 - 30%.
Beachte jedoch, dass ab Vista aggressiver Daten afaik häufig verwendeter Programme automatisch in den Speicher geladen werden beim Start als noch unter XP ("Superfetch", vgl. auch den "Stand by"-Posten im Ressourcenmonitor).

[mleyen]

Arbeitsrechner (XP 1 GB-RAM):
Leerlauf: 300-350 MB
Betrieb (Browser+Delphi+andere kleinere Sachen): bis hoch auf 800 MB

Laptop (Vista 1 GB-RAM):
Leerlauf: 610 MB (Wobei ich sehr viel deaktiviert hab, sonst war immer alles vom OS reserviet -,-)
Betrieb: bis 0,8-1,5 GB

Hausrechner (Win7 4 GB-RAM):
Leerlauf: 700-900 MB
Betrieb (Je nach gestartete VM´s): 1-4 GB

[freak4fun]

Arbeitsrechner (Win7 2GB-RAM):
Betrieb (Opera, RAD Studio 2010, Word, Outlook, Messagner): ca. 65%

[Teekeks]

OpenSuSe11.2 mit KDE4.2 (Laptop, 1,5GB RAM)
Nach dem Start: 200MB
Im normalen Benutzen (Lazarus, CUIDE, Firefox, Systemmonitor,Dolphin): 300-450MB

Um mal einen Kontrast zu geben :)

[Desmulator]

Firefox ( läuft seit 2 Stunden ), Thunderbird, Notepad++, QIP, OllyDBG, MediaPlayer, SVN ...
und bin bei ca. 380MB mit 31 Prozessen ~

[himitsu]

Dann sind die 800 MB ja garnicht mal so schlecht.
Gut, wenn man mal ein paar Vergleichswerte bekommt.

PS: War dieses HeulSuSe nicht sowas wie 'ne Win3.1/Win9x-Mischung? :tongue:

[Sir Rufo]

Also ich habe eine Upgrade-installation von meinem Rechner gemacht (Vista x64 - Win7 x64).
Damit habe ich also sehr gute Vergleichswerte zwischen den Systemen, da sich von der Config ja so gut wie nix geändert hat.

Und so sah das mit dem Speicher aus:

Vista: (nach dem Start) 56%
Win7: (nach dem Start) 33%

Installiert sind 4GB RAM

[Mithrandir]

lubuntu auf eeePC mit 2GB RAM:

lubuntu im RAM: 1,2 GB
Anwendungsprogramme (Chrome, Lyx): 130 MB
Zu wissen, dass der Akku ohne Festplatte ~ 1-1,5 Stunde(n) länger hält: unbezahlbar. :mrgreen:

[Zacherl]

Auf meinem Win7 64bit System beträgt die Speicheraslastung ohne weitere geöffnete Programme ca. 13%. Das sind bei meinen 8GiB RAM ca. 1 GiB. Dazu muss man noch sagen, dass ich ebenfalls die Auslagerungsdatei deaktiviert habe.

[SirThornberry]

Debian Lenny mit laufendem Gnome - Angaben in MB:

Code:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           502       485        17         0        16       232
-/+ buffers/cache:       235       267
Swap:         1474        68      1405

Wenn OpenOffice, TV und Browser offen sind ist der Unterschied nur geringfügig verschieden. Dann werden 11 MB mehr genutzt und im Cache wird dafür äquivalent weniger gehalten.

[blackfin]

@Himitsu:
Hast du unter Vista diesen "Windows Search Service" (SearchIndexer.exe) laufen?
Der hat bei mir immer allen Speicher + CPU verbraten, die ganze Zeit....
Die Windows-Suche wird ohne dieses Viech zwar langsamer, aber auf einem Laptop macht dieser Dienst meiner Meinung nach keinen Sinn, da er den Akku in kürzester Zeit leerlutscht....und nein, entgegen aller "Tipps" hat er bei mir unter Vista NIE aufgehört, zu indizieren, auch nach mehr als einem Tag Leerlauf nicht. Unter Win7 funzt er allerdings....

Achja, meine Daten hier:

XPSP3 mit 2GB: Im Schnitt ca. 56% Speicherauslastung

[himitsu]

Neee, ich glaub das war bestimmt der einzige Service, welcher nicht lief ... warum auch immer. :stupid:

Dieser Laptop wurde gundsätzlich vorwiegend für eine transportable Minidisco verwendet (mit externer Soundkarte und 'ner kleinen Verstärkereinheit) und zwischendurch für einfache Spielchen office und Internet. Man kam auf mich zu, weil er abundzu mal kleine Hänger hatte, welches im Diskobetrieb nicht wirklich optimal war.

[alcaeus]

Moin,

bitteschoen:

Code:

Tasks: 199 total,   1 running, 198 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   8187212k total,  2880228k used,  5306984k free,   170740k buffers
Swap:  4200888k total,        0k used,  4200888k free,   832668k cached

:mrgreen:

Greetz
alcaeus

[s.h.a.r.k]

Jo, solche Werte kommen mir allgemein bekannt vor ;) Meist bin ich sogar bei 70% auslasten (4GB Ram), da ich eigentlich nie ein Programm schließe und den Rechner wochenlange gar nicht runterfahre :mrgreen: Einfach schnell in den Energiesparmodus und gut is. Mir ists sogar sehr recht, wenn alles in den Ram gepackt wird, obwohl mir schon einige Programme zu viel Speicher fressen, aber so läuft halt vieles einfach schneller. Die Windows-Suche ist in der Zwischenzeit echt nicht schlecht geworden und da gebe ich dann noch gerne ein paar MB her.

Früher habe ich auch alles getweakt um jedes MB sparen zu können, aber warum muss ich denn bitte bei 4 oder mehr GB denn noch irgendwas großartig deaktiveren? Klar, die Festplatte rattert teilweise (-> Windows-Suche) und bei Notebooks gibts ja das bekannte Akku-Problem, wobei da ja schon einige Programme soweit sind und nur indexieren, wenn der Rechner im Leerlauf ist.

// edit
Hab das neue Ubuntu auch auf meinem Rechner installiert und das hatte satte 900MB im RAM... Das fand ich für ein Linux echt mal übel. Wobei ich nicht näher geschaut hatte, was da alles lief.

[Jacques Murell]

Ubuntu 10.04 (FF, VLC, Skype, Pidgin): 897,5MB von 3,0GiB

[s.h.a.r.k]

Ui :gruebel: Hätte echt nicht gedacht, dass das da auch langsam der "Standardfall" wird. War davon überzeugt, dass mein System sicherlich irgendwas unnötiges geladen hat. Aber wie scheint, dann doch nicht...

[SirThornberry]

Zitat:

Zitat von Jacques Murell (Beitrag 1029181)

Ubuntu 10.04 (FF, VLC, Skype, Pidgin): 897,5MB von 3,0GiB

Mit welcher grafischen Oberfläche wäre dazu mehr als Interessant. Denn mit reinem X ist der Verbrauch sicher geringer. Und hast du bereits den Cache raus gerechnet oder ist der mit in den 897,5 MB drin.

[Lemmy]

schau mer mal:

Code:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          8005       7937         67          0         68       4712
-/+ buffers/cache:       3157       4848
Swap:        15484          0      15484

Kubuntu 4.10, FF, Thunderbird, Kopete, Juk und VMWare (1x WinXP mit 2 GByte RAM)

[s.h.a.r.k]

@SirThornberry: Bei mir war ist es Gnome, Standard halt.

[himitsu]

Und wenn man jetzt noch bedenkt, daß eine "berühmte" Person mal behauptet haben soll "64 MB würden ausreichen" :lol:

[s.h.a.r.k]

Tut es ja eigentlich auch, siehe Smartphones...

[SirThornberry]

64 MB? Auf meinem letzten System für das ich kommerzielle Programme geschrieben habe waren glaub ich um die 64 KB vorhanden und die haben auch vollkommen ausgereicht. Soviel zum OT von mir.

[Mithrandir]

Zitat:

Zitat von s.h.a.r.k (Beitrag 1029184)

Ui :gruebel: Hätte echt nicht gedacht, dass das da auch langsam der "Standardfall" wird. War davon überzeugt, dass mein System sicherlich irgendwas unnötiges geladen hat. Aber wie scheint, dann doch nicht...

Ubuntu bekommt langsam dieselben Probleme wie Windows, zumindest im normalen Auslieferungszustand: Immer mehr eierlegende Wollmilchsauen verlangen nach immermehr RAM. Der einzige Vorteil, den Ubuntu dabei bietet, ist: Als Kenner kann man genau die Sachen, die man nicht braucht, entfernen. XP läuft auf dem Rechner, auf dem ich gerade angemeldet bin, mit einer Speicherauslastung von 800 MB bei 2 GB verfügbarem Arbeitsspeicher.

[alcaeus]

Man sollte dazu sagen dass der obige Speicherverbrauch relativ gering ist. Normalerweise klatscht das Ding bei ca. 50% rum. Der Fairness halber sollte ich aber auch erwaehnen, dass das der Webserver ist, auf dem ne relativ fette Tomcat-Instanz laeuft die selbst schon ca. 30% des RAM benutzen darf.

Greetz
alcaeus

[Jacques Murell]

Zitat:

Zitat von SirThornberry (Beitrag 1029189)

Zitat:

Zitat von Jacques Murell (Beitrag 1029181)

Ubuntu 10.04 (FF, VLC, Skype, Pidgin): 897,5MB von 3,0GiB

Mit welcher grafischen Oberfläche wäre dazu mehr als Interessant. Denn mit reinem X ist der Verbrauch sicher geringer. Und hast du bereits den Cache raus gerechnet oder ist der mit in den 897,5 MB drin.

Oberfläche ist Gnome. Cache? Ich hab keine Ahnung, eigentlich sind auch 4GB aber halt nur 32bit Ubuntu.

[fLaSh11]

Ubuntu 10.04, 32bit, GNOME
400MB (FF, Pidgin, Musi & E-Mail, zahlreiche widgets & gnome-panels, sowie dual-monitoring)

[Mavarik]

Hmm...

Vielleicht sollte ich mal überdenken was ich alles so installiert habe...

In Use 1,93 GB
im Cache 996 MB

Kernel ausgelagert 260MB

865xx Handles :shock:
1075 Threads
83 Prozesse...

:stupid:

[DelphiBandit]

System: Win XP SP3 mit automatischem Update

Speicher gesamt: 3,14 GB
Verfügbar : 1,63 GB
Systemcache : 1,50 GB

Aktuell ausgelagert: 1,40 GB

In 687 Threads und 58 Prozessen. Geladen Firefox, Delphi 2007, TortoiseSVN / CommitMonitor, ac'tivAid, Trend Micro OfficeScan und Nokia PC Suite.

[blackfin]

Ubuntu würde ich jetzt mal nicht als das Referenz-Linux nehmen.
Schliesslich hat das Projekt ja auch eher im Sinn
1) Möglichst einfach zu sein
2) Windows-Umsteigern den Umstieg zu erleichtern

Deswegen ist da erstmal standardmäßig viel mehr aktiviert als z.B. auf einem Debian. (gut, ok, Debian hat ja erstmal gar keine Oberfläche..)
Poweruser können das natürlich dann tweaken, aber die nehmen doch eh etwas anderes? :)

Mhm, oder aber vielleicht hat die Ubuntu-Gruppe sich auch gedacht, wenn man schon das Look+Feel von Windows auf das Linux portet, dann kann man ja auch gleich die Ressourcen-Verschwendung von Windows her übernehmen. Sonst ist der Umsteiger noch verwirrt :duck:

[Mithrandir]

Zitat:

Zitat von blackfin (Beitrag 1029387)

Poweruser können das natürlich dann tweaken, aber die nehmen doch eh etwas anderes? :)

Kommt drauf an. Auch Poweruser sind Menschen, und Menschen sind faul. :lol: Ich nutze gerne Ubuntu, wenn man schnell ein Livesystem brauch', was sofort ohne zusätzliche Treiber bootet. Klar, man könnte sich auch mit Gentoo sein Linux zusammencompillieren. Aber das ist echt Hardcore und n ziemlich langwieriges Vorhaben. Allein das Compillieren braucht Stunden.
Insofern, Ubuntu würde ich auch nicht als Referenz sehen, aber DSL oder Puppy auch nicht. ;)

[Deltachaos]

OT: Vorredner zustimm.

Code:

deltachaos@deltachaos-desktop:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4057544    3464628     592916          0      85072    1206040
-/+ buffers/cache:    2173516    1884028
Swap:      7811064          0    7811064
deltachaos@deltachaos-desktop:~$ ps -A
  PID TTY          TIME CMD
    1 ?        00:00:00 init
    2 ?        00:00:00 kthreadd
    3 ?        00:00:00 migration/0
    4 ?        00:00:00 ksoftirqd/0
    5 ?        00:00:00 watchdog/0
    6 ?        00:00:00 migration/1
    7 ?        00:00:01 ksoftirqd/1
    8 ?        00:00:00 watchdog/1
    9 ?        00:00:00 migration/2
   10 ?        00:00:00 ksoftirqd/2
   11 ?        00:00:00 watchdog/2
   12 ?        00:00:00 migration/3
   13 ?        00:00:00 ksoftirqd/3
   14 ?        00:00:00 watchdog/3
   15 ?        00:00:00 events/0
   16 ?        00:00:00 events/1
   17 ?        00:00:00 events/2
   18 ?        00:00:00 events/3
   19 ?        00:00:00 cpuset
   20 ?        00:00:00 khelper
   21 ?        00:00:00 netns
   22 ?        00:00:00 async/mgr
   23 ?        00:00:00 pm
   25 ?        00:00:00 sync_supers
   26 ?        00:00:00 bdi-default
   27 ?        00:00:00 kintegrityd/0
   28 ?        00:00:00 kintegrityd/1
   29 ?        00:00:00 kintegrityd/2
   30 ?        00:00:00 kintegrityd/3
   31 ?        00:00:00 kblockd/0
   32 ?        00:00:00 kblockd/1
   33 ?        00:00:00 kblockd/2
   34 ?        00:00:00 kblockd/3
   35 ?        00:00:00 kacpid
   36 ?        00:00:00 kacpi_notify
   37 ?        00:00:00 kacpi_hotplug
   38 ?        00:00:00 ata/0
   39 ?        00:00:00 ata/1
   40 ?        00:00:00 ata/2
   41 ?        00:00:00 ata/3
   42 ?        00:00:00 ata_aux
   43 ?        00:00:00 ksuspend_usbd
   44 ?        00:00:00 khubd
   45 ?        00:00:00 kseriod
   46 ?        00:00:00 kmmcd
   51 ?        00:00:00 khungtaskd
   52 ?        00:00:00 kswapd0
   53 ?        00:00:00 ksmd
   54 ?        00:00:00 aio/0
   55 ?        00:00:00 aio/1
   56 ?        00:00:00 aio/2
   57 ?        00:00:00 aio/3
   58 ?        00:00:00 ecryptfs-kthrea
   59 ?        00:00:00 crypto/0
   60 ?        00:00:00 crypto/1
   61 ?        00:00:00 crypto/2
   62 ?        00:00:00 crypto/3
   76 ?        00:00:00 kstriped
   77 ?        00:00:00 kmpathd/0
   78 ?        00:00:00 kmpathd/1
   79 ?        00:00:00 kmpathd/2
   80 ?        00:00:00 kmpathd/3
   81 ?        00:00:00 kmpath_handlerd
   82 ?        00:00:00 ksnapd
   83 ?        00:00:00 kondemand/0
   84 ?        00:00:00 kondemand/1
   85 ?        00:00:00 kondemand/2
   86 ?        00:00:00 kondemand/3
   87 ?        00:00:00 kconservative/0
   88 ?        00:00:00 kconservative/1
   89 ?        00:00:00 kconservative/2
   90 ?        00:00:00 kconservative/3
  281 ?        00:00:00 scsi_eh_0
  297 ?        00:00:04 scsi_eh_1
  298 ?        00:00:00 khpsbpkt
  299 ?        00:00:00 scsi_eh_2
  300 ?        00:00:00 scsi_eh_3
  306 ?        00:00:00 scsi_eh_4
  307 ?        00:00:00 scsi_eh_5
  311 ?        00:00:00 knodemgrd_0
  314 ?        00:00:00 scsi_eh_6
  315 ?        00:00:00 usb-storage
  320 ?        00:00:00 usbhid_resumer
  343 ?        00:00:01 jbd2/sda5-8
  344 ?        00:00:00 ext4-dio-unwrit
  345 ?        00:00:00 ext4-dio-unwrit
  346 ?        00:00:00 ext4-dio-unwrit
  347 ?        00:00:00 ext4-dio-unwrit
  380 ?        00:00:01 flush-8:0
  408 ?        00:00:00 upstart-udev-br
  411 ?        00:00:00 udevd
  617 ?        00:00:00 udevd
  618 ?        00:00:00 udevd
  657 ?        00:00:00 edac-poller
  740 ?        00:00:00 kpsmoused
  839 ?        00:00:00 hd-audio0
  885 ?        00:00:00 hd-audio2
  921 ?        00:00:00 rsyslogd
  927 ?        00:00:00 dbus-daemon
  954 ?        00:00:00 gdm-binary
  957 ?        00:00:00 NetworkManager
  964 ?        00:00:00 avahi-daemon
  965 ?        00:00:00 avahi-daemon
  974 ?        00:00:00 modem-manager
  978 ?        00:00:00 console-kit-dae
  984 ?        00:00:07 mysqld
 1064 ?        00:00:00 gdm-simple-slav
 1074 ?        00:00:00 wpa_supplicant
 1075 ?        00:00:00 dhclient
 1103 tty4     00:00:00 getty
 1108 tty5     00:00:00 getty
 1110 tty7     00:44:10 Xorg
 1118 tty2     00:00:00 getty
 1119 tty3     00:00:00 getty
 1121 tty6     00:00:00 getty
 1125 ?        00:00:00 acpid
 1126 ?        00:00:00 irqbalance
 1151 ?        00:00:00 cron
 1152 ?        00:00:00 atd
 1162 ?        00:00:00 firegl
 1194 ?        00:00:00 winbindd
 1219 ?        00:00:00 cupsd
 1221 ?        00:00:00 winbindd
 1359 ?        00:00:00 timidity
 1361 tty1     00:00:00 getty
 1442 ?        00:00:00 gdm-session-wor
 1451 ?        00:00:00 gnome-session
 1487 ?        00:00:00 ssh-agent
 1490 ?        00:00:00 dbus-launch
 1491 ?        00:00:01 dbus-daemon
 1494 ?        00:00:04 gconfd-2
 1500 ?        00:00:00 gnome-keyring-d
 1503 ?        00:00:06 gnome-settings-
 1506 ?        00:00:00 gvfsd
 1511 ?        00:00:02 gvfs-fuse-daemo
 1516 ?        00:04:15 compiz
 1521 ?        00:12:57 pulseaudio
 1523 ?        00:00:00 rtkit-daemon
 1530 ?        00:00:00 polkitd
 1531 ?        00:00:07 gnome-panel
 1532 ?        00:00:17 nautilus
 1534 ?        00:00:00 nm-applet
 1535 ?        00:00:36 pidgin
 1537 ?        00:00:00 gnome-power-man
 1540 ?        00:00:00 polkit-gnome-au
 1543 ?        00:00:00 bluetooth-apple
 1547 ?        00:00:00 upowerd
 1591 ?        00:00:00 gvfsd-trash
 1613 ?        00:00:00 hald
 1614 ?        00:00:00 hald-runner
 1628 ?        00:00:11 notify-osd
 1651 ?        00:00:00 gvfs-gdu-volume
 1653 ?        00:00:00 udisks-daemon
 1654 ?        00:00:02 udisks-daemon
 1655 ?        00:00:00 sh
 1656 ?        00:00:04 gtk-window-deco
 1657 ?        00:00:00 hald-addon-inpu
 1677 ?        00:00:03 hald-addon-stor
 1678 ?        00:00:00 hald-addon-cpuf
 1679 ?        00:00:00 hald-addon-acpi
 1686 ?        00:00:00 gvfs-afc-volume
 1693 ?        00:00:00 gvfs-gphoto2-vo
 1695 ?        00:00:00 bonobo-activati
 1703 ?        00:00:24 wnck-applet
 1704 ?        00:00:00 trashapplet
 1713 ?        00:01:36 multiload-apple
 1718 ?        00:00:09 GlobalMenu.Pane
 1720 ?        00:00:00 indicator-apple
 1723 ?        00:00:00 indicator-apple
 1728 ?        00:00:00 notification-ar
 1729 ?        00:00:01 clock-applet
 1733 ?        00:00:00 gvfsd-metadata
 1734 ?        00:00:00 indicator-sessi
 1738 ?        00:00:00 indicator-me-se
 1742 ?        00:00:00 indicator-messa
 1744 ?        00:00:00 indicator-appli
 1746 ?        00:00:00 indicator-sound
 1758 ?        00:00:00 gconf-helper
 1762 ?        00:00:02 mount.ntfs
 1781 ?        00:00:00 gvfsd-burn
 1799 ?        00:00:00 gnome-screensav
 1805 ?        00:00:00 gdu-notificatio
 1807 ?        00:00:00 python
 1808 ?        00:00:00 evolution-alarm
 1821 ?        00:00:00 update-notifier
 1826 ?        00:00:00 system-service-
 1850 ?        00:23:46 mumble
 1864 ?        00:00:00 sd_espeak
 1868 ?        00:00:00 sd_dummy
 1870 ?        00:00:00 speech-dispatch
 1895 ?        00:00:00 thunderbird
 1900 ?        00:00:00 run-mozilla.sh
 1904 ?        00:01:15 thunderbird-bin
 1953 ?        00:00:00 firefox
 1960 ?        00:00:00 run-mozilla.sh
 1964 ?        01:27:37 firefox-bin
 2110 ?        00:00:08 gnome-terminal
 2111 ?        00:00:00 gnome-pty-helpe
 2112 pts/0    00:00:00 bash
 2138 pts/0    00:00:00 ssh
 2160 ?        00:00:02 gedit
 2616 ?        00:01:53 transmission
 3230 ?        00:00:00 startlazarus
 3231 ?        00:00:03 lazarus
 3633 pts/1    00:00:00 bash
 3684 pts/1    00:00:00 ps
deltachaos@deltachaos-desktop:~$ uname -a
Linux deltachaos-desktop 2.6.32-22-generic #36-Ubuntu SMP Thu Jun 3 19:31:57 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux

[Raichu91]

Hi ich hab nen Win 7 32 bit Netbook mit 2x 1,6 GHz Prozessor, 1GB RAM

beim Start benötigt VLC ca. 50% CPU und 700 MB RAM
im Betrieb ca. 21 % CPU und 500 MB RAM

XP Pro auf Hausrechner (1,8 GHz CPU, 756 MB RAM)

beim Starten ca. 1,5 GHz CPU und 100% RAM
im Betrieb ca. 1,2 GHz CPU und 650 MB RAM Auslastung

[Bummi]

rund 1 GB idle (Server 2008R2)
je nach Anzahl der genutzten VM's können die verfügbaren 12 GB auch mal zu wenig sein.

[Assarbad]

Also bei meinem Laptop sind's derzeit 2,9 GiB. Wobei Opera, Firefox und Thunderbird sich zusammen etwa 800 MiB gekrallt haben. Ansonsten siehe angehangenes Bild (aufgenommen von RAMMap).

Der Dateicache scheint auch relativ voll zu sein (ist eine der Tabs bei RAMMap).

[neogen]

Bei mir sind es auf meiner Arbeitskiste derzeit 3,2Gb, wobei Firefox allein 480Mb nimmt und Java sumarum ca. 1Gb klaut. :)