Welche Differ und welche VCS benutzt ihr und warum?

[Assarbad]

Moin,

mich würde mal interessieren welche Differ (WinMerge, KDiff3 etc) und welche Versionskontrollsysteme ("VCS") ihr so benutzt und warum dann gerade den den ihr letztendlich benutzt. Bin immer dran interessiert neue Tools kennenzulernen und dadurch vielleicht meinen Arbeitsalltag zu erleichtern.

Da Differ oft mit VCS kombiniert werden (wg. Mergen), habe ich die Fragen einfach mal kombiniert.

Danke.

[Sir Rufo]

Subversion (VisualSVN) mit TortoiseSVN weil es out of the Box funktioniert

[BUG]

Also ich bin jetzt Fossil-Fan.

• einfach zu bedienen und zu installieren
• kompakt
• benötigt nicht unbedingt einen Server
• versioniertes Wiki und Ticketsystem

Leider wird es relativ schlecht unterstützt (IDE-Plugins usw. fehlen) und es gibt keine etablierten Fossil-Free-Hoster (aber Server per CGI möglich).

Erfahrungen mit Fossil in "der echten Welt" habe ich keine, aber es konnte mich zumindest bewegen mit SCM anzufangen.

[HeZa]

Als Differ kenne ich nichts besseres als Beyond Compare.
Ich verwendet Mercurial, SVN und TeamCoherence. Ich fühle mich mit SVN am wohlsten.

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von Sir Rufo (Beitrag 1054920)

Subversion (VisualSVN) mit TortoiseSVN weil es out of the Box funktioniert

VisualSVN? Ist das verwandt mit AnkhSVN?

Zitat:

Zitat von BUG (Beitrag 1054926)

Also ich bin jetzt Fossil-Fan.

• einfach zu bedienen und zu installieren
• kompakt
• benötigt nicht unbedingt einen Server
• versioniertes Wiki und Ticketsystem

Leider wird es relativ schlecht unterstützt (IDE-Plugins usw. fehlen) und es gibt keine etablierten Fossil-Free-Hoster (aber Server per CGI möglich).

Erfahrungen mit Fossil in "der echten Welt" habe ich keine, aber es konnte mich zumindest bewegen mit SCM anzufangen.

Interessant, da habe ich bisher nur auf Trac gesetzt. Aber es sieht auf den ersten Blick interessant aus.

Zitat:

Zitat von HeZa (Beitrag 1054929)

Als Differ kenne ich nichts besseres als Beyond Compare.

Habe auch eine Lizenz (auch für den direkten Konkurrenten ecMerge), komme aber bei allen einfachen Fällen (also ohne 3-way-merge) auf WinMerge zurück. Ich denke da muß ich einfach mehr Zeit investieren die Tools kennenzulernen.

Zitat:

Zitat von HeZa (Beitrag 1054929)

Ich verwendet Mercurial, SVN und TeamCoherence. Ich fühle mich mit SVN am wohlsten.

TeamCoherence kannte ich nichtmal vom Namen her vor deiner Antwort. Muß ich mir mal anschauen. Insgesamt bevorzuge ich derzeit Mercurial - gegenüber CVS und SVN ohnehin ... aber auch gegenüber Git und Bazaar. Ersteres scheint etwas zusammengeflickt und letzteres scheint mir bisher noch nicht aus der Pubertät heraus zu sein ;)

[Assarbad]

Wie? Das war schon alles?

Aber bitte die Damen und Herren, da geht doch noch was, oder? :stupid:

[Bummi]

VisualSVN, TortoiseSVN, WinDiff

[Namenloser]

TortoiseSVN, TortoiseCVS, TortoiseGit.

TortoiseCVS nutz ich aber nur für externe Projekte und nicht für eigenes.

Für die meisten meiner Projekte nutze ich TortoiseSVN. TortoiseGit hatte ich mir, nachdem ich eine Präsentation von Linus Torvals darüber gesehen hatte, auch mal angeschaut, und eigentlich gefiel es mir noch besser. Eigentlich hatte ich vor, zumindest alle neuen Sachen mit Git zu machen, und eventuell später mal die SVN-Repositories zu konvertieren (wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es einen Converter dafür). Bisher habe ich aber noch nicht sehr viele Git-verwaltete Projekte.

Zudem hat sich TortoiseGit, wie ich vor ein paar Tagen feststellen musste als ich tatsächlich mal ein neues Git-Repository anlegen wollte, mittlerweile anscheinend irgendwie zerschossen... also habe ich dann aus Faulheit doch wieder SVN genommen. Müsste Git bei Gelegenheit vielleicht mal neu installieren.

Btw: Ich habe schon öfters gehört, dass Mercurial das bessere Git sein soll. Was sind denn die Vorteile?

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1065251)

Btw: Ich habe schon öfters gehört, dass Mercurial das bessere Git sein soll. Was sind denn die Vorteile?

Naja, zuerstmal ist es aus einem Guß und hat ein konsistentes Konzept und konsistente Umsetzung. Die haben sich über die Jahre angenähert, aber mir erscheint Git noch immer als Flickschusterei von verschiedensten Skripten ... ist halt Geschmackssache. Am Ende sind sich die DVCS ohnehin ähnlich. Abgesehen davon gibt es vermutlich gerade zwischen denen die besten Konvertierungstools. Man ist also nicht gebunden, selbst wenn sich der Geschmack (oder die Tools) ändern.

[s.h.a.r.k]

Darf man fragen, warum du Git als Flickschusterei bezeichnest?! Ich finde es via Console ebenso einfach zu bedienen wie über über TortoiseGit?! Ich bin jedenfalls ziemlich glücklich damit ;) Will hier aber keinen Glaubenskrieg anzetteln!

Meist nutze ich auch das interne Tool von TortoiseGit, aber ab und an auch Araxis Merge. Hat mir bisher immer alles zur Verfügung gestellt was ich haben wollte und schaut optisch okay aus. Muss halt dazu sagen, dass ein Programm optisch eben auch was taugen sollte, da ich es sonst auf den Tod nicht leiden kann ;) Das Auge isst bekanntlich mit -- und ich denke, dass jeder Interface-Designer eben einen gewissen Grundanspruch an ein Tool hat.