Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon)

[p80286]

Zitat:

(Spigel Online)
Merkel bekräftigte am Mittwoch ihre Devise vom "Ausstieg mit Augenmaß". "Furcht ist kein guter Ratgeber", sagte die Kanzlerin bei einer Wahlkampfveranstaltung. Es müsse darauf geachtet werden, dass Strom in Deutschland bezahlbar bleibe und dass keine Arbeitsplätze verloren gingen.

"Solange Strom bezahlbar bleibt und die Arbeitsplätze...."
Ausgerechnet das, worauf die Regierung am wenigsten Einfluß hat
(aber jede behauptet sie hätte)

Muß man da weinen oder kann man schon lachen?

Gruß
K-H

[Memnarch]

@mquadrat:
Es ist nicht UNSER müll, es ist der Müll der AKW betreiber. Die bürger produzieren den mist nicht, und wollen ihn nicht, werden damit aber zugekippt.

@p80286:
Ein auge lachend,das andere weinend in die kreissäge rennen.


MFG
Memnarch

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Memnarch (Beitrag 1090995)

@mquadrat:
Es ist nicht UNSER müll, es ist der Müll der AKW betreiber. Die bürger produzieren den mist nicht, und wollen ihn nicht, werden damit aber zugekippt.

Ich beziehe (immernoch gerne) Energie aus Nuklearkraftwerken. Damit bin ich Mitverursacher. Und solange Du nicht zu 100% ausschliessen kannst, dass das Elektron dass gerade in Deiner Stromleitung rumflitzt und z.B. Deine Lampe zum Leuchten bringt nicht durch eine Turbine in einem AKW auf die Reise geschickt wurde (Egal, was für eine Herkunft auf Deiner Stromrechnung steht), bist Du auch Mitverursacher.

Es ist unser Müll, und dafür müssen wir alle die gleiche Verantwortung tragen. Ich trage sie, und ob es Dir passt oder nicht, Du musst das auch.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1090998)

Zitat:

Zitat von Memnarch (Beitrag 1090995)

@mquadrat:
Es ist nicht UNSER müll, es ist der Müll der AKW betreiber. Die bürger produzieren den mist nicht, und wollen ihn nicht, werden damit aber zugekippt.

Ich beziehe (immernoch gerne) Energie aus Nuklearkraftwerken. Damit bin ich Mitverursacher.

Ok, super, dann kümmer du dich auch um die Entsorgung. Find ich super. Wie wäre es bei dir im Wohnzimmer?

Zitat:

Und solange Du nicht zu 100% ausschliessen kannst, dass das Elektron dass gerade in Deiner Stromleitung rumflitzt und z.B. Deine Lampe zum Leuchten bringt nicht durch eine Turbine in einem AKW auf die Reise geschickt wurde (Egal, was für eine Herkunft auf Deiner Stromrechnung steht), bist Du auch Mitverursacher.

Bullshit.

[Chemiker]

Hallo Phoenix,

Zitat:

Es ist unser Müll, und dafür müssen wir alle die gleiche Verantwortung tragen.

Das ist nicht unser Müll, sondern das ist der Müll der AKW Betreiber, dafür bekommen sie ja schließlich Geld um den Müll zu entsorgen. Und wenn das Geld für die Entsorgung nicht reicht muss der Strom aus AKWs eben so teuer gemacht werden, dass der Müll damit entsorgt werden kann. Dann hört auch endlich dieser Schwachsinn auf das der Strom aus den AKWs so billig ist. Man kann ja in Japan sehen wie billig der Strom ist. Die Natur kann auf Strom verzichten, aber auf sauberes Wasser und Nahrung nicht.

Bis bald Chemiker

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von NamenLozer (Beitrag 1090999)

Ok, super, dann kümmer du dich auch um die Entsorgung. Find ich super. Wie wäre es bei dir im Wohnzimmer?

Äh, das ist leider zu klein für so nen Behälter. Im Keller wär schon eher Platz, also okay. Du erledigst die Formalien. Dann patsch ich da nen Wärmetauscher dran und spar so auch noch Heizkosten.

[Phoenix]

Zitat:

Zitat von Chemiker (Beitrag 1091001)

Hallo Phoenix,

Zitat:

Es ist unser Müll, und dafür müssen wir alle die gleiche Verantwortung tragen.

Das ist nicht unser Müll, sondern das ist der Müll der AKW Betreiber

Es ist der Müll, den die produzieren, weil wir deren Endprodukt Nachfragen. Und ja, Atomenergie wird Nachgefragt. Mindestens von mir.

Oder gerne auch andersrum:
Jeder, der gerne Thunfisch ist, ist damit auch zwangsläufig mitverantwortlich für den Tod der Delphine die beim Thunfischfang drauf gehen. Die sind auch nur 'Müll', der eben beim Thunfischfang anfällt.

Genauso ist jeder, der Fleisch ist, für den Tod der entsprechenden Tiere direkt und unmittelbar mit Verantwortlich. Das wird nur gerne übersehen oder vergessen, weil man eben nicht persönlich das Messer führt. Aber das ändert an der Tatsache nichts, dass das Tier nicht sterben müsste wenn *keiner* das Fleisch kauft. Und genau, da bei diesem *keiner* hängt der Hammer und klingelt. Solange es nachgefragt wird, ist das eine allgemeine, gesellschaftliche Verantwortung. Beim Rind, beim Delphin und bei den verbrauchten Brennstäben die einem die Arbeit am PC ermöglicht haben.

[Namenloser]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1091006)

Genauso ist jeder, der Fleisch ist [isst], für den Tod der entsprechenden Tiere direkt und unmittelbar mit Verantwortlich.

Eben: Jeder, der Fleisch isst. Nicht die gesamte Gesellschaft.

Zitat:

Es ist der Müll, den die produzieren, weil wir deren Endprodukt Nachfragen. Und ja, Atomenergie wird Nachgefragt. Mindestens von mir.

„Wir“ fragen deren Endprodukt eben nicht nach. Du tust das vielleicht. Das heißt nicht, dass jeder es tut.

Übrigens: Andere Industrien produzieren ebenfalls Müll, aber entsorgen den selbst. Der Preis wird dann an den Verbraucher weitergegeben.

[BUG]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1091006)

Oder gerne auch andersrum:
Jeder, der gerne Thunfisch ist, ist damit auch zwangsläufig mitverantwortlich für den Tod der Delphine die beim Thunfischfang drauf gehen. Die sind auch nur 'Müll', der eben beim Thunfischfang anfällt.

Der Vergleich hingt:

1. Tote Delphine bringen mich und andere nicht um (auch wenn es schade ist).
2. Es gibt die Möglichkeit, Fische zu Fangen/Züchten, ohne das (unnötig viele) Delphine sterben.

EDIT:
Oh, halt, stimmt ja, es gibt die Möglichkeit Strom ohne strahlenden Abfall zu produzieren.
Nur nicht mit Kernspaltung.

[p80286]

Zitat:

Zitat von Phoenix (Beitrag 1091006)

Es ist der Müll, den die produzieren, weil wir deren Endprodukt Nachfragen. Und ja, Atomenergie wird Nachgefragt. Mindestens von mir.

Ich brauche keine Atomenergie! Ich brauche Strom (Elektrische Energie) und das ist meiner Meinung nach ein kleiner Unterschied. Dem Kraftwerksbetreiber (Stromproduzenten) steht es ja weitgehend frei, womit er seine Generatoren antreibt. Die sog. Atomenergie steht in direkter Konkurenz zur Kohleenergie, da beide erst einmal Wärme produzieren mit der Dampf erzeugt wird, der dann über Turbinen Generatoren antreibt. Und wenn ich den "Müll" betrachte, der dann übrig bleibt, dann ist mir ein Kohlekraftwerk wesentlich lieber. Den "Müll" kann ich auch mehr oder weniger unproblematisch im Keller lagern.

Gruß
K-H