IE9 und ja was für eine lahme Schnecke

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1093500)

Also auf meinem System hier ist der IE9 gefühlt ein tadellos schneller Browser.
Ich bleibe dennoch bei einem anderen Produkt, dessen Namen ich in der Hoffnung, einem Browser-Flamewar verhindern zu können, nicht nennen werde. Das hat aber eher subjektive Gründe (sowas wie "Ich will einen roten Computer" :stupid:).

Wollte auch keine Reklame machen.. ;)
Wenn ich so überlege kann vielleicht auch mit meiner Fritzbox zu tun haben.
Das die sich nicht vertragen.

gruss

[Die Muhkuh]

Gefühlt: Etwas langsamer als Chrome, vergleichbar mit meinem FF4

[Luckie]

Zitat:

Zitat von markus5766h (Beitrag 1093501)

wie lange benötigt (ca.) der 9er bei Dir um
http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/en/Main_Page
aufzurufen ?
Alles unter 1000ms würde ich als "sauschnell" beurteilen -
ist die Zeit meines 8er, mit dem 9er war's erheblich länger.

Das ist Quatsch. Denn da spielt die Serverauslastung, die Internetverbindung und die Auslastung der Internetverbindung eine Rolle. Ruf die Seite mal mit einem 14K Modem auf mit Chrome. Ich gehe jede Wette ein das mit DSL der IE9 schneller sein wird. Wenn man so was ansatzweise testen will, dann mit dem Aufruf von lokal gespeicherten Seiten. Aber selbst da spielt die Geschwindigkeit der Festplatte und die Systemauslastung eine Rolle.

[markus5766h]

Der angegebene Wert ist ein gemittelter Wert aus Aufrufen zu verschiedenen
Zeiten - sicher kann es da - auch auf Grund der Hardware - Abweichungen geben,
aber bei "sauschnell" gehe ich schon mal von der entsprechenden Hardware aus, und zumindest eine Tendenz sollte sich aufzeigen lassen.
Die Abweichungen bei
http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/en/Main_Page
waren bei mir allerdings gering (unter 10%) -
und der Unterschied zwischen IE8 und IE9 waren auch ziemlich gleichbleibend.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Die Muhkuh (Beitrag 1093496)

Nö, auch die 64er rennt bei mir, als sei Luzifer hinter ihm her.

dann lass mal die "üblichen" HTML5/JS/... Benchmarks von MS, Mozilla, Google drüber laufen. Der 32Bittige IE9 wird um einiges Schneller sein als der 64Bitter. oder einfach den Browser-Test in der c't durchlesen.

[newbe]

Die 64 bit Version der Javascript Runtime Engine vom IE 9 ist sau langsam.

[Namenloser]

Ich bin mit Firefox 4 im Moment vollstens zufrieden und sehe daher keinen Grund IE9 auszuprobieren und mir möglicherweise mein System damit zu zerschießen...

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1093486)

Da wurde soviel Reklame gemacht wie schnell der doch sein soll.
Wurde mir gestern über Windows Update angeboten.

Wie das so ist direkt losgelegt.
Aber so schnell wie der auf der Platte war, war er auch wieder Runter.
Das Teil ist ja sowas von lahm furchtbar.

3Min bis irgendeine Seite aufgeht incl. das Forum hier.

Und das in 64 Bit .. tsss...

Jemand ähnliche Erfahrung gemacht?

gruss

Moin Moin,

also ich habe den 32Bit und 64Bit IE9 ausprobiert. Bei mir laufen beide genau so gut wie der Firefox 4 oder Chrome oder der Opera. Mein Testsystem ist ein Windows 7 64Bit mit 8GB RAM und einer SSD Festplatte gewesen.

[mkinzler]

Ich würde den EM-Server nicht unbedingt zur Beurteilung der Browsergeschwindigkeit heranziehen

[Memnarch]

Muss nochmal gucken, aber IE hat z.B immernoch kein richtiges iframe und auch einige andere implementationen hinken hinterher(zb. das Object tag, oder wars der8 und 9 is schon fertig damit o.O? nochmal gucken).


Grundsätzlich bleibt meine Homepage nur mit den "Optimized for" logos von Opera/FF/Chrome bestückt. IE murkst mir nochimmer zuviel(läuft zwar nach tagen auch auf dem, aber es ist stressig).

Nur von der reinen implementationsfrage würd ich den IE schon weglassen. Da kanner noch so schnell sein.


MFG
Memnarch