Motherboard mit Hardware-Raid

[RWarnecke]

Hallo zusammen,

ich suche ein Motherboard mit einen Hardware-Raidcontroller onboard, der Raid1 und Raid5 kann. Der Raidcontroller sollte 4 Anschlüsse haben. Zusätzlich sollte das Board aber noch zwei unabhängige SATA-Anschlüsse haben.

Welches Board könnt Ihr empfehlen ?

[haentschman]

Hallo...

da ich GIGABYTE Fan bin (sind schön bunt :stupid:) wäre das meine Empfehlung. Raid Controller vorhanden, je nach Ausführung die Anzahl der SATA. Am besten bei einem Onlinehändler die Features vergleichen und beim Händler deines Vertrauens ordern...

PS: noch nie ein defektes... Nur immer mangels Leistung nach Jahren ausgemustert.

[wicht]

Wegen "defekt" - am besten du kaufst das Mainboard gleich zweimal - eins zum einbauen und eins für den Fall, dass das eingebaute abraucht. Jedenfalls ist das der "Standardspruch", den ich immer für Hardware-RAID-Controller höre...
Deshalb habe ich hier auch ein Software-RAID :roll:

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von wicht (Beitrag 1148012)

Deshalb habe ich hier auch ein Software-RAID :roll:

Software-RAID kommt nicht in Frage, da ich es unter Linux bis jetzt nie zum Laufen bekommen habe. Die Konfiguration des Hardware-RAID's finde ich außerdem viel einfacher.

Zitat:

Zitat von haentschman (Beitrag 1148011)

da ich GIGABYTE Fan bin (sind schön bunt :stupid:) wäre das meine Empfehlung. Raid Controller vorhanden, je nach Ausführung die Anzahl der SATA.

Habe ich mal für einen Kunden eingerichtet mit Linux. Das war ein Krampf. Welches Modell bevorzugst Du und welches Betriebssystem hast Du dann auf dem Rechner im Einsatz ?

[wicht]

Ich wollte dich nicht dazu bringen, ein Software-RAID zu nutzen. Nur falls das Board ein paar Jahre lang läuft und dann kaputt geht, musst du evtl. genau das selbe Board noch einmal bekommen, um deine Daten zu retten. Und je länger das Board hält, desto schwieriger dürfte es werden, Ersatz zu bekommen.
(Nebenbei: Mein RAID läuft auf zwei Platten mit dem Linux-md-Treiber oder wie man das auf deutsch nennt. Und das war nicht kompliziert einzurichten, ich fand es sogar recht einfach und bin lange kein Linux-Guru oder so. Aber das schweift dann vom Thema ab!)

[himitsu]

'nen PCIe-RAID-Controler, einer (langlebigeren) bekannten Firma, wäre auch eine halbwegs sichere Alternative.
Da könnte man dann auch das Board austauschen und den RAID mitnehmen oder beim Defekt nur den Controler tauschen.

Zitat:

Zitat von RWarnecke (Beitrag 1148014)

Das war ein Krampf.

Sollte ein Hardware-RAID nicht unabhängig vom OS sein?

Praktisch muß das OS ja nix vom RAID wissen, da dieses alleinige Aufgabe des Controlser ist.

[haentschman]

Also...

Zitat:

Motherboard Name Gigabyte GA-MA69G-S3H

... ca. 3 Jahre alt :gruebel:

Ich habe ein Raid 1 (2 Platten), 1 SSD, 1 normale Platte dran.
OS: W7 64Bit, Raid Treiber bei Installation angeben (glaube so war das)... Einrichtung schmerzfrei.

Wie die aktuellen Modelle sind kann ich noch nicht beurteilen, da mir die Leistung dicke reicht.

[RWarnecke]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1148023)

'nen PCIe-RAID-Controler, einer (langlebigeren) bekannten Firma, wäre auch eine halbwegs sichere Alternative.
Da könnte man dann auch das Board austauschen und den RAID mitnehmen oder beim Defekt nur den Controler tauschen.

Zitat:

Zitat von RWarnecke (Beitrag 1148014)

Das war ein Krampf.

Sollte ein Hardware-RAID nicht unabhängig vom OS sein?

Ich hatte das Problem, dass er bei der Installation das RAID nicht erkannt hatte.

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1148023)

Praktisch muß das OS ja nix vom RAID wissen, da dieses alleinige Aufgabe des Controlser ist.

Ich brauche aber im Betriebssystem entsprechende Treiber, da sonst die Platten nicht als RAID im System erkannt werden.

[Valle]

Zitat:

Zitat von RWarnecke (Beitrag 1148014)

Software-RAID kommt nicht in Frage, da ich es unter Linux bis jetzt nie zum Laufen bekommen habe. Die Konfiguration des Hardware-RAID's finde ich außerdem viel einfacher.

Was? Das ist doch kinderleicht!

Ich würde kein Hardware-RAID benutzen, generell nicht. Ein Softraid unter Linux ist so wahnsinnig einfach einzurichten. Mit mdadm gibt es so schöne und einfache Befehle. Die Vorteile eines Softraids überwiegen heutzutage doch deutlich. Und dafür willst du den Ausfall eines Controllers riskieren? [x] dagegen :wink:

Wenn es beim Softraid Schwierigkeiten geben sollte, dann wird dir hier sicher gut geholfen - auch von mir. :)

Liebe Grüße,
Valentin

[wicht]

Da möchte ich mich Valle anschließen. Ich würde wohl auch versuchen zu unterstützen, falls überhaupt nötig. Ich habe das auch mit mdadm gemacht und es war relativ einfach.
Ich würde nur vom Software-RAID absehen, wenn es sich um etwas anderes als RAID 0 oder RAID 1 handelt, da dabei wohl teilweise diese Checksummen berechnet werden müssen (weiß nicht aus dem Stehgreif bei welchen RAID-Leveln das so ist), wo der Hardware-Controller seine Vorteile ausspielen kann...

[RWarnecke]

Was ich vielleicht noch erwähnen sollte, bei dem damaligen Kundenauftrag handelte es sich um ein RAID5 mit 4x 2TB SATA Festplatten. Da ich damals noch nicht so viel Erfahrung mit RAID's hatte, hat man mir für ein RAID5 auf jedenfall das Hardware-RAID empfohlen.

[Valle]

Ich habe mit RAID 5 bisher nur schlechte Erfahrung gemacht, und das obwohl ich bereits vorher davor gewarnt wurde. Seither gibt's nur noch RAID 1, 0 und 10. Ich weiß natürlich nicht wie offen du in deiner Entscheidung bist, aber ich würde auch dir empfehlen RAID 1 zu nutzen. Wenn du mehr Speicher benötigst, dann kann man ein RAID 10 verwenden.

Aber selbst das tue ich mittlerweile nicht mehr direkt. Für solche Zwecke ist es viel flexibler eine ganze Reihe an RAID 1 Devices zu erstellen (zB. 3 Stk., also 6 Platten) und diese dann alle in ein LVM zu stecken. In einer "logischen Festplatte" mit LVM (die in Wirklichkeit eben aus den 3 physikalischen Platten besteht) kann man dann eine Partition anlegen, die so groß wie alle RAIDs zusammen ist. LVM macht hier bei eventueller Änderung einiges leichter. Hier als Beispiel der Aufbau meines Homeservers:

Code:

                   ++--------------++
                   || /media/daten ||
                   ++------^-------++
                           |
                 +---------+----------+
                 | LUKS "daten-crypto"|
                 +---------^----------+
                           |
                   +-------+--------+
                   | LVM LV "daten" |
                   +-------^--------+
                           |
                   +-------+--------+
                   | LVM VG "inner" |
                   +-------^--------+
                           |
               +-----------+-----------+
               |                       |
        +------+-------+       +--------------+
        | RAID 1 "md0" |       | RAID 1 "md1" |
        +------^-------+       +-------^------+
               |                       |
         +-----+-----+          +------+------+
         |           |          |             |
      +--+---+   +---+--+   +---+----+   +----+---+
      | 2 TB |   | 2 TB |   | 1,5 TB |   | 1,5 TB |
      +------+   +------+   +--------+   +--------+

Edit:// Habe eben gemerkt, dass das Diagramm gar nicht mehr aktuell ist. Es ist sinnvoller das LUKS Device (das ist die Verschlüsselung) direkt auf das RAID aufzusetzen. Damit muss man, wenn man sich kein Programm schreibt dass es selbst macht, das Passwort zwar zwei Mal eingeben, ist aber flexibler wenn man noch mehr verschlüsselte Partitionen im LVM anlegen möchte.

Liebe Grüße,
Valentin

[Mithrandir]

Zitat:

Zitat von wicht (Beitrag 1148030)

Ich habe das auch mit mdadm gemacht und es war relativ einfach.
Ich würde nur vom Software-RAID absehen, wenn es sich um etwas anderes als RAID 0 oder RAID 1 handelt, da dabei wohl teilweise diese Checksummen berechnet werden müssen (weiß nicht aus dem Stehgreif bei welchen RAID-Leveln das so ist)

Raid5 ist da das Gängigste, dort müssen Paritäten geschrieben werden.

[RWarnecke]

@Valle:
Danke erstmal für Deine ausführliche Beschreibung. Ich bin für alle Vorschläge offen. Ich habe selber drei Server mit jeweils einem HW-RAID5 laufen, seit über einem Jahr und kann mich bis jetzt nicht beklagen. Ich hatte bis jetzt auch noch keinen Ausfall und ich muss auch dazu sagen, dass zwei von den drei Servern hochwertige Serverhardware ist.

Nun aber mal wieder zurück zum Thema. Ich habe gestern nochmal ein wenig gesucht und bei Gigabyte zwei Boards gefunden mit einem Hardware-RAID. Gibt es von anderen Herstellern auch solche Boards oder nur von GigaByte ?

[fkerber]

Hi,

ich habe letztens von ASUS ein Board mit Hardware-Raid gekauft und auch als solches (Mirrored) installiert.
Das wäre aus der P8P67-Serie das Pro Modell gewesen.


LG, Frederic