Adjeu Lavalampen?

[BMI]

in Deutschland dürfen keine 100 oder neuerdings 60 Watt Glühbirnen mehr verkauft werden.

die Lösung:
http://img6.imagebanana.com/img/b6pvun3r/100Watt.jpg

und es ist besonders wichtig, daß wir Strom und damit Energie sparen, damit
http://img6.imagebanana.com/img/c6vr...lasvegas2b.jpg



und die Energie-Kosten für die Herstellung der Spar-Lampen sind ja marginaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.

[Jumpy]

Ich glaub die Atomkraft-Kohle-Windrad-Thematik haben wir vor einem Jahr ausgiebigst diskutiert, sozusagen als Nachbeben der Fukushima-Katastrophe. Das führt glaub ich zu nix, das wiederzubeleben.

Aber back to the topic:
Haben bei euch die Lava-Lampen selber den keine Lebensdauer? Unsere tut's schon lange nicht mehr bzw. ist schon lange nicht mehr schön, weil sich über die Jahre die Konsistenz von dem Zeug da drin (ist das Wachs?) verändert hat und das nicht mehr richtig "flüssig" wird. Bei uns hat auf jeden Fall die Birne länger mitgemacht, als der Rest, wie es scheint.

[Maya]

Zitat:

Zitat von Jumpy (Beitrag 1178595)

Aber back to the topic:
Haben bei euch die Lava-Lampen selber den keine Lebensdauer? Unsere tut's schon lange nicht mehr bzw. ist schon lange nicht mehr schön, weil sich über die Jahre die Konsistenz von dem Zeug da drin (ist das Wachs?) verändert hat und das nicht mehr richtig "flüssig" wird. Bei uns hat auf jeden Fall die Birne länger mitgemacht, als der Rest, wie es scheint.

Bei meiner kann ich mich nicht beschweren, habe die jetzt schon gut acht Jahre und die war bei mir dauereingeschaltet manchmal. Ist das ideale Licht für Abends oder auch für Morgens, gerade im Winter, nicht zu hell und nicht zu dunkel. Ist bloß manchmal spooky, wenn diese Flüssigkeit manchmal sich formt wie 'n Embryo oder so. *schüttel*

[vagtler]

Zitat:

Zitat von Jumpy (Beitrag 1178595)

[...] Haben bei euch die Lava-Lampen selber den keine Lebensdauer? [...]

Auch die Flaschen gibt es als Ersatzteil - zumindest bei den Marken-Leuchten.

[Popov]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1178567)

Komisch nur das wir schon 2011 diese 20% als Durchschnittswert aus EE erreicht haben.

Sorry, ich hab nicht geschrieben, dass es nicht möglich über 20% EE zu verwenden. Wahrscheinlich kann man weit drüber den Bedarf über EE decken. Ich hab nur etwas davon geschrieben, dass es nach aktuellem stand der Technik nicht ökologischer wird. Gilt auch für den Einspruch von Furtbichler. Wie ich schon geschrieben habe fehlt mir die Quelle.

Und das die Kohlekraftwerke inzwischen nonstrop laufen ist mir neu. Als ich mich das letzte Mal mit dem Thema beschäftigte war es nicht so.

Ich dachte es mit dem Kraftwerken angedeutet zu haben wie ich es meine. Ich kann aber auch andere Beispiele nennen, wie z. B., dass Regenwälder abgeholzt werden, damit man Raps für Öl dort anbauen kann. Dass umweltzerstörende Techniken in Drittweltländern zum Einsatz kommen, damit es bei uns umweltschonend wird. Und da spiele ich nicht auf den Welthunger an, weil man statt für den Teller für den Tank produziert.

Nun, das Thema hat mich jetzt etwas unvorbereitet getroffen, vor Jahren war ich da etwas besser informiert. Ergebnis der Studie war zumindest, dass wenn man die Zerstörung nicht verheimlichst, sondern mit dem Schutz aufwiegt, es (natürlich nach aktuellem stand der Technik) es nicht ökologischer wird. Mehr geht immer.

[Furtbichler]

Geothermie, Gezeitenkraftwerke, Wasserkraft.

Kein blödsinniges Rapsöl oder Ethanol aus Zuckerrohr, für den der Regenwald weichen muss.
Die Wüste ist eine schier unerschöpfliche Quelle. Sonne + Sand => Silizium als Energiespeicher. Silizium transportieren und am Ziel verbrennen (in Sand verwandeln) => Energie wird freigesetzt.
Lest mal...

Nur Schade, das Silizium so nicht flüssig ist, sonst könnte man Pipelines zum Transport verwenden.

[Popov]

Ich weiß nicht, vielleicht reden wir aneinander vorbei. Für blödsinniges Rapsöl oder Ethanol aus Zuckerrohr weicht inzwischen Regenwald kräftig. Wir können das auch blödsinnig² nennen, es ändert sich nichts. Mag deine Silizium-Idee auch genial sein, sie ist nur Speicher. Du willst die Sahara mit Photovoltaik zupflastern und das Industrieland Deutschland von dortigen Krisenländern noch mehr abhängig machen? Aber das ist es was ich versuche zu sagen - man kann 100% der Energie aus erneuerbaren Quellen schöpfen und sich auf die Schulter klopfen, aber man muß sich immer fragen ob das, was man dazu benötigt auch ökologisch ist. Und die 20% die ich genannt habe sind zurzeit die Grenze wo es wirklich noch ökologisch ist.

Sieh mal, Photovoltaik ist ökologisch, und wenn es in DE produziert wird, dann wird es wahrscheinlich auch ökologisch produziert, aber das tut es kaum noch. Photovoltaik wird inzwischen fast komplett in China produziert, und da wird das ökologische Photovoltaik mit viel Umweltzerstörung produziert.

[BUG]

Um auf das Thema zurückzukommen:
Afaik benutzen Lavalampen die immer noch Handel erhältlichen Halogenlampen.
Die Dinger können so heiß werden, dass der Telefon-Direktvertrieb daraus [GOOGLE=halogenofen]Öfen[/GOOGLE] basteln :mrgreen:

[Furtbichler]

Meine Lavalampen benutzen alle kleine Runde Glühlampen mit E14 Fassung.
Ich glaube, bei Halogenlampen müsstest Du Eisen anstatt Wachs nehmen.

[Jumpy]

Laut Douglas Adams soll die Erde ja ein gigantischer Computrer sein zur "Erstellung" der einen Frage. Aber ich hab mich immer gewundert, wie das sein kann. Nun les ich im on Furtbichler verlinkten Artikel, dass die Erdkruste zu 75 % aus Silizium besteht. Da wird mir nun schon einiges klarer. :-D