AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Zitat:
Da ist die Aussage, dass die Hilfe schlecht ist weil sich andauernd das Format ändert doch nur eine Ausrede! |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Ja, diesen Schritt mit der separaten Datenhaltung haben sie spät gemacht - aber immerhin IST er gemacht. Seit einiger Zeit ist die Basis der Hilfe ja das DocWiki, aus dem dann die Hilfe-Dateien generiert werden. Seit dieser Zeit lässt sich auch beobachten, dass die Anzahl der realen Inhalte kontinuierlich steigt.
Ob es an meiner SSD liegt oder ob der neue Document-Explorer von Microsoft nun schneller ist, weiß ich nicht exakt, aber in puncto Geschwindigkeit ist die Hilfe hier mittlerweile wieder top. |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Es ist Deine SSD!
Kriegt Dein Rechner demnächst auch eine?:duck: Gruß K-H |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Zitat:
Meinst Du, dass wir Anspruch auf eine vollständige Hilfe haben oder sollen wir uns darüber freuen, das die mal von 20 auf 30% erweitert wurde bzw. "kontinuierlich steigt"? Über die anderen unvollständigen und halb fertigen Features reden wir mal nicht. Gruß |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Zitat:
|
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Zitat:
das ist der Durchschittswertt über ein paar Jahre... stimmt mit den paar Architect Kartons kommt im Schnitt noch ein wenig mehr bei raus... |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Dann solltet Ihr Euch vielleicht mal dieses Tool ansehen ;)
|
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
Zitat:
Und da kommt jetzt mal wieder einer dieser Delphi vs. C# Threads hoch und man kann endlich mal wieder mitreden - und dann soll man nicht? Wenn das hier eigentlich so ein Thread wie "Ist delphi bedeutungslos? Ja schon.. Och nööö ... Auuu .. Och menno... Naja vielleicht..." sein soll, dann ist das hier eher "selbstmitleid.de" :wink: |
AW: Ist Delphi so Bedeutungslos ?
@andere: Wenn ihr euch über Meflins Beitrag beschwert, dann ist das ungerecht, da ich ihn - wie er geschrieben hat - explizit nach Beispielen gefragt habe.
Daher @Meflin: Dank für die Antwort. Zitat:
Allerdings bin ich auch von der Syntax "param => body" definitiv kein Freund. Eine Variante, die wir uns überlegt haben war (unter der Annahme, dass FPC Type Inference unterstützen würde):
Delphi-Quellcode:
Aktuell gibt es allerdings keinen Plan Type Inference zum Compiler hinzuzufügen, aber damit experimentieren möchte ich auf jeden Fall mal. :)
function MakeAdder(y: Integer): TIntegerFunc;
begin Result := lambda(x) as x + y; end; Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Es ist also vergleichsweise teuer einen Closure anzulegen, während eine Nested Function billig ist. Der Compiler müsste also beim Parsen einer Nested Function aufpassen, dass er sich nicht den Weg verbaut die Funktion eventuell als Closure rauszugeben (Stichwort Single Pass Parsing). Ich sage nicht, dass das unmöglich ist, aber trivial ist es auch nicht. Eine nette Herausforderung also das umzusetzen :twisted: Übrigens: FPC unterstützt ein Zwischending, bei dem du eine geschachtelte Funktion an andere Funktionen als Parameter übergeben kannst, aber nur solange du dich in der Parent Funktion befindest. Siehe hier. Gruß, Sven |
AW: Ist Delphi so bedeutungslos ?
Diese Diskussionen laufen alle in die gleiche falsche Richtung. Jeder kommt mit "seiner" Programmiersprache um die Ecke, wedelt mit einem Feature, das er besonders bevorzugt und sagt dann "... Und das habt Ihr nicht! Bäh!". Nun macht sie die "Bedeutung" einer Sprache gewiss nicht an einzelnen Sprach-Features aus. Zumal hier viele eine quasi binäre "entweder-oder" Diskussion führen. Delphi zu schätzen heißt doch nicht, neuen Trends nicht aufgeschlossen zu sein. Ich halte es sogar für eine sehr unreflektierte Äußerung, Delphi-Entwicklern pauschal einen Mangel an Bereitschaft zur Fortbildung zu unterstellen.
Dass sich Sprachen unterscheiden, ist wenig verwunderlich. Dass Sprachen und Derivate, die teils sehr viel jünger sind, unter Umständen auch ganz andere Prioritäten setzen und andere Ansätze verfolgen, ist nur gut für die Vielfalt. Delphi ist seit 18 Jahren am Markt, Pascal seit etwa 40 Jahren. Und das in einer Zeit, in der Sprachen wie Trends kommen und gehen. Delphi hatte bisher ganz bewusst einen Fokus auf die Abwärtskompatibilität - mit allen Pro und Contra, die daran hängen. ... und ja, die Diskussion um die Features von FreePascal gehört thematisch tatsächlich kaum hierher. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:01 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024 by Thomas Breitkreuz