Rechnerzusammenstellung: Ist das so ok?

[Der schöne Günther]

Liebe Gemeinde!

Vor zehn, zwölf Jahren habe ich viel an PCs herumgeschraubt und kannte mich gut aus. In den letzten Jahren bin ich nicht mehr am Ball geblieben. Ich möchte mir von Null auf einen neuen Rechner zusammenstellen. Die Prioritäten sind

1. Leise
2. Spieletauglich
3. Software-Entwicklung sollte auch Spaß machen

Seit 15 Jahren halte ich AMD die Treue, aber von AMD scheint es für mich nichts mehr zu geben :-(

Ich dachte an folgendes:

1. CPU: i5 Skylake 6500
2. GPU: Radeon R9 390 (8GB)
3. RAM: 2x4GB DDR4-2133
4. Mainboard: MSI Z170A
5. CPU-Kühler: Thermalright HR-02 Macho
6. SSD: Sandisk 480GB
7. Netzteil: 750W

Habe ich was vergessen (außer Windows)? Machen die Komponenten im Zusammenspiel Sinn? Mein Plan wäre, sollte eines Tages die Grafikkarte an ihre Grenzen kommen, noch eine zweite R9 390 einzubauen. Der Monitor wird mit 2.560 x 1.440 und FreeSync laufen.

[Valle]

Hi,

soweit ich das sehe passt das gut zusammen. Ich hätte allerdings eher 16 GiB RAM genommen. Wobei du mit zwei Sticks ja problemlos erweitern kannst.

Meines Erachtens hat Intel momentan die Nase deutlich vorn und daher ist Intel auch die bessere Wahl. Es werden allerdings gleich ganz viele Leute kommen, die das Gegenteil behaupten. Mit diesem Prozessor hast du durchaus eine sehr stromsparende und trotzdem Kraftvolle Maschine.

Das Netzteil halte ich für etwas überdimensioniert, aber durchaus gut. (gute Marke, 80+ Gold, Kabel Management :thumb: )

Überleg dir eventuell, ob du (wenn du nicht schon eins hast) dir ein gutes Gehäuse anschaffen möchtest. Ich habe letztens mal in ein Define R5 von Fractal Design investiert und bereue diese Investition überhaupt nicht. Dank Schalldämmung ist der PC auch deutlich leiser. Die eingebauten Staubfilter sind in meiner Umgebung sehr praktisch.

Zuletzt möchte ich dir empfehlen einen Preisvergleich zu machen. Stell deine Komponenten doch mal in einem Merkzettel auf geizhals.de zusammen. Dort kannst du dir dann automatisch ausrechnen lassen, wie du mit möglichst wenig Händlern (oft reicht einer!) den günstigsten Preis bekommst. Ich könnte wetten dass du einiges sparen wirst, denn Alternate sind leider bei weitem nicht die günstigsten. Ich bestelle privat und über die Firma häufig bei Mindfactory. Die sind fast immer die günstigsten bei Geizhals. Probleme hatten wir noch keine.

Hoffe ich konnte dir helfen. :)

Edit:// http://geizhals.de/eu/?cat=WL-635051...2a41b6b9d64a1f

[Der schöne Günther]

Vielen Dank!

Als Gehäuse habe ich tatsächlich das R5 vor, das habe ich einfach nicht aufgelistet.

Ich habe nur aus Bequemlichkeit erst einmal alles auf Alternate aufgestellt. Ich würde trotzdem lieber ein paar Euro mehr ausgeben und alles bei einem Händler bestellen. Es bringt ja nichts wenn ein Händler 5 Euro billiger ist, ich aber +6,90€ Versandkosten mehr habe. Aber ich werde nochmal vergleichen :-)

[Valle]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328553)

Als Gehäuse habe ich tatsächlich das R5 vor, das habe ich einfach nicht aufgelistet.

Sehr gut Wahl. Ich hatte viel Freude beim Bauen! :thumb:

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328553)

Ich habe nur aus Bequemlichkeit erst einmal alles auf Alternate aufgestellt. Ich würde trotzdem lieber ein paar Euro mehr ausgeben und alles bei einem Händler bestellen. Es bringt ja nichts wenn ein Händler 5 Euro billiger ist, ich aber +6,90€ Versandkosten mehr habe. Aber ich werde nochmal vergleichen :-)

Das ist natürlich völlig richtig.

Ich hoffe das klingt nicht zu sehr nach Werbung, allerdings gibt's bei Mindfactory bei Bestellungen nach 0 Uhr (und ab 100€ oder so) die Versandkosten geschenkt. Ich hab's kurz verglichen und komme grob auf 60€ Differenz zu Alternate.

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Valle (Beitrag 1328555)

bei Bestellungen nach 0 Uhr (und ab 100€ oder so) die Versandkosten geschenkt.

Also immer? :mrgreen:

[FarAndBeyond]

8GB RAM dürften heute der untere Standard sein...

GPU mit 8GB und "nur" 8GB RAM passt irgendwie nicht so richtig... auch wenn man natürlich mit 8GB RAM wunderbar klarkommt...
Leute, die gerne virtuelle Instrumente benutzen haben oft 64GB und mehr RAM...

Wie war das noch mit dem doppelten Datendurchsatz bei DualChannel ?? Ist das immer noch so heute und geht das nur bei zwei gleich großen Bausteinen?
Dann wäre 2x4 nicht unbedingt der Bringer wenn man mal erweitern möchte oder?

[jaenicke]

Sehr wichtig ist die IOPS der verwendeten SSD, da gerade als Entwickler sehr viele kleine Dateien verwendet werden. Da ist die Sandisk Plus nicht optimal (da stehen die IOPS nicht ohne Grund nicht einmal dabei, wenn man die Benschmarks anschaut...), deutlich schneller sind die Sandisk Ultra II und noch einmal schneller die Samsung 850 Evo. Die SanDisk Extreme Pro ist mit der Samsung zwar vergleichbar, aber teurer und die Samsung 850 Pro ist deutlich teurer, aber nicht mehr so viel schneller.
Deshalb würde ich eine der beiden verlinkten empfehlen, ich persönlich würde die Samsung 850 Evo nehmen.

Zitat:

Zitat von Valle (Beitrag 1328551)

Meines Erachtens hat Intel momentan die Nase deutlich vorn und daher ist Intel auch die bessere Wahl. Es werden allerdings gleich ganz viele Leute kommen, die das Gegenteil behaupten.

Das kommt sehr auf das Anwendungsgebiet an. Wenn nur ein einzelner CPU-Kern benutzt wird, was ja z.B. für Delphi gilt, hat der i5-6500 klar die Nase vorn.
Wenn man aber alle Kerne einbezieht, sprich viel parallel läuft, man also die 8 Kerne wirklich nutzt, ist insgesamt der AMD FX-8350 schneller bei niedrigerem Preis. Das ist auch der Grund weshalb ich zu Hause mit AMD besser fahre.
Wenn der Fokus auf Entwicklermaschine liegt, halte ich aber die einzelnen CPU-Kerne für wichtiger und damit eine Intel CPU in der Tat für sinnvoller.

Als Entwickler würde ich wie schon angesprochen wurde ebenfalls immer zu mindestens 16 GiB RAM greifen, vor allem, da die Preise wieder so niedrig sind. Ich nutze z.B. das in Windows integerierte Hyper-V für die VMs, diese sind daher im Hintergrund einfach immer aktiv und so jederzeit nutzbar. Der RAM wird aber daher natürlich auch immer benötigt.
Nebenbei: Die kostenlosen Windows Insider Lizenzen sind dafür ideal, die ich seit der Beta drauf habe. Leider gibt es keine neuen mehr... vielleicht gibt es ja noch einmal die Gelegenheit einzusteigen.

[Christian Seehase]

Moin Günther,

wenn ich Deine Liste mal durchgehe:
Die CPU scheint OK zu sein.
Für meinen Geschmack ist ein i5 derzeit wohl die Beste Wahl bezüglich Preis/Leistung/Stromverbrauch.

Über die Graphikkarte solltest Du meiner Ansicht nach noch einmal nachdenken.
Ich habe so meine Zweifel, dass die sich mit Deiner Forderung nach einem leisen Rechner verträgt.
Ausserdem ist es wohl, unabhängig davon welche GPU Du letztlich nimmst, fraglich, ob später noch
einmal die gleiche Karte zu bekommen ist.
Die Wahl der GK hängt, meines Erachtens, wohl vornehmlich davon ab für welche Spiele sie geeignet
sein soll.

Bei RAM bist Du wohl, wie schon angesprochen wurde, wohl mit 16 bzw. 32 wohl besser bedient.

Zu Mainboard und CPU-Lüfter lässt sich auch nicht viel sagen.
Bislang bin ich mit den Boxed-Lüftern von Intel auch gut klargekommen (auch was die Lautstärke angeht),
aber das ist, wie so vieles, Geschmackssache.

Bei der SSD würde ich, wie auch schon genannt wurde, auch lieber zu einer Samsung greifen.

Das Netzteil sollte nicht extrem mehr Leistung haben, als das System benötigt, da es ansonsten nicht
effizient arbeiten kann.

[EDIT sagt:]
Solltest Du, wie jaenicke, Hyper-V nutzen wollen, benötigst Du Windows Pro ab Version 8.1.
[/EDIT sagt]

[Der schöne Günther]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten :thumb:

Zum RAM: Ich bin anscheinend im Vergleich zu Euch genügsam. Ich bin sicher 8GB werden mir vorerst reichen. Wenn eines Tages nicht mehr, dann kann man ja einfach nachschieben :-)

Zur SSD: Vielen Dank, darauf hätte ich nicht geachtet. Sehr gut zu wissen.

Zitat:

Zitat von Christian Seehase (Beitrag 1328574)

Über die Graphikkarte solltest Du meiner Ansicht nach noch einmal nachdenken. Ich habe so meine Zweifel, dass die sich mit Deiner Forderung nach einem leisen Rechner verträgt.

Ich hätte detaillierter sein sollen: Unter richtiger Spiele-Last sollte der Rechner zwar kein Fön werden, aber hörbar kann er schon sein, da ich dann immer Kopfhörer überstülpe. Die 390 schaltet die Lüfter nur unter Last ein.

Zu Crossfire:
Ich denke eine R390 wird man auch in ferner Zukunft noch bekommen können, da bin ich ganz unbesorgt. Und selbst wenn nicht, es muss doch nicht das gleiche Modell sein?

[bra]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328675)

Zum RAM: Ich bin anscheinend im Vergleich zu Euch genügsam. Ich bin sicher 8GB werden mir vorerst reichen. Wenn eines Tages nicht mehr, dann kann man ja einfach nachschieben :-)

Ich würde dir aber auch empfehlen, mind. 16 GB RAM zu nehmen. RAM ist momentan (oder schon eine Weile) so günstig, dass es sich lohnt. Wenn du z.B. VMWare nutzt und nebenbei noch Delphi gestartet hast, kann es mit 8 GB schon knapp werden. Und neuere Spiele werden auch immer speicherhungriger.

[hstreicher]

Hier mal ein Link zu einem Netzteil Rechner

http://www.bequiet.com/de/psucalculator/

die meinen mit der Ausstatung reichen 500W

[Der schöne Günther]

Ja. Mit einem zu dicken Netzteil verschenke ich Strom da die Effizienz niedriger ist.

Ich dachte ich nehme es etwas "größer" da

1. Das Ding somit leiser ist
2. Ich es gerne behalten würde sollte der Tag einer zweiten Grafikkarte kommen

Vom gleichen Hersteller kostet das Modell ohne das "i" im Namen und 200 Watt weniger 30 Euro weniger. Ich denke mal drüber nach...
Vielleicht würde das 750er noch nicht einmal für zwei Grafikkarten reichen und es war eine Schnapsidee. Ich prüfe das nochmal, danke.

[Dalai]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328733)

Ich dachte ich nehme es etwas "größer" da

1. Das Ding somit leiser ist
2. Ich es gerne behalten würde sollte der Tag einer zweiten Grafikkarte kommen

Netzteile werden erst ab ~80-90% Auslastung lauter, NTs mit mehr Leistung sind nicht automatisch leiser. Wichtig ist es, ein NT von einem guten Markenhersteller zu kaufen. Ich hatte mich schonmal hier im Forum über überdimensionierte Netzteile ausgelassen, daher werde ich mich diesmal auf eben diesen Hinweis beschränken.

Das mit der zweiten Grafikkarte in der Zukunft halte ich für Unsinn. Warum? Nun, in zwei Jahren, wenn du vielleicht eine zweite kaufen willst, sind die neuen Karten alleine schneller als deine beiden alten Karten. Überhaupt bedeutet ein Grafikkartenverbund nicht automatisch bessere Leistung, weil ganz andere Baustellen relevant werden: Mikroruckler, die Grafiktreiber müssen immer aktuell gehalten werden, um entsprechende SLI-/CrossFire-Profile für die Spiele zu haben (was bei einzelner Karte deutlich weniger wichtig ist). Dann kommt da noch der Stromverbrauch und die damit verbundene Abwärme sowie Lautstärke dazu.

Meine Netzteil-Empfehlung: Enermax MaxPro 500W ATX 2.3 (EMP500AGT), oder wenn du bei Corsair bleiben willst Corsair Builder Series CX500 80PLUS Bronze 500W

MfG Dalai

[stahli]

Mit den Komponenten kenne ich mich nicht aus.
Aber vielleicht wäre ein Wechselrahmen ja auch eine Überlegung wert?
Ich habe ein großes Gehäuse und keine eingebauten Platten.
Über das IcyDock kann ich Platten nach belieben austauschen und vor dem booten ein- und ausschalten.
Alte Systeme hebe ich einfach auf einer alten Platte auf und kann die jederzeit wieder benutzen.

Ich bin wohl eher ein Exot damit, finde es aber praktisch.
(http://www.delphipraxis.net/175848-r...-anekdote.html)

[Neutral General]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1328710)

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328675)

Zum RAM: Ich bin anscheinend im Vergleich zu Euch genügsam. Ich bin sicher 8GB werden mir vorerst reichen. Wenn eines Tages nicht mehr, dann kann man ja einfach nachschieben :-)

Ich würde dir aber auch empfehlen, mind. 16 GB RAM zu nehmen. RAM ist momentan (oder schon eine Weile) so günstig, dass es sich lohnt. Wenn du z.B. VMWare nutzt und nebenbei noch Delphi gestartet hast, kann es mit 8 GB schon knapp werden. Und neuere Spiele werden auch immer speicherhungriger.

Auch von mir nochmal bestätigt: Nimm 16GB :wink:

[Aviator]

Als ich mir vor einem Jahr meinen neuen Rechner zusammengestellt hatte, habe ich richtig reingeklotzt. Hier mal meine aktuelle Ausstattung:

• CPU: Intel Core i75930K @ 3,5GHz (6 Kerne, 12 Threads)
• RAM: G.SKILL Value DIMM 16GB DDR4-2400MHz (4x 4GB)
• Mainboard: Asus Rampage V Extreme
• Grafikkarte: NVidia GTX980 4GB [EVGA] + NVidia GTX 460 [EVGA] (Übernahme aus altem Rechner)
• SSD: Samsung XP941 M.2 512GB + Intel 335 Series 240GB
• HDD: 2x WD Black 1TB + 1x Toshiba 1TB
• CPU-Kühler: beQuiet Dark Rock Pro 3
• Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 5
• Netzteil: beQuiet Dark Power Pro 11 850W

Ich muss sagen, dass der Rechner abgeht wie die Hölle. Zudem ist er super leise was dir ja auch wichtig ist. Dazu trägt zum einen das Gehäuse bei, zum anderen aber auch der CPU-Lüfter. Einen Intel-Standardlüfter würde ich persönlich nicht mehr nehmen, der war mir in meinem alten Rechner doch etwas zu laut.

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328675)

Unter richtiger Spiele-Last sollte der Rechner zwar kein Fön werden, aber hörbar kann er schon sein, da ich dann immer Kopfhörer überstülpe. Die 390 schaltet die Lüfter nur unter Last ein.

Die Lüfter der Grafikkarte würde ich immer mitlaufen lassen. Im Normalfall gitb es bei jedem Grafikkartenhersteller eine passende Software dazu um die Drehzahlen bei bestimmten Temperaturen einzustellen. Ich lasse meine Grafikkarte bspw. immer auf 10% mitlaufen. Das hört man kein bisschen und trotzdem bleibt die Grafikkarte "kälter" (was die Lebenserwartung steigert). Normalerweiße schaltet die GTX 980 auch erst bei 60°C die Lüfter ein.

Und zum Abschluss auch von mir nochmal den Ratschlag: Nimm lieber 16 GiB RAM. Dann hast du Luft nach oben. Egal ob es sich um VMs, Spiele oder sonst etwas handelt.

[PC-John]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328549)

... Ich dachte an folgendes:

1. CPU: i5 Skylake 6500
2. GPU: Radeon R9 390 (8GB)
3. RAM: 2x4GB DDR4-2133
4. Mainboard: MSI Z170A
5. CPU-Kühler: Thermalright HR-02 Macho
6. SSD: Sandisk 480GB
7. Netzteil: 750W

...

Diese Zusammenstellung ist schon recht gut.
Was auch schon gesagt wurde: 2 x 8 GB RAM ist besser

Die SSD würde ich gegen eine Samsung 850 Pro "eintauschen", ist wohl teurer, lebt garantiert aber länger:
https://www.alternate.de/Samsung/850...7?tk=7&lk=8560

Neben dieser fetten SSD aber noch eine gute HDD mit 2 TB verbauen, aber keine Seagate!
https://www.alternate.de/Western-Dig...6?tk=7&lk=8323

Alle Komponenten möglichst vom gleichen Lieferanten beziehen, ist wegen allfälligen Garantie-Ansprüchen. Selbstverständlich ist es immer der Andere ...

Gerade bezüglich allfälliger Garantie-Verlängerung:
Chip hatte da schon einen Leitartikel geschrieben:
http://www.elektronikpraxis.vogel.de...ticles/169403/

Und auch andere User meldeten sich:
http://www.elektronikpraxis.vogel.de...FCDC8409B8C4#5

PC-John

[EWeiss]

Zitat:

Die SSD würde ich gegen eine Samsung 850 Pro "eintauschen", ist wohl teurer, lebt garantiert aber länger:

Hab die gleiche ohne Pro bin zufrieden.

gruss

[Der schöne Günther]

Gibt es einen Grund für speziell die Samsung?

Ich sehe (für mich) eher zwei Gründe gegen Samsung

1. Der Geschichte mit der immer langsamer werdenden 840er (EVO). Seitdem werde ich mir sicher keine Samsung SSD mehr kaufen.
2. Die Tatsache dass Samsung den mit Abstand größten Markanteil bei SSDs hat

Kann man sich jetzt bestimmt die Köpfe drüber einhauen, aber da zahle ich lieber ein paar Euro mehr oder habe 2% weniger Leistung oder meinetwegen auch beides.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328900)

Der Geschichte mit der immer langsamer werdenden 840er (EVO). Seitdem werde ich mir sicher keine Samsung SSD mehr kaufen.

Das Problem kannte ich allerdings nicht. Aber es gibt ja ein Update, das das Problem löst.

Fehler können aber überall passieren. Gehst du wirklich davon aus, dass du einen Hersteller findest, bei dem du sicher sein kannst, dass es dort keine Probleme gibt?

Bei OCZ gab es zum Beispiel bei ein paar Modellen (Vertex 3, Vertex 3 Max IOPS, Agility 3 und Solid 3) immer wieder Blue Screens. Auch hier half ein Firmware Update.

Corsair musste die SSDs der Force Series 3 gleich ganz zurückrufen.

Bei Crucial SSDs vom Typ m4 stürzte der PC nach einer gewissen Lebensdauer ständig ab. Bei mir war die SSD dann etwas später plötzlich einfach tot.

...

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1328900)

Die Tatsache dass Samsung den mit Abstand größten Markanteil bei SSDs hat

Das ist wie bei Intel... die CPUs sind aktuell einfach besser, wenn auch meist teurer, und deshalb ist der Marktanteil auch höher. Bei den Samsung SSDs sehe ich das genauso.
Das ist für mich eher ein Argument für den Kauf.

Aber weshalb benutzt du dann eigentlich Windows? ;-)

[Medium]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1328848)

Zitat:

Die SSD würde ich gegen eine Samsung 850 Pro "eintauschen", ist wohl teurer, lebt garantiert aber länger:

Hab die gleiche ohne Pro bin zufrieden.

gruss

Der wichtige Unterschied ist die längere Lebensdauer (lies: Mehr Stunden MTBF und mehr IO-Ops). Du magst jetzt zufrieden sein, aber die statistische Wahrscheinlichkeit, dass ein "PRO"-Besitzer in 1-3 Jahren noch immer zufrieden ist, ist höher als bei dir.

Bei SSDs greife ich ab und an auch mal gerne zu Intel, wobei ich da hauptsächlich auf die MTBF und IO Operationen achte, da wir die Dinger in Intustrie-PCs bauen, die üblicherweise vergleichsweise lange unverändert und durchgehend Laufen. Allerdings tun wir dies erst seit knapp ca. 2 Jahren, so dass die Erfahrungswerte nicht wahnsinnig hoch sind. Immerhin: Bisher sind von den verbauten Samsung pro und Intels mit >=2mio h MTBF keine merkbaren Ausfälle zu verzeichnen. Da in dem Feld meistens aber kaum leistungshungrige Sachen laufen, kann ich über potenzielle Geschwindigkeitsdegradation über Zeit nichts sagen - wir benchmarken ausgelieferte Systeme höchstens in aufgefallenen Problemfällen.
Ich gehöre aber auch privat eher zu der Sorte, die lieber ein Jahr später sein ganzes System zwangsweise neu installiert, und dafür auf ein paar MB/s Durchsatz verzichten würde. Im Vergleich zu HDDs ist man ja immerhin eigentlich immer auf der schnelleren Seite, von ganz bösen Schnitzern vielleicht mal abgesehen. Welche ich bisher auch nicht hatte. Weder privat noch bei unseren Kunden.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Medium (Beitrag 1328906)

Der wichtige Unterschied ist die längere Lebensdauer (lies: Mehr Stunden MTBF und mehr IO-Ops).

Hast du die Werte einmal verglichen?

Code:

                            EVO            PRO
MTBF                        1,5 Mio h       1,5 Mio h
Sequential Read             Max. 540 MB/s   Max. 540 MB/s
Sequential Write            Max. 520 MB/s   Max. 520 MB/s
Random Read (4KB, QD32)     Max. 98.000    Max. 100,000
Random Write (4KB, QD32)    Max. 90,000    Max. 90,000
Random Read (4KB, QD1)      Max. 10,000    Max. 9,900
Random Write (4KB, QD1)     Max. 36,000    Max. 31,000

Die MTBF ist gleich, bei QD32 die Pro etwas schneller, bei QD1 die Evo. Wenn man sich Benchmarks anschaut, liegt der Vorteil der Pro bei 2-4%...
Die TLC Chips haben zwar eine geringere Lebensdauer, aber im echten Betrieb sollte die SSD eher schneller kaputt gehen als mehr Chips als Reservechips defekt sind. Dadurch ist die angegebene MTBF identisch.

[Der schöne Günther]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1328904)

Aber es gibt ja ein Update, das das Problem löst.

Es gab nach Wochen ein Update welches das Problem nur vertagte und Monate später ein Problem welches es dann wohl behob. Für die EVO-Reihe gab es das, für non-Evos gab es überhaupt nichts. Waren wohl einfach die Stückzahlen klein genug um es auszusitzen.

Bei dem Punkt war ich dann mit Samsung durch. That's just like, my opinion, man.

[Medium]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1328907)

Code:

                            EVO            PRO
MTBF                        1,5 Mio h       1,5 Mio h

Das gilt für die 950 EVO/PRO. Genannt war (und gedacht habe ich an) die 850 EVO/PRO, wobei da bei der PRO 2mio Stunden angegeben sind. (Ausser für die 2TB Variante (Im Samsung-Datenblatt steht zwar 2GB, aber da es eine 2TB gibt, und 2GB keinen Sinn macht, wird das ein Tippfehler sein), und so große SSDs brauchten wir bisher einfach nicht. Ja, die 850er ist sicherlich langsamer, aber für uns kam es bisher deutlich mehr auf die Ausfallsicherheit an. Und auch eine 850 ist noch so viel schneller als eine HDD, dass es trotzdem Freude macht.

Aber Samsung scheint für den Dude ja eh aus dem Rennen zu sein.

[Der schöne Günther]

Kleiner Nachtrag:

Ich habe mittlerweile alles zusammengebaut und bin begeistert :love:

Ich kann machen was ich will, nichts hat Ladezeit, alles ist sofort da. PC ist selbst bei Last nicht hörbar. Dazu ein 144Hz-Monitor, ich hätte nicht gedacht dass der Unterschied zu 60Hz so krass ist.

Probleme hatte ich beim Zusammenbau, bei der Montage des CPU-Kühlers. Für jemanden der schon zehn Kühler auf Sockel 1151 montiert hat sicher kein Ding, aber für jemanden der das zum ersten mal macht war die Mini-Anleitung schrecklich. Hier habe ich wirklich lange gebraucht. Wenn ich denke wie einfach das früher bei Sockel A mit seinen drei Nasen war...

[Valle]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1330830)

Probleme hatte ich beim Zusammenbau, bei der Montage des CPU-Kühlers. Für jemanden der schon zehn Kühler auf Sockel 1151 montiert hat sicher kein Ding, aber für jemanden der das zum ersten mal macht war die Mini-Anleitung schrecklich.

Auch für jemanden, der weit mehr als 10 solcher Kühler montiert hat, ist das immer wieder ein furchtbarer Krampf...

[Headbucket]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1330830)

Probleme hatte ich beim Zusammenbau, bei der Montage des CPU-Kühlers. Für jemanden der schon zehn Kühler auf Sockel 1151 montiert hat sicher kein Ding, aber für jemanden der das zum ersten mal macht war die Mini-Anleitung schrecklich. Hier habe ich wirklich lange gebraucht. Wenn ich denke wie einfach das früher bei Sockel A mit seinen drei Nasen war...

Das wird aber wohl vorwiegend an dem verbauten Lüfter und nicht an dem Sockel liegen.

Ich habe mir selbst vor 2 Wochen ein neues System zusammengestellt. Auch ich bin von AM3 auf 1151 umgestiegen und hatte keinerlei Probleme bei der Installation meines Lüfters (Alpenföhn Brocken ECO).
- Platte von der Unterseite durchgesteckt (wie beim AMD-Board)
- Halterungen draufgeschraubt
- Lüfter draufgesetzt
- fertig

Im Vergleich zu "draufsetzen und reinklicken" mag das vllt aufwendiger sein aber die 2-3 Schrauben bekomme ich gerade noch so festgedreht :wink:

Glückwunsch zum neuen System!

[Valle]

Es ist mein ein Problem der Mainboard-Lüfter-Kombination.

Es gibt Mainboards, bei denen die Kühler der CPU Spannungsversorgung zusammen mit den RAM-Sockeln derart im Weg sind, dass sich die Schrauben des Lüfters nicht ohne Werkzeug drehen lassen.

Und es gibt auch Kühler, die so scharfkantig sind, dass man wirklich schauen muss, nicht das Mainboard vollzubluten. ;-)

[bra]

Zitat:

Zitat von Valle (Beitrag 1330990)

Und es gibt auch Kühler, die so scharfkantig sind, dass man wirklich schauen muss, nicht das Mainboard vollzubluten. ;-)

Ich dachte das ist normal, dass man sich beim PC-Basteln irgendwo die Hände aufschneidet. Zumindest mir geht es eigentlich immer so :oops:

[Luckie]

Nur mit eigenem Blut kann man eine tiefes und inniges Verhältnis zu seinem Rechner aufbauen. :mrgreen:

[Sir Rufo]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1331024)

Nur mit eigenem Blut kann man eine tiefes und inniges Verhältnis zu seinem Rechner aufbauen. :mrgreen:

Wohl bei der Marine abgeschaut? :stupid:

[Medium]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1330993)

Ich dachte das ist normal, dass man sich beim PC-Basteln irgendwo die Hände aufschneidet. Zumindest mir geht es eigentlich immer so :oops:

Ich habe mittlerweile den (sogar nicht ganz unbegründeten) Aberglauben entwickelt, dass ein PC, an dem ich mich beim Zusammenbau nicht geschnitten habe, irgendwann zwischen erstem Einschalten und Auslieferung zum Kunden massive Probleme machen wird. Die bisher einzige Ausnahme an die ich mich erinnere ist mein aktueller privater PC, bei dem das Gehäuse aber auch mehr als genug gekostet hat, dass die kleinste nicht gefaltete und entgratete Kante ein 1a Retour-Grund gewesen wäre :stupid: