Empfehlenswerter Drucker

[Bernhard Geyer]

Da aktuell bei meinen HP Officejet der Druckköpfe den Geist aufgeben würde ich gerne ein neues Komibgerät kaufen:

Was soll es können:
- Farbe drucken
- Kopieren ohne PC
- Halbwegs günstiger Preis
- Netzwerkfähig

Was wäre schön:
- Einzelplatzeinzug
- Duplex-Druck

Was ist nicht unbedingt nötig:
- Verwischfest (Tintenspotzer also nicht ausgeschlossen)
- Clouddruck

Was soll er nicht sein:
- Zu laut (Wird öfter auch Abends gedruckt wenn Kinder im Bett sind)
- Lahme Ente (es wird ab und zu doch mal ein paar Seiten mehr gedruckt)

Primäre (Eigentlich einzige) "Zulieferer":
- Windows-PCs

[himitsu]

Bin da etwas out of date, was Drucker angeht, aber zum "Zu laut" ... das kann auch vom Treiber abhängen.

Bei meinem letzten Canon konnte man im Treiber einen "Flüstermodus" aktivieren. (am Einfachsten den Drucker mehrfach einrichten, mit verschiedenen Profilen)
Normal hielt der Druckkopf abrupt an und kehrte so schnell um, das der Drucker was sich stark seitwerts bewegte.
Im Flüstermodus fuhr er erstmal langsamer und zu den Enden noch immer langsamer werdend ... also landsamer Drucken, aber daführ ganz schön leise.

[Medium]

Ich bin was Drucker angeht ein gebranntes Kind mittlerweile. Gerade was HP und insbesondere deren "um 100€"-Liga angeht. Hand auf's Herz: Die Dinger sind von Tag 1 an für die Müllkippe gebaut. Klar, die ersten paar Drucke sind super flashy und alles prima und so, aber dann ziehen ein paar Monate ins Land. Und die Tinten müssten mal ersetzt werden. Und dann sind die Köpfe dicht. Weshalb das Mistteil alle 10 Minuten 5ml Tinte dank Reinigungsfahrt bei 90dB wegpullert. Dann werden die Einzugsrollen langsam dull, Toploader ziehen fortan nur noch zufällig zwischen 2 und 20 Blatt gleichzeitig (oder leicht versetzt) ein, Schubladen entlockt man nur noch alle 5 Versuche ein Blättchen.
Dann fängt man an zu tricksen, rauht die Rollen an, macht sie feucht, putzt die Köpfe mit Microfaser, kauft beim 3. Mal Tinte vom Refill-Shop weil der Preis einer Neuanschaffung sonst gleich käme, woraufhin einen die dämliche Elektronik ankotzt weil ja die Tinte gar nicht richtig eingesetzt sei - aber auch nur bei 2 von den 4 neuen Farben. Ich könnte mich spielend noch weiter über diese Billigplastikmediamarktscheisse aufregen.

Wenn, dann guck dass du einen Brother oder Kyocera, eventuell noch Epson oder Canon nimmst. Aber bloß nichts was unter 200€ kostet, lieber etwas mehr. Dann kommen wir nämlich langsam ins Business-Segment, wo auf einmal Langlebigkeit und Arbeitstierwesen Einzug halten, und man ein verlässliches Gerät bekommt, dass es einem manchmal sogar wert erscheint es mit Originaltoner zu beglücken. Klar, auch die sind nicht frei von Defekten und/oder Unzulänglichkeiten, aber was wir schon aus falscher Sparwut gekauften 100€ Schrottklötzen weggeschmissen haben, über die man sich zunächst Wochen lang aufgeregt und das Betriebsklima zersägt hat... ist es nicht wert. Nie wieder! Leider fallen gerade die Eier legenden Wollmilchsäue fast ausschließlich in diese Kategorie.

Noch was: Gerade Menschen die eher selten drucken würde ich jederzeit mit aller Vehemenz von Titenstrahlern abraten. Komplett die falsche Technik für den Anwendungsfall. Ja, sie sind oft günstiger in der Anschaffung und man will ja nicht so viel ausgeben wenn man es nur sporadisch nutzt. Aber genau das wird man, wenn man für jedes Mal Drucken einen Satz neuer Tinte und/oder Köpfe kaufen muss - oder dann halt auch nen preisgleichen neuen Drucker. (Nur falls dies bei dir zutrifft.) Wer nicht mindestens 1-2 Mal pro Woche einen Vollfarbdruck macht, ist mit einem Tintenstrahler eher schlecht beraten. Ja ja, gibt wieder Ausnahmen und es werden Leute kommen die stolz berichten, dass sie ihre seit 10 Jahren problemlos nur alle 4 Monate nutzen - Ausnahmen. Irrelevant. Glück gehabt.

[jaenicke]

Ich persönlich nutze aktuell einen Brother. Da gibt es auch eine schöne Übersicht über die Features Broter selbst:
http://www.brother.de/drucker/tinten...At=quickfinder

Unserer ist zum Beispiel dieser:
http://www.brother.de/drucker/tintengeraete/mfc-j6520dw

Solange man nicht die billigste Fremndanbieter Tinte benutzt, funktionierte es auch damit immer gut. Da sollte man die Bewertungen lesen. War aber immer noch billiger als bei anderen Anbietern, zumindest bei den Features, die wir wollten.

Die Lautstärke könnte allerdings ein Problem sein, unser Sohn ist aber nebenan nicht aufgewacht.

[Lemmy]

Guten Morgen,

ich habe mir vor ein paar Jahren einen OKI 352DN gekauft, incl. Cashbackaktion hat mich das Teil 250€ gekostet. Bin damit ganz zufrieden, allerdings dürfte der aktuell dein Budget sprengen? Dennoch würde ich bei OKI ein Auge drauf werfen, die machen immer wieder mal Cashback Aktionen..

[LeisureSuitLarry]

Hallo,

ich benutze einen Canon Pixma MX925. Den kann man auf sehr leise stellen, ist dafür aber auch langsamer. Er hat WiFi oder Netzwerk.

Eventuell kämen diese in Frage http://www.canon.de/for_work/my-busi...e-office/home/.

Ich benutze seit Jahren Canon-Drucker. Die Tinte enthält Pigmente, sprich die Farbe verblasst auch nach Jahren nicht.

Manfred

[Sherlock]

Ich würde überhaupt keine Tinte mehr verwenden. Laser ist das Optimum, was Geschwindigkeit und Haltbarkeit angeht. Und da gibt es einige sehr schöne Modelle, für jeden Geldbeutel (ab einem gewissen Einstiegsbetrag, versteht sich). Ich habe alle paar Wochen mal was gedruckt, und es hat mich ungemein genervt, daß die dämlichen Patronen dann immer schon ausgetrocknet waren. Wenn ich jetzt nach drei Monaten mal etwas drucke, brauche ich mir deswegen keine Gedanken zu machen. Toner trocknet nicht aus ;)

Sherlock

[OlafSt]

Ich kann mich nur vollumfänglich @medion anschließen. Wer im 100€-Segment einen Drucker sucht, kauft eine Plastikkiste, an der der Griff zum wegwerfen bereits angeschraubt ist - sofern er nicht schon beim Spritzguß vorgesehen wurde.

Für Seltendrucker sind Tintenstrahler ein teures Vergnügen. Im Sommer, wenns dann richtig schön warm wird im sooo tollen Büro unter dem Dach :shock:, ists umso schlimmer. Hier gibts nur eines: Laser. Selbst in Farbe gibts die für erschwingliches Geld und den Toner wechselt man tatsächlich nicht annähernd so oft, wie Tinentanks und verstopfte Düsen (merkt man natürlich erst, wenn die 80 Seiten schon fast komplett gedruckt sind...) gibts da nicht.

Bei Öftersdruckern sollte man wirklich auf die Arbeitstiere wechseln. Die sind auf Langlebigkeit und hohe Belastung getrimmt, nicht auf "in 6 Monaten neu kaufen". Ich habe lange Jahre einen Kodak Office 6150 (220€ teures Multifunktionsteil mit Fax und Duplexdruck) benutzt, der mir exzellente Dienste geleistet hat und den ich nur schweren Herzens hergegeben habe. Leider gibts den nicht mehr zu kaufen :(

Ich benutze auch ab und an einen Brother HL-3040CN (Farblaser, Drucker only). Sehr viel schneller als der Kodak und für 120€ hinterhergeschmissen (für Farblaser-Preisverhältnisse). Die mickrigen 32MB Speicher habe ich auf 512MB aufgerüstet für n Zehner, jetzt kann man auch mal was komplexeres damit drucken :) Toner habe ich auch nach 2000 Seiten noch nicht tauschen müssen.

Nun habe ich den Kodak weggegeben und einen Epson Workforce 5620 hier stehen, weil ich inzwischen "alles Duplex" brauche. Der liegt in der 200€-Business-Machine-Liga und ist nicht unbedingt leise (läßt aber auch den Schrank nicht wackeln :lol:). Das Ding ist unglaublich schnell im Druck und schlägt den Laserprinter um Längen, egal ob Farbe oder SW; Stromverbrauch sind knappe 10% des Lasers; Duplex-Druck, Duplex-Scan, Duplex-Fax, alles kein Ding; Hat sogar GBit-LAN, was sich bei großen Druckjobs und beim Scannen in hohen Auflösungen drastisch bemerkbar macht. Das Scannen geht so locker 3-4x schneller als mit dem Kodak. Was den Tintenverbrauch angeht, kann ich noch nichts sagen. Die Erstausrüster-Tanks (einzelne Tanks pro Farbe) sind trotz einiger hundert Seiten Farbe/SW noch nicht leer.

Es lohnt sich IMHO definitiv, einen oder zwei Euros mehr auszugeben und evtl. Funktionen mitzukaufen, die man vielleicht nie braucht (wie beim Epson Cloudprinting, Scannen und automatsich per EMail verschicken und so Zeug). Allein die erheblich höhere Qualität macht sich rasch bezahlt. Man kann einen Drucker für 200€ kaufen, oder in derselben Zeit drei oder vier in der 90€-Klasse.

[hstreicher]

also vor einem Jahr hätte ich das mit den Lasern unterschrieben ,
aber wir haben jetzt seit einem halben Jahr 4 HP Officejet Pro X476dw
die sind nicht billig aber da sie keine Aufwärmphase haben wie Laserdrucker
ziemlich flott (seitenbreiter Druckkopf) und die Tinte ist auch schnell trocken
und die Kosten pro Seite liegen auch auf Farblaser Niveau

mfg Hannes

[Bernhard Geyer]

Danke für die Rückmeldungen:

@Medium: Ist kein Billiggerät. Hat Neu auch so 250 € gekostet. Und hat auch schon ein paar Jahre auf den Buckel

@jaenicke. Der Vorschlag schaut gut aus. Muss ich mich weiter einlesen

@Lemmy: Oki kenne ich noch wenig (Weder im Privat noch Berufsumfeld. Preislevel wäre nicht das Problem (jetziger alter Drucker war auch nicht billiger)

@LeisureSuitLarry: Canon habe ich bisher nur Foto gehabt :-). Wifi wäre nicht nötig da der Drucker neben dem Router steht.

@Sherlock: Austrockner war bisher keine Problem. Selbst als mein aktueller Drucker (noch auf Garantie) in Reparatur war konnte ich den alten HP mit den alten Patronen (nach 1 Jahr) wieder zum leben erwecken .... Und gibt's nicht auch Drucker mit Ablaufdatum (siehe einen Bericht in der c't zu Drucker und Ablauf von Toner). Aufwärmzeit sollte halt nicht zu lange sein.

@OlafSt: Bei Lasern darf man aber auch nicht die Billigheimer erwischen. Ich erinnere mich noch an eine Lexmark-Meldung das sie es endlich geschafft haben die Druckkosten auf die Höhe der Druckkosten von (billigen) Tintenspritzern zu heben (Sollte vermutlich nur Firmenintern als Erfolgsmeldung verteilt werden). Aktuelles Gerät ist ja auch kein Billigheimer und hat jetzt auch 5 Jahre "auf dem Buckel".

@hstreicher: Deshalb auch (bisher 3*) etwas teurere Tintenspritzer-Kombigeräte in den letzten (15-20) Jahren.

[zeras]

Ich habe einen HP Officejet Pro 8500A und bin sehr damit zufrieden. Ob es den noch gibt, weiß ich leider nicht.
Ein Austrocknen der Patronen habe ich bisher nicht feststellen können.
Duplexdruck ist auch drin.
Was laut und leise ist, kann ich nicht beurteilen. Für meine Zwecke aber nicht laut.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1331897)

Ich habe einen HP Officejet Pro 8500A und bin sehr damit zufrieden. Ob es den noch gibt, weiß ich leider nicht.
Ein Austrocknen der Patronen habe ich bisher nicht feststellen können.
Duplexdruck ist auch drin.
Was laut und leise ist, kann ich nicht beurteilen. Für meine Zwecke aber nicht laut.

Mein Geräte ist ein HP Officejet Pro 8500 A909a - Vermutlich fast baugleich zu deinem Modell.
Könnte auch teilweise meine Schuld gewesen sein da ich die Tanks gerne ganz leer Drucke und nicht mit 20% Restinhalt schon wechsle.

[zeras]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1331898)

Könnte auch teilweise meine Schuld gewesen sein da ich die Tanks gerne ganz leer Drucke und nicht mit 20% Restinhalt schon wechsle.

Das mache ich eigentlich auch immer, dass ich warte, bis der Drucker nichts mehr in der Farbe druckt. Vorher wechsele ich auch nicht.
Bis jetzt aber kein Problem.

[Lemmy]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1331896)

@Lemmy: Oki kenne ich noch wenig (Weder im Privat noch Berufsumfeld. Preislevel wäre nicht das Problem (jetziger alter Drucker war auch nicht billiger)

war auch mein erster OKI, davor Konika über mehrere Jahre. Ist ein LED Drucker und damit etwas weniger komplex als ein herkömmlicher Laser (und damit auch kein Ozon).

[jaenicke]

Beim Austrocknen ist oft das Problem, dass die Drucker vom Strom getrennt werden. Das sollte man nicht machen. Und ganz leer sollte eben auch nicht passieren.
Aber dann sollte es das Problem bei heutigen Tintenstrahldruckern kaum geben.

[Darlo]

Ich habe hier den Samsung CLX-6260FW stehen und bin sehr zufrieden. In der CLX Reihe gibt es auch ein Gerät für um die 250 €. Hatte davor einen Konica-Minolta, der war doppelt so groß und doppelt so teuer und brachte rückblickend auf alle Fälle für meinen Einsatzbereich und Umfang keinen Vorteil.

[Codehunter]

Hallo Bernhard,

Drucker sind sozusagen meine "Sekundärspezialität" in unserer Firma. Es kommt ganz entscheidend auf das Druckvolumen an. Wenn man mit einem Paket Papier ein halbes Jahr lang hin langt, dann kann man praktisch jeden Drucker verwenden der einem gefällt.

Sobald es aber 1000 Seiten und mehr im Monat sind, sollte man bei der Anschaffung genauer hinschauen. Ich habe da z.B. sehr schlechte Erfahrungen mit der SOHO-Klasse von HP und Brother gemacht. Manchmal gibt es erhöhten mechanischen Verschleiß, manchmal hat man es augenscheinlich mit softwareseitig gewolltem Verschleiß zu tun.

Worauf man auch achten sollte wenn man z.B. einen Terminalserver betreibt: Die Treiber sollten nicht nur GDI und PCL sondern vor allen Dingen Postscript beherrschen. Dann hat man i.d.R. auch keinen Stress wenn man den Drucker mit Linux benutzen will.

Was die Lahmheit angeht würde ich von Tintendruckern abraten. Die Druckgeschwindigkeit in den Datenblättern bezieht sich oftmals nur auf eine einzelne Seite. Druckt man dagegen eine größere Anzahl Seiten, so legen viele Tintendrucker zwischendurch längere Selbstreinigungspausen ein.

Positiv haben sich nach vielen Fehlgriffen inzwischen Mittelklasse-Drucker von Utax und Kyocera erwiesen. Wobei Utax "nur" ein OEM von Kyo ist. Allerdings muss ich gestehen, in der Mittelklasse haben wir keine "MuFuDru" (Multifunktionsdrucker) im Einsatz sondern einen großen Utax 3005 KX.

Grüße
Cody

[Uwe Raabe]

Das Thema kommt mir gerade zur rechten Zeit, da ich auch über einen Druckerersatz innerhalb diesen Jahres nachdenke. Aktuell habe ich einen LaserJet Color 3550N zum Drucken und einen Brother MFC-7820N als Scanner, Kopierer und Fax im Einsatz. Beide haben mittlerweile so ihre Probleme mit der Papierverarbeitung. Insgesamt nimmt das Ensemble aber einfach zu viel Platz weg. Da ich auf die Farbe ncht verzichten kann, spekuliere ich folglich auf ein farbfähiges Multifunktionsgerät.

Es ist wohl offensichtlich, daß ich bisher immer ein erklärter Fan von Laserdruckern war (und immer noch bin). Trotzdem lasse ich mich gerne auch von den Vorzügen eines Tintenstrahlers überzeugen. Erschreckend ist halt, daß ein ganzer Satz Toner (vier Farben) für den LaserJet schon den Kaufpreis eines (angeblich bürotauglichen) Neugeräts deutlich übersteigt. Prinzipiell habe ich damit kein Problem, wenn das Ergebnis dies denn auch rechtfertigt.

[Codehunter]

@Uwe: Du musst die Seitenausbeute der Toner nach Grauert kalkulieren. Man nimmt immer den Originaltoner als Kalkulationsgrundlage. Die Ausbeute bei i.d.R: 5% Deckung wird in den Angeboten meistens angegeben. Dann kannst du die Tonerkosten pro Seite berechnen.

Wenn man jetzt Tonerkartuschen hat, die weniger als 5000 Seiten Ausbeute liefern, aber pro Stück über 70 Euro kosten, dann sind die Seitenkosten natürlich höher als wenn man Kartuschen mit 14.000 Seiten Ausbeute hat (z.B. bei unserem Uralt-OKI der Fall) und pro Stück 120 Euro kosten.

Günstige SOHO-Drucker haben oftmals nur kleine Tonerkartuschen. Entsprechend steigen im Nachgang die Seitenkosten. Das ist herstellerseitig so kalkuliert, die Hardware ist subventioniert und wird über die Verbrauchsmaterialien nachfinanziert. Deswegen wird ja mit allerhand Technik und Anwälten gegen die Refiller vorgegangen.

Unterm Strich nehmen sich die Seitenkosten nicht viel zwischen teuren und billigen Druckern, wenn man nur wenig Druckvolumen im Monat hat. Der Unterschied besteht darin, wie schnell man den nächsten Drucker wg. Verschleiß nachkaufen muss. Und natürlich in Seiteneffekten wie der Druckgeschwindigkeit, (Adobe-)Farbtreue und Linux-Kompatibilität.

Übrigens habe ich die Platzersparnis schon oft als Argument FÜR einen MuFuDru gehört. Vor seiner Anschaffung wohlgemerkt. Nachdem das Gerät dann da war und die Verbrauchsmaterialien drei, vier Mal gewechselt wurden, war der gesparte Platz selten noch ein Thema. Wohl aber der teure Toner.

BTW: Vielleicht ist es im gewerblichen Bereich eine Option, sich ein hochwertiges Gerät beim Büroservice zu leasen und den Toner mit in den Servicevertrag rein zu nehmen.

[Rollo62]

Habe einen uralten Dell 3115cn MuFu Laser, und bin damit sehr zufrieden.
Probleme hatte ich mit refill Kartuschen, die manchmal Streifen machten,
Dafür aber sehr viel günstiger als das Orginal waren.

Ich kann nicht sagen ob die aktuellen auch noch so zuverlässig sind, würde
mich aber jederzeit wieder drauf einlassen.

[Bernhard Geyer]

Also ich habe jetzt eine EPSON WF-2660.
In 2017 habe ich für 12 (!) 10er Pack-No-Name Patronen gekauft.
Und läuft immer noch.

Gegenüber den bisherigen HPs habe ich jetzt auch ein Scan-SW die mir PDF "rausschmeißt".
Kosten/Nutzen: 1+
Wieso habe ich nur so lange auf HP gesetzt ...

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1427895)

Also ich habe jetzt eine EPSON WF-2660.
In 2017 habe ich für 12 (!) 10er Pack-No-Name Patronen gekauft.

Ja, neben vielen Modellen von Brother ist das einer der Drucker, bei denen Noname Tinte nicht nur sehr preisgünstig ist, sondern auch gut funktioniert.

Canon oder HP sind z.B. leider oft zickiger und die Noname Tinte ist auch teurer.

Ich sehe beim Fotodruck allerdings sowohl bei dem genannten Epson Modell als auch bei unserem Brother einen deutlichen Unterschied gegenüber Originaltinte. Bei dem Preis für Originaltinte drucke ich Fotos aber schlicht normalerweise nicht zu Hause selbst, es sei denn ich brauche ein Foto mal schneller. Und dann ist die schlechtere Qualität wegen Noname Tinte in Ordnung. ;-)

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1427897)

Ja, neben vielen Modellen von Brother ist das einer der Drucker, bei denen Noname Tinte nicht nur sehr preisgünstig ist, sondern auch gut funktioniert.

Das stimmt. Bei HP waren teilweise merkliche Unterschiede zu bemerken.

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1427897)

Ich sehe beim Fotodruck... einen deutlichen Unterschied gegenüber Originaltinte.

Was ist Photodruck :stupid:
Ist für mich volkommen irrelevant. Für 2-3 Bilder welche die große für die Schule benötigt genügt die Qualität auf jeden fall.

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1427899)

Ist für mich volkommen irrelevant. Für 2-3 Bilder welche die große für die Schule benötigt genügt die Qualität auf jeden fall.

Drucken wür die Schule... Füller und Pinsel reicht :lol:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Codehunter (Beitrag 1427958)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1427899)

Ist für mich volkommen irrelevant. Für 2-3 Bilder welche die große für die Schule benötigt genügt die Qualität auf jeden fall.

Drucken wür die Schule... Füller und Pinsel reicht :lol:

Vieles wird ja nicht ausgedruckt sondern per USB-Stick mit in die Schule genommen.

[Codehunter]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1427959)

Vieles wird ja nicht ausgedruckt sondern per USB-Stick mit in die Schule genommen.

Übertragung per TNP (Turnschuh-Netzwerk-Protokoll) :-D Ich kenn da einen Fall, da brachte ein neuer Schüler, der in Ba-Wü zuvor gelebt hat, auf Stick eine recht gut gemachte Präsentation mit. Wurde dann vom Lehrer im Vorbereitungsraum mit Nadeldrucker auf Papier gemeißelt. Ein Hoch auf den Digitalpakt :cheers:

[zeras]

Nun macht mein HP Officejet Pro 8500A Probleme. Er hat ja ein Druckerleben gelebt. Ich denke so, dass er mindestens 10 Jahre auf dem Buckel hat und laut Einstellungen knapp 13.000 Seiten gedruckt hat.
Daher bin ich auf der Suche nach einen geeigneten Drucker, der folgendes haben sollte:

- Tintendrucker, wenn möglich mit Tanks
- Farbe drucken
- Kopieren ohne PC
- Scannen (wenn möglich beidseitig)
- Halbwegs günstiger Preis, muss aber nicht der 50€ vom Discounter sein.
- Netzwerkfähig über LAN


Was könnt ihr so empfehlen?

[jaenicke]

Ich nutze den HP OfficeJet Pro 8024, weil der auch Fax-Unterstützung hat und einen LAN Anschluss. Das ist zwar keiner mit Tintentank, aber dank Instant Ink Abo sind die Druckkosten sehr niedrig. Du kannst zwischen verschiedenen Abos wechseln und kannst das auch monatsweise flexibel tun.
Vor allem werden dir die neuen Patronen stets zugeschickt bevor die aktuellen leer werden, so dass du dich darum nie kümmern musst.

Früher habe ich Drittanbieter-Tinte verwendet, habe eher ohne große Farbflächen gedruckt und durch die schlechtere Tinte konnte ich Fotos nur in schlechter Qualität drucken. Jetzt kann mir das alles egal sein, da die Seite stets genauso viel kostet, egal ob DIN A4 Foto oder eine Zeile Text. Und die Foto-Qualität ist absolut top.

[Sinspin]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1499689)

- Tintendrucker, wenn möglich mit Tanks
- Farbe drucken
- Kopieren ohne PC
- Scannen (wenn möglich beidseitig)
- Halbwegs günstiger Preis, muss aber nicht der 50€ vom Discounter sein.
- Netzwerkfähig über LAN

Der Preis ist genau der Punkt. Entweder man bekommt die Technik hinterhergeworfen und wird ausgeblutet mit dem Verbrauchsmaterial oder man zahlt für die Technik und hat faire Preise für die Tinte.
Ich arbeite nur noch mit Epson. Große Tintentanks und super Druckqualität.
HP (Hocus Pocus) kann hingehen wo der Pfeffer wächst.

[zeras]

Zitat:

Zitat von Sinspin (Beitrag 1499701)

Ich arbeite nur noch mit Epson. Große Tintentanks und super Druckqualität.

Welchen Typ hast du denn?
Erfüllt der auch die o.g. Bedingungen? Aber da kann ich ja auch nachschauen, wenn ich den Typ kenne.

Zitat:

Zitat von Sinspin (Beitrag 1499701)

HP (Hocus Pocus) kann hingehen wo der Pfeffer wächst.

Bei mir hat der Officejet gute Arbeit geleistet. Gut Druckköpfe auch einmal getauscht und natürlich auch Patronen. Aber sonst er mich nicht im Stich gelassen.
Was waren denn deine Probleme mit HP?

[Sinspin]

Ich habe einen Epson L355. Ist schon ein paar Jährchen alt und hat hier einiges auszuhalten.
Keine Ahnung ob man den in Europa jemals kaufen konnte.
Hat nur USB und One-Button-Wifi, also nix für Enterprise Networks.

Die Epson Webseite hat ja eine ganz gute Auswahl. Wusste nicht das noch immer so viel gedruckt wird :shock:

[Chemiker]

Hallo,

ich habe mir einen Kyocera ECOSYS M5526cdw vor 5 Jahren zugelegt. Ist ein Farblaserdrucker. Da mir bei den letzten Tintendrucker zweimal der Druckkopf eingetrocknet ist, bin ich auf einen Laserdrucker umgeschwenkt, der hat das Problem nicht. Ich habe vor ca. 2 Monaten das erste Mal die schwarze Tuner Patrone gewechselt. Ich würde mir keinen Tintenstrahl-Drucker mehr zulegen, dafür drucke ich zu unregelmäßig. Mal sind es 100 Seiten am Tag, dann wieder 2 Wochen nichts, oder nur einzelne Blätter. Der einzige Nachteil ist der Platzbedarf.

Bis bald
Der Chemiker

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von Sinspin (Beitrag 1499701)

Der Preis ist genau der Punkt. Entweder man bekommt die Technik hinterhergeworfen und wird ausgeblutet mit dem Verbrauchsmaterial oder man zahlt für die Technik und hat faire Preise für die Tinte.

Naja, also ein Drucker für z.B. 70 Euro und Seitenpreise von 3,6 Cent (700 Seiten pro Monat) bis 6,6 Cent (15 Seiten pro Monat) inkl. Vollformat DIN A4 Fotos finde ich weder für den Drucker noch für die Tinte teuer...

Zitat:

Zitat von Chemiker (Beitrag 1499714)

Da mir bei den letzten Tintendrucker zweimal der Druckkopf eingetrocknet ist

Das passiert eigentlich nur, wenn man den Drucker vom Strom trennt. Ansonsten reinigt der sich selbst.

[zeras]

Ich habe mich heute nun für den Epson WorkForce WF-4820DWF entschieden.
Soll diese Woche noch kommen.
Ich werde weiter berichten, ob das Ding so gut ist, wie mein HP Officejet Pro 8500A.

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von zeras (Beitrag 1499743)

Ich habe mich heute nun für den Epson WorkForce WF-4820DWF entschieden.

Der hat ein gutes Druckbild solange man Originaltinte verwendet. Eine Freundin hatte den.

Die Tinte wurde ihr allerdings zu teuer, da hat sie kompatible Tinte verwendet (ca. 1€ pro Patrone). Damit sahen die Ausdrucke deutlich schlechter aus und etwa 4 Monate später ist ihr das gleiche passiert wie bei unseren letzten beiden Brother-Druckern mit kompatiblen Patronen (zwei Mal innerhalb von ca. 3 Jahren):
Die ist im Drucker an den Patronen-Anschlüssen und vermutlich auch anderswo ausgelaufen und der Drucker war kaputt. Vermutlich ist die dünnflüssiger, anders kann ich mir das nicht erklären.

Der Witz an der Sache:
Sie hat für die kompatiblen Patronen pro Seite mehr bezahlt als ich mit dem Abo bei HP...
Denn sie hat z.B. PDFs mit vielen Grafiken usw. gedruckt, so dass sie relativ viel Tinte pro Seite brauchte.

[Sinspin]

Für meinen Drucker gabs die Tinte in Flaschen. Die Flasche mit 100 ml (1000 Seiten) kostete damals 33 Dirham (um die 7.50€).
Ich Drucke nicht so viel, die Tinte ist also noch immer in Verwendung.
Natürlich kann man beim einfüllen der Tinte in die Tanks ne ganz schöne Sauerei veranstalten.
Und es ist sicher auch nicht jedermanns Sache so am Drucker Hand anlegen zu müssen. Aber, ich kann mir sagen, ich habe für den Drucker Geld gezahlt und nicht für die Tinte.

Mittlerweile brauche ich eigentlich keinen Drucker mehr. Es ist fast alles digital oder ich drucke im Office auf unserem A3 Monster Laser. Oder geh zu einem der zahlreichen Druckshops.