Dampf ab lassen: Unser täglich Windows Problem gib uns heute

[p80286]

Zitat:

Zitat von mensch72 (Beitrag 1357165)

Bei einem Verrechnungssatz von 100Eur ist es Verschwendung, wenn ich in Summe mehr wie 3h produktive Arbeitszeit verliere(also von den Wirkungen/Störungen des Problems bis zur sicheren Behebung durch mich oder einen vom IT-Support).

Interessanter Ansatz, ich frage mich allerdings, wie das verbucht wird. Der PC sollte eigentlich als Sachanlage gebucht sein, während die 3 Stunden Bastelarbeit unter den Personalkosten verschmier wird. Es ist nicht so üblich diese Arbeiten unter Instandhaltung zu buchen (nach meinem Kenntnisstand).

Gruß
K-H

[Delphi-Laie]

So, nochmal zur kryptischen Fehlermeldung. Windows gab sie wieder von sich (Anhang). Allmählich wird sich der USB-Stick wohl verabschieden.

Wer immer diese Fehlermeldung mit Leben - konkret mit Wörtern - füllte, gehört wegen unklarer Ausdrucksweise bestraft.

[jaenicke]

Es gibt für manche Sticks Software zur Reparatur:
https://de.transcend-info.com/suppor...cial.aspx?no=3
Die könnte das Problem evtl. lösen.

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1357844)

Es gibt für manche Sticks Software zur Reparatur:
https://de.transcend-info.com/suppor...cial.aspx?no=3
Die könnte das Problem evtl. lösen.

Danke, Sebastian!

Mein Nörgelschwerpunkt war in diesem Falle allerdings Windows mit dieser mehr verschleiernden als erklärenden Fehlermeldung.

[Luckie]

Verschleiert? Du neigst zu Euphorismen. :mrgreen: Ich hätte den für die Fehlermeldung Verantwortlichen in die Eier getreten - oder den Übersetzter.

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1357848)

Verschleiert? Du neigst zu Euphorismen. :mrgreen: Ich hätte den für die Fehlermeldung Verantwortlichen in die Eier getreten - oder den Übersetzte.

Euphorismen? Ich kenne das als Euphemismus / Euphemismen. Aber egal. Daß mir in diesem Forum mal ein Verantwortlicher meiner Kritik beipflichtet, daß ich das noch erleben darf, ist Erfolgserlebnis und Glückshormonausstoß genug! :-)

[Luckie]

Ach, halts Maul, du weißt, was ich meine. :mrgreen:

[jaenicke]

Die Meldung für Fehler 597 (ERROR_CLIENT_SERVER_PARAMETERS_INVALID) lautet in der englischen Version praktisch genauso, aber der Übersetzer hat das may vergessen zu übersetzen.

Zitat:

597 (0x255)
The parameter(s) passed to the server in the client/server shared memory window were invalid. Too much data may have been put in the shared memory window.

Gemeint dürfte der RPC-Server sein, der in Windows XP durchaus noch seine Macken hatte. Ich hatte da ein paar Mal die Meldung, dass er nicht reagiert und konnte nichts auf Desktop oder Taskleiste anklicken.

[Balanceisten]

Hast Du den USB-Stick nicht überprüft?

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1357863)

Die Meldung für Fehler 597 (ERROR_CLIENT_SERVER_PARAMETERS_INVALID) lautet in der englischen Version praktisch genauso, aber der Übersetzer hat das may vergessen zu übersetzen.

Zitat:

597 (0x255)
The parameter(s) passed to the server in the client/server shared memory window were invalid. Too much data may have been put in the shared memory window.

Egal, ob man "darf" oder "kann" in den zweiten (deutschen) Satz noch hineinzudrücken versucht oder auch nicht, ist eine solche Fehlermeldung für ein Betriebsprogramm (das sich auch an "Normalverbraucher" richtet) unmöglich. Damit verwirrt man sogar Leute, die beruflich mit Computern zu tun haben.

[Sherlock]

Ich vermute mal, daß es sich um einen Fehler handelt, der "nie" auftreten würde, man der Sache aber dennoch eine Meldung spendieren wollte. Haben wir nicht alle sowas? ;)

Sherlock

[jaenicke]

Ich vermute mal das System hat an der Stelle einfach nicht mehr Informationen. Bei einen Hardwaredefekt ist so etwas auch durchaus nachzuvollziehen.

Davon abgesehen ist XP nun einmal extrem alt. Da hat sich auch von der Benutzerführung und auch Fehlerdarstellungen viel verändert... und eben auch an den Fehlern an sich. Denn wenn ich so nach dem Fehler suche, handelt es sich überall um keine aktuellen Meldungen mit einer aktuellen Windowsversion.

[MichaelT]

Ich habe schon viel unter Windows aufgegeben. Ich ändere gar nichts bis auf unausweichliche Ausnahmen.

Mehr störten mich dann die Troubles mit den Updates resp. Patches. Ich habe keine Zeit mir da mühseelig irgendwelche Sammelpatches runterzuladen und wieder probieren einen Installer ingangzusetzen. Nach Monaten wirkt das ganze Prozedere einfach, aber in dem Moment in dem nur eine halbe Lösung da ist und als volle wird angepriesen geht viel Zeit drauf.

Von Files zu kopieren will ich gar nicht anfangen usw...

Das Gros der Anwendungen wird von der Kommandozeile gestartet. Alljenes das ein Installer benötigt, die Betonung liegt auf benötigt und nicht nur alternativ anbietet, ist verdächtig, da entweder zu kompliziert oder zu teuer.

Einen Win 8.1 Rechner mit einem Bild aus dem Year of the Rabbit Screensaver und der Blumenuhr habe ich noch laufen. Volume 2, Classic Start Menu, smplayer, Irfanview, Virtual Clone Drive. Da tummelt sich noch Delphi drauf herum.

Seitdem die VirtualBox so ganz gut funktioniert für die meisten gängigen Linuxen (Ubuntu Mate bspw... und CentOS geht auch ganz gut) ist mir der Rest egal.

Das Mehr an Nutzen den Windows Programme noch stiften ist stark zurückgegangen. Windows selbst ist ganz gut noch immer. Ich kann allein davon abraten Lebenszeit in nicht funktionierende Dinge zu investieren.

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1356506)

Jetzt neulich habe ich mich mal wieder dran gesetzt, mich als Administrator angemeldet und mal sämtliche Programme auf den neusten Stand gebracht.

[mquadrat]

Zitat:

Zitat von MichaelT (Beitrag 1358283)

Alljenes das ein Installer benötigt, die Betonung liegt auf benötigt und nicht nur alternativ anbietet, ist verdächtig, da entweder zu kompliziert oder zu teuer.

:shock: Ernsthaft?

[jfheins]

Ich versuche, Anwendungen ohnr Installer soweit wie möglich zu vermeiden.

Portable-Anwendungen liegen wer weiß wo, und es gibt keine zentrale Stelle um sie wieder zu entfernen. Demgegenüber habe ich bei guten Anwendungen, die installiert wurden, eine Verknüpfung im Startmenü (=> lässt sich suchen) und einen Punkt in der Systemsteuerung zum Deinstallieren.

Aber vll. ist das so ähnlich wie mit Android und iOS - ich bin schier verzweifelt, als ich das erste Mal versucht habe, eine iOS App zu deinstallieren. Im AppStore war kein Button zum deinstallieren und das x beim lang-drücken war nicht eindeutig (Verknüpfung löschen?).

[jaenicke]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1358290)

Portable-Anwendungen liegen wer weiß wo, und es gibt keine zentrale Stelle um sie wieder zu entfernen.

Vor allem ist es extra Aufwand das Zip zu entpacken, unter c:\Programm Files zu legen, die Verknüpfung im Startmenü zu erstellen...
Und wenn das Programm dann noch ins eigene Verzeichnis schreibt, wird auch der Backupaufwand höher (Appdata sichern reicht sonst ja) und man braucht entsprechende Rechte.

Deshalb gibt es auf meinem Rechner auch keine portablen Anwendungen.

Aber das Thema gab es ja schon öfter.

[Luckie]

Euch ist schon klar warim sie portabel heißen und wozu sie gedacht sind?

[jaenicke]

Es ging ja um Anwendungen, für die es kein Setup gibt.

[HolgerX]

Hmm..

Soll ich euch was sagen?..

Unser primäres Softwareprodukt hat 'kein' Installer..

Wieso auch?

Unsere Anwendung wird auf einem (DFS-) Fileserver oder Server mit Freigabe abgelegt und dann von (Thin-) Clients von dort gestartet.
Eine Installation auf dem Clientrechner (Therminalserver) ist somit nicht notwendig.

Abgesehen von der SQL-Datenbank und der arbeitsplatz bezogenen Registrierung (beim ersten Programmstart) könnte diese sogar portabel verwendet werden.

Vorteil:
- PC (Client) fällt aus
- Seitens der Kinden-IT wird nur ein neuer PC hingestellt.
- Der Link zur Exe wird (per login) auf dem Desktop platziert
- Programmstart, kure Registrierung und schon ist der Arbeitsplatz einsatzfähig.

Gerade in Therminal-Umgebungen bei dynamisch wechselnden Servern ist meiner Meinung nach eine solche Vorgehensweise unumgänglich.
Wenn auf jedem Server oder CLient erst umfangreiche Installationen durchgeführt werden müssten...

[nahpets]

@HolgerX

Da spricht der Praktiker.

Finde das so, wie von Dir beschrieben, absolut korrekt.

Meine Software kommt immer und grundsätzlich ohne Installer.

Sie läuft von jedem Datenträger, egal ob Festplatte, USB-Stick, externe Platte, Netzlaufwerk.

Es gibt eine für alle Programme identische Verzeichnisstruktur, in der die Konfigurationsdaten abgelegt werden, in der die benötigten DLLs liegen ...
Hat man mehrere Programme von mir, legt man sie in ein Verzeichnis und gut is.

Es werden grundsätzlich keine Dateien irgendwo in welche auch immer Windowsverzeichnisse kopiert.

Software anderer Hersteller, die Installiert werden muss, kommt nur dann auf meinen Rechner, wenn sie sich auch klar abgetrennt auf einem Datenträger installieren lässt, der nicht zum Betriebssystem gehört. Wenn also Windows auf C: liegt, so kommt installierte Software garantiert nicht auf C:.

Verzeichnisse wie AppData ... werden (wenn möglich) so umkonfiguriert, dass sie auch ohne Sicherung des Betriebssystem, in die Datensicherung aufgenommen werden.

In (größeren) Firmen ist das gewöhnlich ein Netzlaufwerk mit zentraler Datensicherung.

Für meine eigene Software hat das den Vorteíl: Muss Windows neu installiert werden, dann läuft meine Software unverändert und ungestört weiter und muss nicht neu installiert werden. Rechnertausch: Siehe oben. Arbeitsplatzwechsel: externen Datenträger mitnehmen, passendes Netzlaufwerk mappen und schon wieder einsatzfähig sein.

Bei mir persönlich ist der Desktop eigentlich die Stelle, an der ich zu letzt nach 'nem Link für Software suche. Entweder über Startmenü (eher selten) oder über das selbst konfgurierte Menü des Total-/Windows-/OderWieSieAuchImmerHeißen-Commander.

Oder einfach in das Verzeichnis wechseln, in dem alle meine Programme liegen und dann per Doppelklick. Und wenn der Datenträger mal 'nen anderen Laufwerksbuchstaben bekommt, brauch' ich keine Links anzupassen ...

[mm1256]

Was die portablen Programme anbelangt, hat wohl jeder so seine eigenen Regeln. Portable Apps sind ja per se dafür gedacht, gar nicht fest installiert zu werden, sondern eben z.B. auf dem USB-Stick für unterwegs.

Das ist auch ok so, wenn sich die Programmautoren an die Regeln halten. Denn, was mich tierisch nervt ist, dass diese Programme dann irgendwelchen Müll in die Registry schreiben, der ohne tiefgehende Kenntnisse und entsprechendem Aufwand nicht oder nur sehr schwierig zu entfernen ist. Darum achte ich darauf, dass portable Programme nichts in die Registry schreiben, andernfalls sofort ab in die Tonne damit. Denn das ist nun mal der eklatante Vorteil bzw. Sinn und Zweck eines Installatiuonsprogrammes: Wenn ich die App entfernen möchte, dann muss das genauso einfach gehen, wie die Installation.

So nebenbei, weil es noch zum Thema gehört: Manche User wundern sich dann, wo die vielen unbenutzten Registry-Einträge herkommen, die dann mit Tools wieder entfernen. Wobei dann manchmal auch was schief geht, sprich die Tools über's Ziel hinaus schießen. Und dann wundert man sich, warum auf einmal Windows rum zickt. Die Ursache (er)kennt man(n) natürlich auch sofort. Sie kommt aus Building 92 in Redmond :cyclops:

EDIT

@HolgerX / nahpets

Wenn eine SW ohne Installation auskommt, ist das alles natürlich schön und gut. Es gibt aber auch Situationen, wo dies gar nicht möglich ist. Oder vom Anwender Grundkenntnisse erfordert, die er gar nicht hat. Was wiederum zu Lasten der Hotline und des Support geht. Das ist dann die Praxis. Darum sollte man vielleicht etwas sensibler mit diesem Thema umgehen. Und, man sollte differenzieren zwischen echtem portablen Betrieb und stationärem Betrieb ohne Installationsprogramm. Das sind zwei grundlegend verschiedene Sachverhalte.

[HolgerX]

Hmm..

Zitat:

Zitat von mm1256 (Beitrag 1358303)

@HolgerX / nahpets

Wenn eine SW ohne Installation auskommt, ist das alles natürlich schön und gut. Es gibt aber auch Situationen, wo dies gar nicht möglich ist. Oder vom Anwender Grundkenntnisse erfordert, die er gar nicht hat. Was wiederum zu Lasten der Hotline und des Support geht. Das ist dann die Praxis. Darum sollte man vielleicht etwas sensibler mit diesem Thema umgehen. Und, man sollte differenzieren zwischen echtem portablen Betrieb und stationärem Betrieb ohne Installationsprogramm. Das sind zwei grundlegend verschiedene Sachverhalte.

Also, unsere Kunden sind eigentlich immer so groß, dass eine eigene IT-Abteilung vorhanden ist.
Wenn ich denen eine ca. 2 Minütige Einweisung gebe, dann sehe ich ein Lächeln auf deren Gesichter und Aussagen 'Wie, so Einfach!', 'Wunderbar, keine Installationsmaratons und Konflikte mit anderen Frameworks' und noch viele solche Positiven Aussagen.

Bei unserer Konkurrenz ist es teilweise so, das jeder Arbeitsplatz einzelnd aufwendig installiert werden muss, bei uns eben nicht.
Alle Konfigurationen landen in der zum Programm gehöhrenden Datenbank, somit Zentral und ohne Verschmutzen von Registry oder AppData.

Deshalb vermeiden wir Fremdkomponenten, bei denen auf den CLientrechner erstmal Megabytes installiert werden müssen, welche dann eventuell eine bestimmte Version von Libs benötigen. (Stichwort .NET ;) )

Auch ist somit ein Domain-Umzug / ServerUpgrade / ClientUpgrade recht einfach, da unser Programm sogar noch mit Win2000 bis hoch zu Win10 läuft. Und.. Wir haben noch Kunden, welche mit Win2K/XP arbeiten und dass als 'Großunternehmen', weil sie eben noch andere Software auf den selben PCs betreiben, welchen eben aufgrund fehlender Libs nicht mehr auf neuem Windows laufen..

Viele Programme sind mit grafischen Gimicks der aktuellen Windows-Versionen vollgepackt und somit teilweise nur noch auf Win10 lauffähig.
Da es sich bei uns um ein Produktionssystem handelt, werden auch diese Dinge von uns ignoriert und unsere Kunden sind Glücklich.
Sie wollen übersichtliche, verständlich aufgebaute und einfach zu bedienende Programme haben, ohne von BlinkBlick abgelenkt zu werden ;)

[OlafSt]

Problematisch wird es, wenn man gar nicht mehr gefragt wird, wohin man installieren will. Da wird einfach gnadenlos nach C: installiert.

Oder, wie z.B. im Falle von Visual Studio 2015, man zwar ein Zielverzeichnis angeben kann, von den 16GB zu installierendem Zeugs aber 12GB trotzdem auf C: landen. Man wird zwar auf diese Teilung hingewiesen, ändern kann man es aber nicht. Mit einer 128GB-SSD wurde da die Luft sehr schnell sehr dünn.

Ansonsten bin ich auch eher der Freund von simplen "Kopier das da hin, Konfig-Verzeichnis heißt bla, starten, vergessen"-Installationen. Registry ist bei über 90% meiner Klientel ohnehin tabu.

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von jfheins (Beitrag 1358290)

Ich versuche, Anwendungen ohnr Installer soweit wie möglich zu vermeiden.

Ist bei mir genau umgekehrt, die kommen bei mir immer mehr in Mode. Speicherort ist auch kein Problem: Desktop!

Es gibt davon ja zum Glück immer mehr, wovon ich einige nutze , z.B. WinRar, Irfanview, Firefox und - Nähkästchen - sogar Turbo-Delphi.

Mag sein, daß manche davon nicht vom Urheber, sondern von "dritter Hand zusammengebastelt" wurden.

Vorbildlich ist hier Mathematiker, der vorher die Wünsche auslotete und feststellte, daß es bei seinem Mathematikalpha für beides Interessenten gibt. Folglich und maximal kundenfreundlich bietet er seitdem beide Versionen an.

[Papaschlumpf73]

Zitat:

Zitat von HolgerX (Beitrag 1358313)

Hmm..
Also, unsere Kunden sind eigentlich immer so groß, dass eine eigene IT-Abteilung vorhanden ist.
Wenn ich denen eine ca. 2 Minütige Einweisung gebe, dann sehe ich ein Lächeln auf deren Gesichter und Aussagen 'Wie, so Einfach!', 'Wunderbar, keine Installationsmaratons und Konflikte mit anderen Frameworks' und noch viele solche Positiven Aussagen.

Bei uns ist das auch so.

[mm1256]

So nebenbei bemerkt: Wenn eine SW generell oder überwiegend bei Kunden mit eigener IT-Abteilung zum Einsatz kommt, dann ist das ja nicht mehr "unser täglich Windows Problem" sondern das Problem der jeweiligen IT-Abteilung, und da fliegen Programme die Zicken machen sowieso langfristig raus. Es geht in diesem Fred ja primär um...

Zitat:

Unser täglich Windows Problem gib uns heute

und wenn wir in diesem Kontext zu den Installationspraktiken abschweifen, dann ist das wohl in dem Zusammenhang zu sehen, was man tun kann, wenn Windows mal wieder rum zickt. Wenn ich in dieser Situation ein installiertes Programm im Verdacht habe, dann möchte ich dieses zu Testzwecken bzw. zur Ursachenfindung "ohne wenn und aber" ganz einfach entfernen können. Ohne IT-Abteilung, ohne Hersteller-Support oder sonstigen Schnickschnack. Ganz einfach mit ein paar Mausklicks über die vom Betriebssystem dafür vorgesehene Deinstallation.

Diese sogenannten portablen Programme die angeblich nicht installiert werden müssen, und trotzdem irgendwelche Links benötigen, oder ihren Müll in der Registry und sonstwo hinterlassen, sind mir ein Graus. Letztendlich läuft es darauf hinaus, dass der Programmhersteller zu faul oder zu bequem war, ein sauberes Installationsprogramm zu liefern.

Ich programmiere selber ein paar Tools die für den portablen Einsatz "geeignet" sind. Diese Eignung setzt m.E. voraus, dass keine Registry-Einträge erforderlich sind, und demzufolge auch nicht erstellt werden. Wenn eine Konfigurationsdatei erforderlich sein sollte, dann schreibe ich diese in eine INI im Programmverzeichnis (also portabel auf dem USB-Stick). Wenn keine Schreibrechte vorhanden sind (Programm befindet sich auf CD oder wird vom User in ein geschütztes Verzeichnis auf der HDD kopiert) dann wird halt auch nichts gespeichert. Der User will das schließlich so, sonst würde er es anders machen, und das ist zu respektieren. Da dürfte es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Andernfalls sind die Kriterien für ein portables Programm meiner Überzeugung nach nicht erfüllt.

[p80286]

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1358449)

Ist bei mir genau umgekehrt, die kommen bei mir immer mehr in Mode. Speicherort ist auch kein Problem: Desktop!

Grauslich...wenn die Kollegin fragt wo sie etwas finden kann, wobei sie 2 Tage vorher noch extra darum gebeten hat, genau diesen link bei ihr auf den Desktop zu platzieren. Wenn der Desktop der Auslage eines Zeitschriftenkiosk gleicht habe ich allerdings auch etwas Verständnis dafür.

Gruß
K-H

@mm1256
Neeba wat bissu konsequent!
(seit mehreren Monaten versuche ich Net4 auf einem W7 System ans Laufen zu bekommen, was sich da an Installationsleichen angesammelt hat, geht auf keine Kuhhaut mehr!)

[HolgerX]

Hmm..

Ich denke, auch ein Installer kann hier in diesen Thread passen...

Was denke ich noch an Tools zurück, deren Installer 'veraltete' Frameworks oder Libs installiert haben und somit das Windows plötzlich mit BlueScreen ausgestiegen ist.. ;)

Und das ein Programm sich nur Portable nennen darf, wenn es (ohne Wenn und Aber) seine Konfiguration AUSSCHLIEßLICH im eigenen Verzeichnis unterbringt, ist aus meiner Sicht Wiederspruchslos.

Auch, das Portabel heißt, 'Kopiere Programmverzeichnis hin wo du willst' und es lässt sich an jedem PC starten ist eine Voraussetzung.

Ein negatives Beispiel ist FreeFileSync.. Bis zur Version 7.9 war eine Portable-Installation auch wirklich portabel. Ab Version 8.0 lässt sich eine Portable-Installation' nur auf dem PC ausführen, auf dem diese gemacht wurde. So macht man 'Portable' kaputt.. (Und alles nur, weil der Entwickler plötzlich dicken Reibach machen will)

Naja, zurück zu Windows...
Wenn ich bedenke, was für Krücken/Bug im Windows ich programmiertechnisch umgehen/umschiffen musste..
Heidewitzka, da sind einfache Speicherbugs oder gar Aufhänger in API-Calls nur die kleinsten Bugs..

[mm1256]

Zitat:

Zitat von HolgerX (Beitrag 1358462)

So macht man 'Portable' kaputt...

Yupp, da sind wir uns einig. Wobei aber bei den Anwendern kostenloser Software offensichtlich noch sehr viel Nachholbedarf besteht hinsichtlich "NICHTS ist wirklich kostenlos" denn welcher seriöse Softwarehersteller kann es sich schon leisten, etwas zu verschenken? Irgend ein Hintergedanke steckt fast immer dahinter. Oftmals ist dieser Gedanke (nur anfangs?) gut versteckt, muss aber irgendwann trotzdem mal in den Vordergrund gerückt werden, sonst lohnt sich das Verschenken ja nicht :cyclops:

Aus diesem Grund war ich schon immer - und werde es auch immer sein - sehr vorsichtig, wenn mir jemand unbedingt etwas "schenken" will :?:

BTW auch mit "Geschenken" kann man Windows kaputt machen

[Delphi-Laie]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1358459)

Zitat:

Zitat von Delphi-Laie (Beitrag 1358449)

Ist bei mir genau umgekehrt, die kommen bei mir immer mehr in Mode. Speicherort ist auch kein Problem: Desktop!

Grauslich...wenn die Kollegin fragt wo sie etwas finden kann, wobei sie 2 Tage vorher noch extra darum gebeten hat, genau diesen link bei ihr auf den Desktop zu platzieren.

Ach Herrjemine! Das war doch hoffentlich nur ein Beispiel "beispielloser" Dummheit und doch nicht etwa ein Argument gegen sog. portable Versionen, nicht wahr?

Klar wird es auf dem Desktop auf die Dauer ein wenig chaotisch und bunt - wie auf einem realen Schreibtisch eben.

Nun ist es beileibe nicht so, daß ich das systematische Anlegen und folglich unaufwendige Suchen und zielsichere Finden im Startmenü nicht zu schätzen wüßte. Vielmehr ist es die Verschlechterung, die jede Installation Windows antut, die ich zu vermeiden trachte.

[himitsu]

Installierte Programme, also alles wo es einen Eintrag im Startmenü gibt, kann man auch leicht suchen lassen, anstatt selber suchen zu müssen.

[Win] + "Edit" und schon landet man beim "Editor", bzw. bekommt die Startmenülinks zu den Programmen mit "Edit" im Linknamen.

[EWeiss]

Boahh ehhh.
Habe es gestern geschafft meinen ersten Bluescreen unter W7 zu generieren beim erstellen meiner Ownerdraw ListView.

Das geschah deshalb weil ich vergessen hatte die CommonControlsEx zu initialisieren.
Hat voll gekracht :lol: :stupid: :wall:

gruss

[jaenicke]

Ja, das ist von Version zu Version immer schwieriger geworden.
Bei Windows 98 habe ich es mit einer ungünstigen Behandlung von OnMouseDown geschafft (hatte dort wiederum weitere Message verschickt usw.). Bei ME stürzte da nur noch das Programm ab.

Bei Windows 2000 hatte ich glaube ich keine selbst verursachten. Bei XP reichte eine falsche Schleifenendbedingung beim Reservieren von Regionen in Kombination mit Transformationsmatritzen usw.

Bei Windows 7 führte das dann nur noch dazu, dass Windows aus dem Tritt kam, langsam wurde und Darstellungsfehler hatte. Bei Windows 8 ist dann nur noch das Programm abgestürzt.

Bei Windows 7 hatte ich manchmal Bluescreens, wenn ich eine DLL debuggt habe.

Das ist seit Windows 8 nicht mehr passiert, aber Delphi selbst bleibt dabei schob mal hängen. Deshalb vermute ich den Fehler auch in Delphi.

[Assarbad]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1356522)

Ich habe sporadisch alle drei bis vier oder alle paar Monate eine Bluescrenn bei Windows 7. Die Zeiträume sind aber so groß, dass es noch kein Problem der höchsten Priorität ist und sie sind auch so groß, dass ich noch kein System erkennen konnten.

Mal geguckt worum es sich handelt? Bei meinem vorherigen Laptop hatte ich das. Dort waren die sporadischen Abstürze aber ganz klar auf Hardwarefehler zurückzuführen. Bekam dann ein Austauschgerät (neueres Modell), an welchem ich jetzt diesen Beitrag schreibe.

Dieses kleine Tool von Nir Sofer kann helfen der Ursache auf den Grund zu gehen - zumindest wenn dein System nicht umkonfiguriert wurde um keine Minidumps mehr zu erstellen.

[bra]

Zitat:

Zitat von EWeiss (Beitrag 1358688)

Boahh ehhh.
Habe es gestern geschafft meinen ersten Bluescreen unter W7 zu generieren beim erstellen meiner Ownerdraw ListView.

Ich glaube dein Windows hat sich einfach nur geweigert, diese Musikauswahl abzuspielen :P:lol::cyclops:

[Assarbad]

[OT]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1358703)

Ich glaube dein Windows hat sich einfach nur geweigert, diese Musikauswahl abzuspielen :P:lol::cyclops:

Laß mal gut sein. Man macht sich nicht über den Musikgeschmack anderer Menschen lustig. Ja, auch ich habe mich einst geschämt wenn mich andere aufgrund meines Musikgeschmacks angriffen. Dabei ist es bei anderen Themen (Farbwahl der Kleidung, des Autos usw.) ja auch nicht so, daß man für seinen Geschmack angegriffen würde. Bestenfalls von Snobs die das Preisetikett ihrer Kleidung oder ihres Automobils zur Kompensation von Minderwertigkeitskomplexen auf anderen Gebieten benötigen. Kleider machen Leute, glücklicherweise bin ich Mensch.

Dank eines tollen Gesprächs mit einem Trompeter der Jazz-Band Mezzoforte im Flugzeug nach Island, vor einigen Jahren, ist es mir heute egal. Geschmäcker unterscheiden sich! Er war der erste der sich nicht belustigt gezeigt hat bei der Auswahl von Musikrichtungen welche ich mag. Und er erklärte mir auch seine Sichtweise dahingehend. Interessanterweise habe ich auf diesem Flug auch mehr über Musik und Noten gelernt als in Jahren des Musikunterrichts an der Schule. Und er hat, denke ich, mehr über bösartige Software gelernt als er wissen wollte. Es war ein sehr erbauliches Gespräch und die Zeit verging wie im ... nunja, wie im Flug.
[/OT]

Zitat:

Zitat von Luckie (Beitrag 1357848)

Verschleiert? Du neigst zu Euphorismen. :mrgreen: Ich hätte den für die Fehlermeldung Verantwortlichen in die Eier getreten - oder den Übersetzter.

Hmm, ich finde die Fehlermeldung für eine eingedeutschte ziemlich eindeutig. Kann mir da jetzt direkt ein Serverprogramm und ein Clientprogramm mit einem - bspw. über MMF - geteilten Speicherfenster vorstellen. So wie es bei diversen RPC-Mechanismen in Windows halt benutzt wird. Für meine Mutter oder Großmutter wäre die Fehlermeldung sicher ein Alptraum. Aber wenn irgendein kryptischer Fehlercode im Auto angezeigt wird, gehst du ja auch zum Fachmann, oder?

[mm1256]

Zitat:

Zitat von jaenicke (Beitrag 1358696)

Das ist seit Windows 8 nicht mehr passiert, aber Delphi selbst bleibt dabei schob mal hängen. Deshalb vermute ich den Fehler auch in Delphi.

Dass Delphi "hängen bleibt" gab's früher nicht, oder zumindest wesentlich seltener als heute. Die stabilste Entwicklungsumgebung die ich je hatte, war NT4 und Delphi 5. Am Montag morgens ins Büro, PC eingeschaltet, die ganze Woche ohne Neustart damit gearbeitet, am Freitag zum Feierabend dann Komplettsicherung mit anschließendem automatischen Shutdown, und am Montag ging es dann wieder wie gehabt weiter. Bluescreen gab es nur, wenn man mal falsche Treiber installiert hatte, oder Hardware gewechselt wurde, ohne den Treiber zu aktualisieren. P&P gab's ja damals noch nicht, und das war gut so :thumb:

[EWeiss]

Zitat:

Ich glaube dein Windows hat sich einfach nur geweigert, diese Musikauswahl abzuspielen

Ich bin Musiker von daher höre ich alles. Ja auch Deutsche Musik aber ebenso von Jethro Tull bis hin zu Pink Floyd.
Das jetzt gerade in meiner List Deutsche Titel zu sehen waren hat halt mit der Menge an Titeln zu tun die ich zu der Liste addiert habe.

gruss

[bra]

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1358705)

Laß mal gut sein. Man macht sich nicht über den Musikgeschmack anderer Menschen lustig.

Es war ja auch nicht böse gemeint, daher die Smilies. Mein Musikgeschmack ist auch alles andere als Mainstream ;)

[EWeiss]

Zitat:

Zitat von bra (Beitrag 1358711)

Zitat:

Zitat von Assarbad (Beitrag 1358705)

Laß mal gut sein. Man macht sich nicht über den Musikgeschmack anderer Menschen lustig.

Es war ja auch nicht böse gemeint, daher die Smilies. Mein Musikgeschmack ist auch alles andere als Mainstream ;)

Kein Problem ;)

gruss